評論

下午將參加高成炎教授立委競選總部成立大會，想到三年前，在社運力量最旺盛的時候，他以社運老將、綠黨首領的身份出征，竟還落得個慘敗的難堪下場，這說明了在台灣，「社運成績抵不過政黨愚忠或政客神魅」的殘酷事實。如今他為了社運理想，重披征袍，但不知又有多少熱心而冷眼的可愛民眾，能夠穿透幾大政治明星煽情演出的煙幕，能夠看清那些政黨決策圈內，縱橫捭闔的政治人物「愛利益超過愛台灣」而不斷向金主妥協、向財團放水的殘酷事實，能夠看到社運訴求所形成的NGO團體對台灣前途的重要性，而在口水多過茶的「泛綠軍」與「泛藍軍」之外，慎重考慮選一個如高教授這般「一路走來始終如一」的台灣良心呢？高教授不是個在意立委名位的人。如果是，他當初大可以參加民進黨，以他一介「社運悍將」的成績，還怕沒有一席「不分區立委」的「甜頭」嗎？但他在社運理想上的堅持，使得他無法因政黨利益而犧牲社運理想，這就注定要嚐受「斯人獨憔悴」的滋味了。他的失

李鎮源院士告別式於11月24日舉行。我們在此向李院士致上最崇高的敬意，並表達無限的哀思。李鎮源院士於11月1日逝世，令我們感到無比的哀痛。李院士對台灣反核運動的貢獻非常卓越，是反核運動的精神領袖。他從連署反核四聲明到參加反核四遊行，無役不與。近十年來，每次的反核大遊行，主辦單位都邀請他擔任榮譽召集人，他都答應；並且雖然年事已高，但每次都全程參與。今年2月24日的反核大遊行，他因重感冒無法出席，但仍請李夫人親至集合地點告知，其精神令人感動。學術地位崇高的李院士，對反核運動的支持與參與，鼓舞了運動的士氣，壯大了運動的力量。很可惜的是，核四在去年10月27日停建，卻因在野黨立法委員的反對，而於今年2月14日又復工續建，使得李院士無法在生前達成「停建核四」的心願。我們一定會秉持李院士的精神，繼續努力完成李院士的遺志。我們已經再也沒有機會邀請李院士參加反核活動或擔任遊行的榮譽召集人了。但是，我們希望

【左看】台灣的證道心路作者：陳念亭繼前年台塑汞污泥輸出柬埔寨的國際醜聞後，日前又查獲以貿易公司之名輸出有毒銅污泥案件，若對照起台灣工業廢棄物常年全都露的實情，台灣人果真是無毒不丈夫。事實上，在美國許給台灣發跡的過程中，對工業廢棄物的吐納不聞不問，彷彿是經濟證道歷程中，必修的默照禪。一方面，在台美、日外商或土著代工廠焚膏繼晷的向海、陸、空全方位就地吐出廢水、廢物、廢氣外，更接納美歐的工業廢棄物，加以「土法」改造成銅、鉛、鋼等，作為廉價工業原料，彌補了資源匱乏的先天失調。於是，RCA的故事、大發工業區進口廢五金，加以露天提煉成原料的咋舌神話，造就了台灣歡喜，美歐先進國家也歡喜的局面，更讓台灣人在海陸空充斥工業廢物的空間中，提昇至聲色皆無礙的普賢境界。所謂，悟道易，明道難，在山姆大叔棒喝下頓悟的台灣，為了保任道果，姿態從小乘的自渡，轉圜成渡人以自渡的大乘，於是，轉動著工業廢棄物的全球運籌法輪，將

台灣即將加入WTO，大家都知道，首當其衝的是居於弱勢的農業，因為就當前國際食糧價格而言，一旦市場洞開，跨國農產公司將長驅直入，台灣的農業根本毫無競爭力可言。然而，大部分人只注意到跨國企業在數量和價格上的威脅，而忽略了這些農產商品帝國其實有更細緻、更科學的武器。聯合國「生物多樣性公約」於10月22日在德國波昂開幕，當天，綠色和平組織即揭發總部在美國的孟山都（Monsanto）農業化工公司以壟斷「生命專利權」的方式，嚴重威脅地球生物多樣性。孟山都是僅次於辛珍塔（Syngenta）的全球第二大農業化工公司，2者在生物科技部門正處於激烈競爭的局面。根據綠色和平組織，孟山都正在向101個國家提出有關高產大豆的64項專利權。起因是﹕孟山都透過對中國上海附近一種野生大豆品種的檢測分析，發現了一種基因標記（Marker），與控制大豆高產的性狀密切相關。孟山都公司據此申請專利，往後凡是含有這些標記的大豆栽培

糊塗政府，不良官員，造就平溪棄土場，蹂躪大地五年，填埋柴橋坑溪，引發生態浩劫，致源頭童山濯濯，黃沙遍染基隆河；狂車呼嘯，塵土飛揚，臭氣萬里延，毀掉了寧靜的小鎮。巨土壓頂下，千萬年內無解的重擔，矗立家園正上方，令鄉親惶惶終日，每遇風雨之時，更是寢食難安。苟延殘喘至今，未出人命，全賴族靈積德庇佑。依官方核准期限，11月13日屆滿。吾等嚴正要求如期結束孽緣，使灰頭土臉恐懼下的平溪，得以脫離夢魘，啟明復旦，浴土再造。於11月13日當日下午六時最後一輛廢土車離去後特舉行儀式慶祝，為重建做初步暖身。替自身安居設想，為子孫留下淨土。你若反對平溪棄土場繼續營運，請站出來！你若贊成平溪棄土場封場，請與我們同行！你若不滿平溪棄土場的公共安全，請發聲譴責，共謀防範！你若懷念失落的柴橋坑溪，請一起追悼河殤！你若關心平溪的未來，為防棄土場偷渡肇禍，請出面共同見證！平溪鄉民將誓言不讓棄土廢棄車輛再入平溪。

我們一向視土地、河川、山脈為免費使用的生產要素，不斷加以掠奪。土地使用（包括居住、觀光、休閒）不僅不是「免費午餐」，若缺乏對它作大力投資，它會「發火」，進而「反撲」－－不只自然災害的反撲，還有環境髒亂與疏離所塑造的台灣人的殘暴，然後讓我們蒙受許多沒有人性的犯罪恐懼。所以，我認為台灣必須進行一次土地改革－－將所有土地收歸國有，然後動用舉國力量再造台灣，像過去發展「工業經濟」一樣發展「知識經濟」－－運用最尖端的知識把每一吋國有土地建設得像荷蘭、丹麥或比利時一樣。有人懷疑「把土地收歸國有」的可行性：政府哪有這樣多錢收購人民土地？據我的估計，未來十年正是土地國有化的最佳時機：˙部份土地權力已經不是地主的，它們是銀行的抵押品（特別是財團的土地）。˙多數土地必須靠政府政策才成為「生財工具」，例如，如果政府不補貼農業，進入 WTO 後，土地財產正是「燙手山竽」，它們都靜待「被收購」。˙有七成土地在 65

台灣土地非常匱乏，卻是最被濫用的資源。由於長期對土地的掠奪，台灣土地已經沒有投資價值，因為：˙它負載非常惡劣的生活機能－－擁擠、髒亂、凌亂、污染、公共災害… ˙它需要大量投資（環保、建設）或補貼才能「生產」－－不管作工業用地、建地或農地。用經濟學術語講，台灣土地的邊際生產力已經遞減為負數，每一項開發與使用都是虧損的。例如：˙擁有農（林）地的農民，進入 WTO 後，土地耕種無法養活農民。 ˙擁有建地的地主，必須面臨台灣 100 萬戶空屋的供給過剩，以及全世界最高自有房屋比率的新屋需求，很難賺錢。 ˙工業用地多數由政府開發（例如，彰濱工業區），面臨製造業外移，土地與廠房大量閒置。許多人寄望將農地轉為商業用地或都市計畫用地的「暴利」開發，但這種暴利是道地「哄騙經濟」，一種官商勾結的不義之財：土地開發資金由政府負擔，大部份利得進入少數人荷包，留下無數爛攤子，老百姓蒙受低劣生活環境（像汐止淹水

20年前，正當我準備大學重考的緊要關頭，也是我密集閱讀高希均先生「迷思中的沈思」、「天下那有吃的午餐」及「開放的觀念」等著作的時候，後來高先生創辦天下雜誌，深入發掘並報導許多台灣值得驕傲，卻少有人知的成就，這一切報導不知感動、激勵了多少的年輕人，讓當時的社會隱隱的有一股向上提升的力量，為了希望能出現在天下雜誌的報導中，大家好像都變得更努力了，因為那代表著一種正面的肯定與光榮；創刊二十年後，天下以「319鄉向前行」四本專刊，深入淺出的為台灣319個鄉鎮做了一個初步的介紹，這樣一件原本是政府應該、且輕而易舉就可以做好的一件整合性的基礎工作，最後卻還是要等到天下雜誌成立20週年時，由天下動員其所屬人員全心投入，再以特刊的報導方式呈現在國人眼前，讓人不禁為我們政府的做為打上一個大大的問號。年前，老師就告訴我們一個非常奇怪的現象：「台灣規範土地開發的法規，由下而上有管理都市土地的都市計畫法，管理非都

關於經發會的共識，我們肯定以政黨協商取代政黨惡鬥的模式，也肯定「精簡政府與改善政府施政效能」、「放寬政府對企業的不當干預」與「強化企業研發與國際行銷能力」等相關條款。然而在其他議題上，經發會的共識良莠不齊，以致國內輿論褒貶各異。尤其在各項減稅與政府補貼、勞資關係、土地保育與環評程序等議題上，都將導致經濟與社會長期發展的倒退。對於這些倒行逆施、不負責任的共識，我們必須提出沈痛的批判，並且呼籲國人一起來持續地監督其後續發展。 國內目前的不景氣與失業問題，其短期因素在於：（1）全球性的短期經濟成長遲緩，與（2）政黨惡鬥，導致投資者信心動搖。此外，從長期的觀點看來，國內經濟發展的瓶頸來自於：（1）多年來政府對台灣社會與經濟的發展欠缺遠景與總體發展策略，而一再延宕政府與產業再造的時機。（2）執政者為鞏固其政權，一再對既得利益團體讓步，扭曲市場的良性自我調節機制。（3）大陸對全球的吸金效應，形成對東南

行政院張俊雄內閣已經滿1週年了，這個第一位非國民黨籍閣揆所領導的團隊，到底帶來了多少綠意？只能先說，完全沒有給予台灣社會一個新典範的願景與氣魄。 民進黨始終堅持環保，但他們從不知道為什麼要堅持環保。因此，當社會經濟狀況好的時候，會高舉環保大旗大聲疾呼，但當經濟衰退時，他們也就認為諸事不宜。然而，當初在黨外時期，從歐洲綠黨所揭櫫的綠色思潮，變成民進黨的黨綱，成為選舉政見，再成為今日執政藍圖，同樣的東西，在歐洲早已成為思維、法令、產業、生活習慣、新經濟、甚至文化的一部份，然而，在台灣政黨輪替之後，綠色政黨民進黨反而心虛了起來。也因此，不但，沒有開展出新的生態典範與永續施政理念，反而，躲回重新確立經濟與環保的對立、拚經濟犧牲環保的舊世紀舊政府迷失。 於是，所謂兩大綠色施政訴求「非核家園」、「綠色矽島」，都自己造成嚴重反挫。 即使，受到政治惡鬥而續建核四，但國民黨時代的「既定政策」思維在張內閣還是

納莉颱風造成台灣尤其是大台北地區前所未有的災情，整個台北盆地無處不遭洪水襲擊，儘管此次雨量之大乃數十年僅見，並且遠遠超過各主要河流的防洪標準，但這個理由並不足以面對狂風豪雨的無情，更不足以撫平居民所受的生命財產的損失與威脅。事實上，土地利用方式對水環境有著強烈的牽引作用，強度越高的人為開發往往也招致越強大的反噬力量。由於不同的土地使用對逕流量及組成具有多重影響，因此地表水的命運與流域的土地開發方式息息相關。 如同我們一再強調的，有效且合乎生態原則的國土計畫，落實可開發與不可開發之土地管理措施，是徹底解決風災水患的釜底抽薪之道，然而就可實現條件考量，筆者認為至少現階段都市地區應立即著手進行都市生態環境的改造，並藉由都市計畫的規範加以落實。都市是一個高度開發的人為環境，也因此喪失了許多自然防護的能力，近年來的都市規劃雖也考量到開放空間的需要，例如大安森林公園、中正紀念堂以至於散佈各社區的鄰里公

本刊[自然書寫]專欄，前2週連續刊載了蘇姿鳳老師所寫的「咱們一起抓鼠去～～記大肚山捕鼠 」一文﹔一位熱心的讀者顏榮皇老師將之編寫成為一份”六上自然科的學習單”，很願意也能與其他讀者一同分享。 除了可供其他學校老師教學參考外，家長也可藉此與家中小朋友，來個有趣的親子互動唷。 ＊「咱們一起抓鼠去～～記大肚山捕鼠 」自然科學習單　資料下載 ＊