評論

行政院預定於九二一當天在全國各地同時舉辦「用樹根牢牢抓住台灣土地，一人一樹活動」，本人從行政院農委會水土保持局的網站，算出其計畫種植一萬三千棵樹。本人認為不論所栽植樹種為何，用人為力量再種一億三千萬棵樹，也無益於台灣水土災害的減輕，甚至不利於台灣自然生態體系的復原？ 　　幾年前我帶著一群修自然保育課程的學生到台東市內一座標高75公尺的鯉魚山去戶外教學。在山頂遇到一位七十來歲老先生，他要我請同學們一起到下面提水來澆樟樹苗。我卻向他說，「阿伯，這裡已經長滿了樹，不要種了吧！」老人對我不幫忙澆水，還說風涼話，在學生面前罵我幾句。事後我向學生說，老人可能只認為他種的樹才算樹，看不到風、水、鳥、獸種的樹。樟樹不是很耐旱的樹，在乾旱的山頂瘦稜上種植，須澆水才能茁壯，但萬一茁壯，哪天豪雨一來，土石鬆軟，樹大招風，不是加速山崩嗎？我們應該尊重「土發」的樹，不要隨便砍掉它們，再從別的地方搬樹來種，這種行

親愛的朋友大家好： 焚化爐興建的問題已經迫在眉睫，九月二十八日二審如果通過， 你我都將面臨戴奧辛等有毒物質的威脅！本週五將在環保局舉行環境影響評估初審的第二次會議，此會議關係著焚化廠興建與否，將會有所重大決議。煩請大家將此訊息傳送給自己的親朋好友，讓大家有知的權利。 暫緩興建焚化爐的理由 一、為何未確切做資源回收、垃圾減量就貿然興建焚化爐？ 二、為何答應每日保證垃圾量二百七十噸？如果作「資源回收垃圾減量」後，哪來每日二百七十噸的垃圾？是否縣政府根本不打算作「資源回收垃圾減量」？ 三、為何廠商燃燒溫度只有850℃？ （1000℃以上才能減少產生戴奧辛！） 四、根據環境品質文教基金會調查：戴奧辛著地點與分布濃度主要都在距離焚化爐1-2公里處，所以不論興建在南或北，花蓮市附近都將被污染。 五、為何我們需要一個每日產生七十公噸有毒灰渣的焚化爐？ 六、我們將付出的代價：

兩個星期前世貿大樓發生遭受自殺式恐怖攻擊，全市紐約甚至全美國受創嚴重﹔因為，紐約不僅是世界最繁華都市，更是美國甚至全球的商業樞紐。恐怖份子的襲擊，帶來的不只是屋毀人亡的恐怖效應，還有全球經濟秩序的紊亂。一個星期之後，因納莉颱風受創嚴重的北台灣，也讓台灣的經濟民生陷入空前混亂，尤其向來繁華熱鬧的台北市，雖具有百年防洪設備，受創情形卻不遑稍讓，捷運停擺，商圈泡水，社會整體損失慘重。 東西兩個繁榮城市嚴重受創，看似不相干的事，在本質上，卻都源自於環境問題。恐怖攻擊行動，雖是少數回教極端份子所為，盤根錯節的原因卻是美國整體的中東政策，而最大的利益糾葛則在石油依賴。做為全球最大能源消費者，做為經濟全球化樞紐，美國、台灣及全球密切互動網絡仰賴一種維持現狀 (status quo) 的經濟模型，經濟成長依附在對自然資源的掠奪與鼓勵消費邏輯上，而能源政策便奠基於此種成長模式﹕美國布希政府在新的能源政策報告

日前接獲地方議員的辦公室主任來電：如無意外，嘉義市政府將於9月24日拆除嘉義稅務出張所...幾個月來留與拆的拔河比賽即將告白，到底這一次的拆除計劃有沒辦法扭轉呢？？ 向行政法院聲請命令市府停止執行舊縣議會之拆除計劃，8月21日被行政法院駁斥：拆除計劃係屬事實行為，非我方被市府否決歷史建築之申請的行政處分，兩者性質不同...，使得在世界古蹟日的時候，我們走上以溫和的靜坐方式來表達對市府舉動之無奈... 而今，探究一切，靜坐還是無法解救了，現在只有文建會才有能力來為嘉義、為台灣挽回一棟全國唯一僅存的稅務出張所了！！ 過去文建會總是以尊重地方自治而無法干預...，而今我們終於撐了四個多月，一切的證據已呈現出市府對歷史建築應當登錄而不為，連審查的程序，四個月來溝通了無數次，就是不為之。 正當地方草根搶救運動即將失勢之際，文建會是該出手的時候了！！這一個出手不是要對抗張博雅，不是要與市府作對，而是一

近年來，先是由前文建會副主委陳其南先生提出「社區總體營造」的重要性並加以有計畫的推動與執行，接著是教育單位提出「鄉土教育」及「終身學習」的觀念與做法在各級學校及社會中加以落實；幾年下來，各地結合尋根之旅、地方特色及藝文季活動模式而設計舉辦各式各樣所謂的「節」，只是在這些活動過後，一切就又都歸於原點，像「船過水無痕」似的，好像什麼事情也沒發生過一般，一切再度沈寂！ 這樣的情形一再重演，我們也都知道問題出在活動特色無法受到民眾的認同，使得活動主題每年都在變，因而無法形成如「鹽水蜂炮」或「平溪放天燈」等能吸引人的傳統節慶；當然每位政治人物都想要自創品牌而不再接續前人的努力，造成大部分的活動總是在短短一兩年內就夭折，再加上主事者好大喜功，總是想要把活動辦大、辦熱鬧的心態與行事作風，也是活動無法持續辦下去的主要原因，因為活動一大，不但所需的經費要多，更要動員許多原本不相干的人或單位來壯場面，這種

您們好， 我是您們忠實的訂閱者，關於靈鷲山放生事件，雖然感覺上以一個媒體的身份是有些不妥之處，但我卻認為這是一件很完美的事。 畢竟以靈鷲山這麼大的一個宗教團體，知錯能改，對他們而言，亦是一個良好的形象，也能立刻給信眾們一個教育機會，而且你們的措辭並不尖銳，在得到靈鷲山善意回應後，亦立即刊登消息出來，我想這對所有的當事者都是受益的。 在台灣充斥八卦，以及善於興風作浪的媒體中，這種作法是值得肯定的，畢竟媒體亦負有教育大眾的責任，做為某些社會工作的帶領者。而且放生的錯誤已是確定的，並不像許多環境議題般的充滿爭議。 但若您們能將類似的事件處理的更好，相信會是台灣之福。 在此為您們的辛勞，獻上我由衷的敬佩及感謝，感謝您們為關心台灣環境的人所做的事。

經發會共識第一條，未來工廠設立將免做環境影響評估，真的是割肉餵財團，犧牲土地與子孫利益，謀求一時近利。阿扁不用發狂， 經濟是大家的事，不是總統用"拼"就行。請阿扁冷靜謙虛，不要獨裁專制沒主見，聽一些無識之見。真正的政治家眼光應看遠，謀求長久福利，具有真知灼見。絕不可勾結資本家，剝削土地與人民。 救經濟更不是只要一昧討好財團，經發會找那麼多資本家只站在牟利立場，有聽聽基層窮苦人民聲音嗎？舊政府長久以來一直是配合財團施政，新政府還要如此嗎？不要看不起窮人，為何一當選總統就馬上拜訪一些財團，而忘了向選民謝票？難道您不知21世紀最吃香的產業是：新能源，解救生態危機的產業嗎？再生能源、垃圾分類、資源回收、廢物利用、綠色造林、廚餘堆肥、生機飲食....等等，都能創造很多就業機會。人民要的是就業，不是大賺錢，資本家要的是大賺錢，而非創造人民就業機會。經發會是為財團謀利，而非為人民造福。人民生活要好是要多

一連串的經濟挫折讓台灣陷入巨大的恐慌與不確定感中，面對這樣的危機，有人歸責於全球經濟情勢的結構性困境、有人認為這是舊政府貪污腐敗的遺毒、也有人將茅頭指向新政府的無能墮落。上述的理由皆存在，也皆可視為解釋當前問題的一套說詞，然而當這些說法儼然成為主流論述的同時，其背後所暴露出的問題意識與因應方式其實是相當令人氣餒的。因為經濟問題固然有其自為的法則、消費信心固然是經濟的重要防線，但更根本的問題在於生態、社會與經濟三者連動關係的相容與平衡。新政府所提出的「8100方案」，固然嘗試標舉某些進步價值以別於舊政府施政，但若未能認清問題的本質，而僅將這些價值做為點綴性的口號宣示、或者淪為各行其是的預算執行，可以預見的是這將不過又是一個華而不實、自欺欺人的空想而已。所謂「8100方案」，其中包括90年度原編列的6985億元中央政府投資預算，以及新增的1115億「擴大公共投資提振景氣方案」，後者實為預計91

對於貢寮鄉核四重件碼頭工程，粗暴的施工已經使三貂灣珊瑚群慘遭土石壓死。一開始從花蓮運砂石來，沒有清洗就往海裡倒；後來用巨大砂石船違法到大陸載砂石由海巡署護送直航，同樣未經清洗又進行直接海拋；沒想到核四停工又續建後，包商竟然變本加厲，最近竟從「東北角國家風景管理特定區」內的貢寮和美村雞母嶺陡峭的山坡地上直接挖山取石。不但嚴重違反當初台電施工準則聲稱絕不取貢寮當地石材的規定，而且在如此陡峭的坡地上開採，更將嚴重影響到下游水土保持與居民安全。 單單核四工程重件碼頭的石材就一再違法，而且變本加厲，其他施工的更多違法問題就更多了。難道遇到核四工程，一切法律就自動繳械失效？核四長期以來施工總是視法律為無物，而此次事件更是囂張到極點，我們在此提出檢舉及強烈的要求如此貪贓枉法，應立即查辦，敢宣佈核四復工，就不得縱容施工違法。否則瀆職之事實明顯，相關行政機關將必須承負起全責。

溪流景象面目全非阻絕人們親水機會 溪流、河川流經人造都市的河段，在防洪的安全考量下，幾乎無一倖免地被高聳的水泥堤防阻絕；一則以防洪，一則窄化河道，剝奪了溢淹緩衝區，作為人們發展用地。於是，人們不斷花大錢加高堤防，阻絕了人們親水的機會，人與溪流的關係，開始由親近轉為防禦和對抗。 「政府是在『整』河川，不是在治理水患!」從小與小溪為伍的花蓮中學生物老師廖美菊不滿地批評。她說，每條溪流原都有獨特個性，也有不同的面貌；政府卻透過整治工程，把溪流裡的大小石頭清除一空，兩側護岸的樹木砍除殆盡，天然土堤、河床一律換上水泥，等於穿上同一套灰色制服，「你還能分辨得出：那是什麼溪嗎？」 廖美菊清楚記得，小時老家旁的小野溪，竹圍水繞，開滿了野薑花，風吹竹林的沙沙聲、雙腳泡在溪水的沁涼感，及野薑花的馨香，充滿了她童稚與青少年的生命記憶。上大學後，小溪在地方人士「爭取」經費下，展開整治工程，竹林、野薑花、野草全都由

去年七月二十二日嘉義縣八掌溪河床上四名待救工人被急流吞噬的畫面，至今仍深烙在國人記憶中；「八掌溪事件」自此，不僅成了全民傷痛的記憶，也成了新政府救災、應變慢半拍、無能的代名詞。 不過，在這幕慘絕人寰的悲劇背後，多數人都忘了探究：災難現場的洪水，為什麼來得這麼快？為什麼這四人要去做河床加固工程？ 台灣溪流命運多舛，除了承受生活與工業廢水汙染，已快速優養化之外，由於人們與水爭地、甚至基於莫名的理由逐一被「整治」，多年下來，經整治的溪流面目全非，幾乎已全面「硬化」，呈現水泥化、溝渠化單一面貌；河道寬度縮減、水流加速、破壞力更強，有的水流因此改道，河床一片乾涸，就像人得了動脈硬化症一樣，逐步走向病態、死亡。 人與溪流親密的依存關係和情感被硬生地為工程所割裂，哺育大地的河川反目，成為洪水猛獸，溪流生機、兒時親水記憶不再；台灣人和溪流的距離愈來愈遠，讓人不禁要問：我們的水利工程，到底出了什麼問題？溪流

前民進黨主席林義雄說：「反對核四公投的人不適任總統、閣揆」，引起外界側目。同樣曾任民進黨主席的立法委員施明德卻表達「堅決反對年底進行諮詢性公投」的迥異立場；施明德認為林義雄的反應僅是「訊息的表達」，他呼籲反核人士想清楚「到底要反核、還是要公投？」 堅守反核理念，將反核運動上升至道德聖戰層次的林義雄，堅持必需舉行諮詢性公投以外為核四一役解套並不令人意外，因為所謂公投的意義並不在於反核本身，反而在於它的政治性。由於公投本身並沒有法源，如果行政院執意在年底舉辦所謂”諮詢性公投”，則光為了投票區域劃分、投票有效性等等枝枝節節的技術問題就足以再度掀起一場朝野混戰，也可以將核四本身的公共政策辯論再度移轉為政治的技術秀。其次，由於公投本身又與統獨問題高度掛鉤，則難保屆時核四不再度扯進統獨問題的漩渦，反核又成為保台愛台的建國聖戰，明明是左右問題的辨論又成了表態愛台還是賣台的民粹運動！ 究其實，阿扁政府在核