評論

台灣土地非常匱乏，卻是最被濫用的資源。由於長期對土地的掠奪，台灣土地已經沒有投資價值，因為：˙它負載非常惡劣的生活機能－－擁擠、髒亂、凌亂、污染、公共災害… ˙它需要大量投資（環保、建設）或補貼才能「生產」－－不管作工業用地、建地或農地。用經濟學術語講，台灣土地的邊際生產力已經遞減為負數，每一項開發與使用都是虧損的。例如：˙擁有農（林）地的農民，進入 WTO 後，土地耕種無法養活農民。 ˙擁有建地的地主，必須面臨台灣 100 萬戶空屋的供給過剩，以及全世界最高自有房屋比率的新屋需求，很難賺錢。 ˙工業用地多數由政府開發（例如，彰濱工業區），面臨製造業外移，土地與廠房大量閒置。許多人寄望將農地轉為商業用地或都市計畫用地的「暴利」開發，但這種暴利是道地「哄騙經濟」，一種官商勾結的不義之財：土地開發資金由政府負擔，大部份利得進入少數人荷包，留下無數爛攤子，老百姓蒙受低劣生活環境（像汐止淹水

20年前，正當我準備大學重考的緊要關頭，也是我密集閱讀高希均先生「迷思中的沈思」、「天下那有吃的午餐」及「開放的觀念」等著作的時候，後來高先生創辦天下雜誌，深入發掘並報導許多台灣值得驕傲，卻少有人知的成就，這一切報導不知感動、激勵了多少的年輕人，讓當時的社會隱隱的有一股向上提升的力量，為了希望能出現在天下雜誌的報導中，大家好像都變得更努力了，因為那代表著一種正面的肯定與光榮；創刊二十年後，天下以「319鄉向前行」四本專刊，深入淺出的為台灣319個鄉鎮做了一個初步的介紹，這樣一件原本是政府應該、且輕而易舉就可以做好的一件整合性的基礎工作，最後卻還是要等到天下雜誌成立20週年時，由天下動員其所屬人員全心投入，再以特刊的報導方式呈現在國人眼前，讓人不禁為我們政府的做為打上一個大大的問號。年前，老師就告訴我們一個非常奇怪的現象：「台灣規範土地開發的法規，由下而上有管理都市土地的都市計畫法，管理非都

關於經發會的共識，我們肯定以政黨協商取代政黨惡鬥的模式，也肯定「精簡政府與改善政府施政效能」、「放寬政府對企業的不當干預」與「強化企業研發與國際行銷能力」等相關條款。然而在其他議題上，經發會的共識良莠不齊，以致國內輿論褒貶各異。尤其在各項減稅與政府補貼、勞資關係、土地保育與環評程序等議題上，都將導致經濟與社會長期發展的倒退。對於這些倒行逆施、不負責任的共識，我們必須提出沈痛的批判，並且呼籲國人一起來持續地監督其後續發展。 國內目前的不景氣與失業問題，其短期因素在於：（1）全球性的短期經濟成長遲緩，與（2）政黨惡鬥，導致投資者信心動搖。此外，從長期的觀點看來，國內經濟發展的瓶頸來自於：（1）多年來政府對台灣社會與經濟的發展欠缺遠景與總體發展策略，而一再延宕政府與產業再造的時機。（2）執政者為鞏固其政權，一再對既得利益團體讓步，扭曲市場的良性自我調節機制。（3）大陸對全球的吸金效應，形成對東南

行政院張俊雄內閣已經滿1週年了，這個第一位非國民黨籍閣揆所領導的團隊，到底帶來了多少綠意？只能先說，完全沒有給予台灣社會一個新典範的願景與氣魄。 民進黨始終堅持環保，但他們從不知道為什麼要堅持環保。因此，當社會經濟狀況好的時候，會高舉環保大旗大聲疾呼，但當經濟衰退時，他們也就認為諸事不宜。然而，當初在黨外時期，從歐洲綠黨所揭櫫的綠色思潮，變成民進黨的黨綱，成為選舉政見，再成為今日執政藍圖，同樣的東西，在歐洲早已成為思維、法令、產業、生活習慣、新經濟、甚至文化的一部份，然而，在台灣政黨輪替之後，綠色政黨民進黨反而心虛了起來。也因此，不但，沒有開展出新的生態典範與永續施政理念，反而，躲回重新確立經濟與環保的對立、拚經濟犧牲環保的舊世紀舊政府迷失。 於是，所謂兩大綠色施政訴求「非核家園」、「綠色矽島」，都自己造成嚴重反挫。 即使，受到政治惡鬥而續建核四，但國民黨時代的「既定政策」思維在張內閣還是

納莉颱風造成台灣尤其是大台北地區前所未有的災情，整個台北盆地無處不遭洪水襲擊，儘管此次雨量之大乃數十年僅見，並且遠遠超過各主要河流的防洪標準，但這個理由並不足以面對狂風豪雨的無情，更不足以撫平居民所受的生命財產的損失與威脅。事實上，土地利用方式對水環境有著強烈的牽引作用，強度越高的人為開發往往也招致越強大的反噬力量。由於不同的土地使用對逕流量及組成具有多重影響，因此地表水的命運與流域的土地開發方式息息相關。 如同我們一再強調的，有效且合乎生態原則的國土計畫，落實可開發與不可開發之土地管理措施，是徹底解決風災水患的釜底抽薪之道，然而就可實現條件考量，筆者認為至少現階段都市地區應立即著手進行都市生態環境的改造，並藉由都市計畫的規範加以落實。都市是一個高度開發的人為環境，也因此喪失了許多自然防護的能力，近年來的都市規劃雖也考量到開放空間的需要，例如大安森林公園、中正紀念堂以至於散佈各社區的鄰里公

本刊[自然書寫]專欄，前2週連續刊載了蘇姿鳳老師所寫的「咱們一起抓鼠去～～記大肚山捕鼠 」一文﹔一位熱心的讀者顏榮皇老師將之編寫成為一份”六上自然科的學習單”，很願意也能與其他讀者一同分享。 除了可供其他學校老師教學參考外，家長也可藉此與家中小朋友，來個有趣的親子互動唷。 ＊「咱們一起抓鼠去～～記大肚山捕鼠 」自然科學習單　資料下載 ＊

行政院預定於九二一當天在全國各地同時舉辦「用樹根牢牢抓住台灣土地，一人一樹活動」，本人從行政院農委會水土保持局的網站，算出其計畫種植一萬三千棵樹。本人認為不論所栽植樹種為何，用人為力量再種一億三千萬棵樹，也無益於台灣水土災害的減輕，甚至不利於台灣自然生態體系的復原？ 　　幾年前我帶著一群修自然保育課程的學生到台東市內一座標高75公尺的鯉魚山去戶外教學。在山頂遇到一位七十來歲老先生，他要我請同學們一起到下面提水來澆樟樹苗。我卻向他說，「阿伯，這裡已經長滿了樹，不要種了吧！」老人對我不幫忙澆水，還說風涼話，在學生面前罵我幾句。事後我向學生說，老人可能只認為他種的樹才算樹，看不到風、水、鳥、獸種的樹。樟樹不是很耐旱的樹，在乾旱的山頂瘦稜上種植，須澆水才能茁壯，但萬一茁壯，哪天豪雨一來，土石鬆軟，樹大招風，不是加速山崩嗎？我們應該尊重「土發」的樹，不要隨便砍掉它們，再從別的地方搬樹來種，這種行

親愛的朋友大家好： 焚化爐興建的問題已經迫在眉睫，九月二十八日二審如果通過， 你我都將面臨戴奧辛等有毒物質的威脅！本週五將在環保局舉行環境影響評估初審的第二次會議，此會議關係著焚化廠興建與否，將會有所重大決議。煩請大家將此訊息傳送給自己的親朋好友，讓大家有知的權利。 暫緩興建焚化爐的理由 一、為何未確切做資源回收、垃圾減量就貿然興建焚化爐？ 二、為何答應每日保證垃圾量二百七十噸？如果作「資源回收垃圾減量」後，哪來每日二百七十噸的垃圾？是否縣政府根本不打算作「資源回收垃圾減量」？ 三、為何廠商燃燒溫度只有850℃？ （1000℃以上才能減少產生戴奧辛！） 四、根據環境品質文教基金會調查：戴奧辛著地點與分布濃度主要都在距離焚化爐1-2公里處，所以不論興建在南或北，花蓮市附近都將被污染。 五、為何我們需要一個每日產生七十公噸有毒灰渣的焚化爐？ 六、我們將付出的代價：

兩個星期前世貿大樓發生遭受自殺式恐怖攻擊，全市紐約甚至全美國受創嚴重﹔因為，紐約不僅是世界最繁華都市，更是美國甚至全球的商業樞紐。恐怖份子的襲擊，帶來的不只是屋毀人亡的恐怖效應，還有全球經濟秩序的紊亂。一個星期之後，因納莉颱風受創嚴重的北台灣，也讓台灣的經濟民生陷入空前混亂，尤其向來繁華熱鬧的台北市，雖具有百年防洪設備，受創情形卻不遑稍讓，捷運停擺，商圈泡水，社會整體損失慘重。 東西兩個繁榮城市嚴重受創，看似不相干的事，在本質上，卻都源自於環境問題。恐怖攻擊行動，雖是少數回教極端份子所為，盤根錯節的原因卻是美國整體的中東政策，而最大的利益糾葛則在石油依賴。做為全球最大能源消費者，做為經濟全球化樞紐，美國、台灣及全球密切互動網絡仰賴一種維持現狀 (status quo) 的經濟模型，經濟成長依附在對自然資源的掠奪與鼓勵消費邏輯上，而能源政策便奠基於此種成長模式﹕美國布希政府在新的能源政策報告

日前接獲地方議員的辦公室主任來電：如無意外，嘉義市政府將於9月24日拆除嘉義稅務出張所...幾個月來留與拆的拔河比賽即將告白，到底這一次的拆除計劃有沒辦法扭轉呢？？ 向行政法院聲請命令市府停止執行舊縣議會之拆除計劃，8月21日被行政法院駁斥：拆除計劃係屬事實行為，非我方被市府否決歷史建築之申請的行政處分，兩者性質不同...，使得在世界古蹟日的時候，我們走上以溫和的靜坐方式來表達對市府舉動之無奈... 而今，探究一切，靜坐還是無法解救了，現在只有文建會才有能力來為嘉義、為台灣挽回一棟全國唯一僅存的稅務出張所了！！ 過去文建會總是以尊重地方自治而無法干預...，而今我們終於撐了四個多月，一切的證據已呈現出市府對歷史建築應當登錄而不為，連審查的程序，四個月來溝通了無數次，就是不為之。 正當地方草根搶救運動即將失勢之際，文建會是該出手的時候了！！這一個出手不是要對抗張博雅，不是要與市府作對，而是一

近年來，先是由前文建會副主委陳其南先生提出「社區總體營造」的重要性並加以有計畫的推動與執行，接著是教育單位提出「鄉土教育」及「終身學習」的觀念與做法在各級學校及社會中加以落實；幾年下來，各地結合尋根之旅、地方特色及藝文季活動模式而設計舉辦各式各樣所謂的「節」，只是在這些活動過後，一切就又都歸於原點，像「船過水無痕」似的，好像什麼事情也沒發生過一般，一切再度沈寂！ 這樣的情形一再重演，我們也都知道問題出在活動特色無法受到民眾的認同，使得活動主題每年都在變，因而無法形成如「鹽水蜂炮」或「平溪放天燈」等能吸引人的傳統節慶；當然每位政治人物都想要自創品牌而不再接續前人的努力，造成大部分的活動總是在短短一兩年內就夭折，再加上主事者好大喜功，總是想要把活動辦大、辦熱鬧的心態與行事作風，也是活動無法持續辦下去的主要原因，因為活動一大，不但所需的經費要多，更要動員許多原本不相干的人或單位來壯場面，這種

您們好， 我是您們忠實的訂閱者，關於靈鷲山放生事件，雖然感覺上以一個媒體的身份是有些不妥之處，但我卻認為這是一件很完美的事。 畢竟以靈鷲山這麼大的一個宗教團體，知錯能改，對他們而言，亦是一個良好的形象，也能立刻給信眾們一個教育機會，而且你們的措辭並不尖銳，在得到靈鷲山善意回應後，亦立即刊登消息出來，我想這對所有的當事者都是受益的。 在台灣充斥八卦，以及善於興風作浪的媒體中，這種作法是值得肯定的，畢竟媒體亦負有教育大眾的責任，做為某些社會工作的帶領者。而且放生的錯誤已是確定的，並不像許多環境議題般的充滿爭議。 但若您們能將類似的事件處理的更好，相信會是台灣之福。 在此為您們的辛勞，獻上我由衷的敬佩及感謝，感謝您們為關心台灣環境的人所做的事。