台東縣三仙台的「滿地富遊樂區開發案」於2002年通過環評至今仍未動工。由於本案涉及「重要海岸景觀區」需進行海岸利用管理說明書審查，15日進行第一次專案小組會議，成為《海岸管理法》2015年上路後，第一個送審的觀光類型開發案。開發計畫將於海岸興建一棟6層樓、21公尺高的渡假旅館，內政部海岸管理審議會專案小組認為本案仍有環境監測、海洋生態影響、海岸景觀衝擊、對當地文化影響等諸多疑慮待釐清，要求開發單位補正再審。喊了20年仍未「滿地富」 部落青年憂計畫過時不符所需台東縣成功鎮的「滿地富遊樂區開發案」緊鄰三仙台風景特定區、基翬漁港，面積共逾10.4公頃，主要規劃興建度假旅館、餐廳、原住民文化展示館及劇場等設施。開發案於2002年通過環評審查卻遲遲沒有開發，由於《海岸管理法》於2015年上路，本案位於「重要海岸景觀區」且申請建築高度超過10.5公尺，依法須進行「海岸利用管理說明書審查」。審查前，地球

日前CSRone永續智庫舉辦《臺灣暨亞太永續報告現況與趨勢》發表會，揭露亞太十國100大企業的ESG資訊揭露品質。分析結果指出，台灣企業總攬5項關鍵永續議題，首度奪下冠軍，其中「節能減碳」是亞太龍頭企業最關注議題，「廢棄物管理」議題則快速升溫。在發表會中，精工愛普生株式會社（SEIKO EPSON CORP）常務董事瀨木達明透過視訊，以「企業的社會永續發展」為題，宣布Epson全球的自有據點將在2023年底使用100%再生能源，並於2050年達到負碳排放的目標；同時也向與會者介紹Epson如何應用噴墨技術，發展「數位紡織印花解決方案」，協助紡織印染與時裝產業加速數位轉型，解決傳統紡織印染帶來的高污染問題。降低成衣染整造成的環境衝擊 Epson力推數位印刷服務Epson 在會場中展示日本時裝設計師鷺森アグリ（Aguri Sagimori）創作的數位印花作品。和服、絲巾、洋裝上的精緻圖樣以及色

「核四公投」將在今年8月登場，然而環團以核四公投理由書明顯不實、中選會未依行政程序舉辦聽證會便立案等，於去年向法院提起行政訴訟，本月28日將召開辯論庭。立委、環團痛批中選會怠職草率，呼籲行政法院應堅持法治程序正義，要求核四公投案完成聽證程序、補正理由書，或撤銷此案，勿讓明顯違法、有眾多瑕疵的核四公投案誤導大眾。反核四公投兩行政訴訟案 月底將召開辦論庭自第16案「以核養綠」公投於2018年底通過後，提案領銜人黃士修等擁核方再度於2019年提出「重啟核四」公投，其中提案主文為：「您是否同意核四啟封商轉發電？」，此案於該年底通過中選會審查成案。

台灣中南部水情吃緊，不少水庫乾涸，日月潭水位也創新低。今（15）日邵族在潭邊露出的旱地舉辦鞦韆祭，重現1958年歷史照片場景。邵族人週一（12日）開始便在潭邊露出的旱地上搭建傳統的鞦韆，利用此次的低水位，重現1958年人類學家唐美君所拍攝，於日月潭湖畔舉行的鞦韆祭。該年出生的邵族長老高榮輝表示，漢人移民增加、邵族土地破碎，以及1985年起離峰回抽蓄水（即抽蓄發電）使日月潭水位相對穩定等種種因素，在他記憶中再也沒有於潭邊舉行過鞦韆祭，今年是第一次，「好像回到60幾年前、跟媽媽年輕的時候一樣。」歷史性的低水位造成日月潭地區的自來水取用困難，日月村已實施凌晨2時到上午9時停水。昨日下午台水也廣播通知民眾，因水位過低、原水混濁，勿飲用自來水。低水位也影響大觀發電廠的抽蓄發電作業，水利署將於19日召開應變會議進行協調。

藻礁公投成案，能源轉型與生態保育的難題需全民共同決定。昨（14日）多個民間團體對此展開對焦會議，在公投兩方對決的氛圍下，尋求理性對話空間。由地球公民基金會、台灣環境資訊協會等單位主辦的「三接與藻礁保育、能源轉型關係對焦會議」，分為生態與能源兩大主題，並以科學事證為基礎，找來多位學者參與討論。林幸助：殼狀珊瑚藻主要分布於觀新藻礁 碳吸附能力僅紅樹林的5%曾於桃園海岸進行多年的藻礁生態調查的台灣濕地學會理事長林幸助，先前因「大潭藻礁生態不好」的說法引起爭議。林幸助昨天應邀出席對焦會議，除了詳述他的研究，也逐一反駁其他學者及團體對藻礁生態的看法。林幸助表示，在大潭藻礁看到的很多都是縱胞藻，然而大潭藻礁上的縱胞藻並未參與造礁，此外，「純的殼狀珊瑚藻主要分布於觀新藻礁保護區」，非常脆弱，「辦活動時不該在上面踩，將殼狀珊瑚藻踩平，並非愛護藻礁的行為。」

珍愛藻礁公投將於8月28日登場，為促進理性討論，民間發起「三接與藻礁保育、能源轉型關係對焦會議」，提供科學家交換各自的研究結果與意見，另一方面，經濟部由次長曾文生親自出席，帶來最新2020年的海底鑽探資料，說明工業港水下並無藻礁，且在離岸1公里外礁體就不連續。這份經濟部首度公開的資料，為針對公投主文「低潮線往外延伸五公里海域」都有藻礁分佈的說法。在昨（14日）由地球公民基金會、台灣環境資訊協會等單位主辦的對焦會議上，曾文生強調，環境不斷在變動，沒有任何決策可以完全掌握所有資料，只能依有限的資料去進行判斷，各種選擇與否，都有必須承擔的風險。公投「藻礁延伸外海5公里」 鑽探資料發現 離岸1公里外礁體就不連續珍愛藻礁公投主文為，「你是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即觀音溪出海口至新屋溪出海口之海岸，及海岸最低潮線往外延伸五公里之海域。）」

日本政府13日決議，將福島核災後續產生的含氚核廢水（氚水）於2年後稀釋排入海中，引發周遭國家漁民擔憂。行政院農委會昨（14日）下午臨時召開記者會，表示會擴大台灣周邊海域漁場環境監測，魚類抽驗將增加至500件，水樣抽驗也將增加至62監測點。若日本排放氚水舉動造成漁民損失，將會替漁民向日本求償。原能會也表示，已經建立跨部會因應平台，並持續執行「台灣海域輻射背景調查計畫」，設置海域錨碇浮標自動監測站，提供即時海流和核輻射資料，建立台灣沿近岸海洋生態系統核輻射基線，作為福島含氚廢水排放前、後的對比所需科學資料。農委會：產值140億元經濟魚種 2年後恐受福島氚水影響農委會主委陳吉仲表示，含氚廢水排放的後續影響還未知，目前經評估分析相關海域現行漁業作業情形，主要受影響的經濟魚種有秋刀魚、赤魷、鮪類、旗魚類、鯊魚類、鬼頭刀、鯖魚、白帶魚、烏魚、鎖管等，在2019年前述魚種的漁獲總量為25萬8737公噸，

環保署今（14日）針對「水泉生態休閒農場」開發案進行環評第2次初審。由於計畫範圍位於屏東墾丁國家公園境內，有白鼻心、穿山甲等野生動物被自動相機記錄下，一旁更鄰近珊瑚群礁，環委擔憂開發單位假「生態農場」之名興建大型旅館，之後排放的廢水及噴灑的農藥會影響當地豐富生態，一致要求開發單位縮減設施規模，補正後再審。開發單位珊嘉杉公司計劃在墾丁國家公園內興建「水泉生態休閒農場」，選定屏東縣恆春鎮水泉里一處11.53公頃的農地，打算結合當地農業發展複合式觀光農場，並在2018年取得農委會以及屏東縣農業處的休閒農場籌設許可。開發單位表示，墾丁遊客的住宿需求很高，因此計劃在開發範圍內將1.82公頃（15.76%）的土地建設為旅館，設置166個房間，另設商業用地0.4公頃（3.47%），作為農產品展售中心、餐飲等使用。其餘皆為農業用地，用來種植農作物及其他農業設施。本案在去（2020）年10月進行第1次環評初

海拔1200公尺的屏東霧台鄉阿禮部落，是台24線上最遠的一個部落。2009年莫拉克風災後，原本生活在雲端上的部落族人遷移至平地，僅有二戶留守阿禮。離開原鄉的西魯凱族人，過去與山林土地相連的部落文化如何傳續？尤其阿禮部落青年後代主要生活經驗在平地，與舊部落的情感連結疏離，即使山上的家還在，是否返鄉也成為長期爭論與反覆探討的議題。「這是一個契機。在原鄉還沒有消失之前，用這樣一個試驗作法，由部落自主意識提出共管辦法，透過產官學合作，來培力社區、凝聚共識，共同來保護搶救偏鄉文化。」屏科大森林系教授陳美惠昨（13）日在林務局與阿禮部落協同經營成果發表會上受訪時說。陳美惠所指的契機，是屏東縣政府去（2020）年公告「霧台鄉自然人文生態景觀區」後，阿禮部落經過半年多的培訓和營運團隊組織，正式推出了部落生態旅遊服務系統。藉由共管機制，部落可自主管理景觀區，永續經營阿禮部落的里山資源，同時幫助青年找回與部落

不顧國際反對，日本昨（13日）拍板核廢水排放入海計畫，預計2年後把福島核災後持續產生的含氚核廢水稀釋排入海中。消息一出，鄰近國家紛紛在第一時間表態，中國外交部說日本「極其不負責任」，韓國稱「堅決反對」，我國行政院原能會也公開表達遺憾，行政院則是呼籲日方「宜再三思」。我國包括綠色和平、全國廢核行動平台等民間團體持強烈反對立場，認為日本此舉等於將鄰近國家的環境生態、海洋漁業，以及人民健康置於輻射污染的威脅中。日相菅義偉：核電廠廢爐必須面對核廢水 排放入海是最現實的判斷根據《共同社》報導，日本13日上午召開閣僚會議，正式敲定福島核廢水將在稀釋後排入海中，目標是2年後開始排放。會中也決定，福島政府與農漁產業者將強化監測核廢水排放前後的氚濃度。

海廢衣、海廢鞋，海廢商品當道，但如何確保背後來源為廢物再利用？環保署日前（9日）率先推出官方支持，且具有嚴謹驗證程序的「海洋廢棄物循環產品標章」。無獨有偶，海保署去（2020）年也開始試辦類似的「海廢再生製品溯源標章」，都是對於願意支持海廢產品的消費者，提供一套具公信力的認證制度。儘管肯定溯源制度的建立，淨灘經驗豐富的民間團體則認為，海廢產品目前仍有瓶頸存在，包括數量不穩定、成本偏高，循環率低，也只有少數種類的海廢有機會被做成再生產品。

2016年台塑集團越南河靜鋼鐵廠（台塑越鋼）污染海洋造成大量魚群死亡的事件，遭越南政府重罰5億美金，當地部分漁民不滿未獲合理補償，2019年跨海來到台灣，向台塑公司股東及董事等24人求償。訴訟過程歷經多次駁回，終於在關鍵的「管轄權」出現轉機。上月31日，高等法院最新裁定被告（台塑公司等13人）在我國設有事務所、營業所或住所，因此台灣法院有管轄權，被告不得聲明不服，案件將重新回到地方法院審理。負責本案的環境權保障基金會專職律師黃馨雯受訪指出，台塑越鋼案的特殊之處，是首起我國企業對其他國家造成污染，台灣法院有權審理的訴訟案。24名被告當中，台灣法院有權審理的13個住址設在台灣的自然人及自然法人為：台塑公司、中鋼、南亞塑膠、台灣化纖、台塑石化、台朔重工、福懋興業、麥寮汽電、英屬開曼群島商台塑河靜有限公司、台塑越鋼董座陳源成、台塑集團總裁王文淵、台塑集團副總裁王瑞華、中鋼總經理王錫欽。台塑越鋼廢水