鄭先祐

建築水壩，一直是被認定為增加水資源的主要途徑。台灣目前雖然已經有44座水庫，但總有效容量（約21億立方公尺）卻是有限。水庫的總供水量，大約只佔全台灣總耗水量的兩成多，比地下水的供水量（佔三成多）還少，同時也比河川引水量（佔四成多）還少。號稱可讓大台北地區持續到2015年都不會有缺水問題的翡翠水庫，於2002年就已經出現嚴重的缺水危機。翡翠水庫的蓄水量，甚至是接近呆水位。開發的力量，再加上污染，壩址的選擇，愈選愈高，可選的壩址愈來愈稀少，其興建的經費更是愈來愈昂貴。近年來新建水庫的經費，其每噸原水的成本是顯著地暴漲。其成本直逼「海水淡化」。同時，水庫的淤積逐年增加。水庫可持續的壽命，則是逐年縮短。水庫的壩址愈高，其可集水的面積相對的愈小。隨著空氣污染物的增加，亦可能影響雨量的分布，水庫的集水量因而受影響。譬如四月初的鋒面，對北部地區帶來相當大的雨量。不過水利署表示，雨勢大多降在平地，雖然石門

本屆地球高峰會，以「永續發展」為標題，以改善全球的貧窮和惡質生活，且要保護生態環境為主軸，期待全球的富有國家和財團企業可以多分擔責任。這是人類生命共同體的共同願望。然而，會前各國間協商的觸礁，以及財團企業的介入、草根團體的無奈和無力感、數萬人次的場外遊行抗議，再將上美國總統布希的缺席。或許，對全球高峰會，我們無法抱有過多的期待！地球人類沒有悲觀的權利雖然是如此，但是身為地球人類，我們沒有悲觀的權利。倘若個人是外星人，那麼或許可以在外太空遠觀地球人類的自掘墳墓，如同癌細胞耗盡寄主的資源，同時也毒化寄主。可惜，我們是地球人類的一部份，我們盡力的改善，無法置身度外！全球總計有184個與會國家的代表，參與協商，就本屆地球高峰會長達71頁的「執行計劃」，擬定共識。其中，「氣候變化」、「貿易」和「公共衛生」三大範疇的議題，也已經達成協議。相關「氣候變化」的議題重點，包括，已批准「京都議定書」的國家「強

「廣大的且完全的參與面，是永續發展成功的關鍵。」這是聯合國籌辦這次於南非約翰尼斯堡登場的「全球高峰會」所公告的原則。然而，我國的代表卻受政治外力的干預而被排除，或是被無理的納入其他國家之中。雖然我國有30多位民間團體代表組成的「台灣非政府組織行動聯盟」（簡稱為TANGO）主動參與，以及台灣環保聯盟台南分會應邀發表保護七股潟湖及黑面琵鷺的成果，但這些都被要求掛入中國或是其他國家的名義。同時，我們也有多位中央級的官員加入，但都無法參與國家級的會議。如此的政治運作，已經讓以「永續發展」為主題的「全球高峰會」蒙上陰影。「全球高峰會」，全名為「永續發展世界高峰會」（WSSD），是1992年於巴西的里約熱內盧召開的高峰會的延伸，故又稱「里約十年的高峰會」。全球總計有一百多個國家的元首和四萬多名各方面的代表，包括：國家和政府的首長、國家代表團、以及非政府組織（NGOs）、商業界和其他各類團體的代表，參與

據新聞報導，地球高峰會的領袖會議二日開幕，全球至少有103個國家元首親自參與，於未來三天各自輪流進行5分鐘的演說，分析地球上的弊病並提供藥方。「非政府組織」的代表只能旁聽，而且每天只開放150個名額。數以千計的民間團體代表，只能抽籤決定。於3天的高峰會，台灣的代表總共獲得8張入場卷，每天平均不到3張。難得的入場卷，最後是由誰代表進場？答案是台灣的政府代表，而且是中央的部會首長。如此的結果，台灣政府官員不只是沒有尊嚴，台灣政府更是被矮化為「非政府組織」。既然是「非政府組織」的名額，為何不名正言順的讓給民間團體的代表？政府官員搶著要？而且這只是旁聽，於會場外的電視牆，或許還能看得更清楚，未必然就需要進場。台灣要走出去，但必要是有尊嚴的走出去。聯合國的國家級會議，沒有邀請我國政府參與，我們沒有必要偷偷摸摸的假借「非政府組織」去旁聽！這是關係著國家的地位與尊嚴！倘若硬要參與，也不應號稱為台灣官方團

打開報紙，經濟或是政治的議題往往是頭條，至少是佔據主要的版面。「拼經濟」似乎已成為執政者的口頭禪？同時也是媒體和政經人物注目的焦點？然而，如何拼經濟？朝野或是財經專家總是圍繞在財經問題，或是兩岸問題和朝野政治角力，以及各種開發建設。生態環保和社會福利，不僅是未能成為主軸，甚至幾乎是完全的被忽略，或是被認定為絆腳石！社會福利和生態環保，是永續經濟，支撐文明發展的兩大支柱。壓榨生態環保，排擠社會福利，這只是會創造經濟發展的假象，經濟很難持久，甚至終將會崩解。維護生態環保的支柱，才有可能突破經濟發展的困境，或是所謂拼經濟。「ROSE」（玫瑰）途徑，即是個經濟發展的生態處方。「R」，rooted，指的是草根的，基於各地區的。經濟發展，必要按照各地區的自然和人文條件，發展特色，如此才有可能保有國際的競爭力。盲目的跟隨國際的潮流，往往會是如同泡沫，難持久。「O」，organic，指的是有機的，有生命的

奈米科技可能隱藏的災難危機，於國際上不僅已經是引起廣泛的討論，而且有些團體已經極力主張政府必要加強規範。總部設在加拿大溫尼伯市的ETC組織，全 名是「生態平衡、侵蝕、科技轉型暨企業控管」的執行長穆尼，最近呼籲即將在南非約翰尼斯堡召開的第三屆地球永續發展高峰會的各國領袖，宣布暫停奈米物質的 商業生產。他並寄望各國領袖建立一套透明化機制，藉以深入評估奈米科技隱含的社會、衛生、環境風險。所謂奈米（nanometer），就如同公分或是公尺，只是個量度。一個奈米是10億分之一公尺。一個原子的直徑平 均約為0.2奈米。遺傳物質，一條去氧核醣核酸（DNA）的寬度約是2.5奈米，一般生物細胞的寬度是1,000奈米，打針的針孔約100萬奈米。至於 「奈米科技」，這是個通稱，其包含的內容，可以是以奈米為計量單位的顯微或是處理技術，以及建構這些極微小物質的技術。

報載標題「河殼菜蛤叢生，嚴重污染石門水庫」，內容指出「河殼菜蛤生物性污染有擴散跡象，台灣水庫可能面臨重大生態浩劫」。如此的標題與說法，可能會誤導讀者，誤以為石門水庫的水質因此被嚴重污染！然而，事實卻不全然是如此。河殼菜蛤為貽貝科貝殼，其營生方式是過濾水中的有機質。過濾水中的有機質，這是有淨化水質的功能。倘若水質太差，貽貝類將很難營生。河殼菜蛤叢生，或許是水質中的有機物質增加，同時也可能是其自然限制因素（如天敵）已經衰減或消逝的結果。教科書中提到的「斑馬貽貝」（類似河殼菜蛤）危害美國五大湖的案例，主要是說外來種所造成的問題。「斑馬貽貝」是來自亞洲，經由人類的船隻等運輸工具進入美洲的水域。於美洲水域內，沒有壓制其族群的自然天敵，「斑馬貽貝」因而大量增生。美國當局所擔心的是其大量增生阻塞水管，和排水道。倘若按報載說，河殼菜蛤為台灣原生物種。這就和「斑馬貽貝」案例不同。原生物種於其原生地區，理應不

台灣新世紀的首次大選，中間選民逐漸向兩邊靠攏。所謂的「泛綠軍」(民進黨與台聯黨)，以及所謂的「泛藍軍」 (中國國民黨與親民黨)，兩大類政治勢力之外的政黨，空間極度的萎縮。中國新黨得票率不僅是未過5%的門檻，甚至是只有0.5%。建國黨以及其他政黨的總和，也只有0.5%。若再加上無黨籍的，總共也只是約佔5%。兩大類的政治勢力，於立委的選舉中，總共囊括九成五的選票。於經濟衰退的壓力下，政治(責任歸屬)的衝擊，已經淹沒所有其他的議題。選舉的過程，猶如「大頭和大頭」的爭霸戰。選舉的結果，只是顯現出「大頭」勢力版圖的重新分配。民進黨的勢力，有顯著的提昇，剛成立的親民黨和台聯黨，都打出一片天地。相對的，過去主導台灣獨大的中國國民黨，受到親民黨和台聯黨兩邊勢力的拉扯，得票率顯著的萎縮。親民黨，可能吸納三成以上的國民黨票源，以及幾乎所有中國新黨的選票。至於台聯黨可能也吸取約有一成的中國國民黨選源。中國國民黨

新政府上任，針對核四的存廢，經濟部長特別組成核四再評估委員會(含10位專家學者，再加6位相關官員和2位立委)。歷時3個月，每周開會一次，總共有13次冗長的馬拉松會議，堆積如山的影印資料，最終所得到的共同結論竟然只是「無論核四興建與否」。委員會通過的所謂4點共識，不僅是與核四的存廢無關，而且完全只是口號！第一點共識說，核電興建，爭議難免。第二點說要有穩定電力。第三點說要永續發展。第四點說要妥善處理核廢料。這些「有坑無筍」的空洞說法，不僅與核四存廢無關，實質上也完全沒有任何實質功效。這就如同秦始皇和達官顯要，或是平民百性都可以高喊「千秋萬世、永續發展」，但其真正的內涵是什麼？不同的人，有不同的盤算！新政府雖然已經建立，但原有的舊思維學術與官僚仍然掌握實權。整體國家機器仍然如同舊時代在運作。學術賣弄玄虛，官僚裝腔作勢，相互搭唱，永續經營。台電挾持其對學術和政治的影響力，仍是在強力運作。經濟部的能

面對桃園縣八德市介壽路發現含有鈷六十的輻射鋼筋，原能會副主委竟然對外宣稱其對人體無害。按資料顯示其量已經超過國際輻射安全標準數十倍，竟然還說無害！怎麼會是這樣？回想到十多年前，我也曾經用過輻射物質，進行追蹤營養物質於生物體中的代謝與轉變。雖然用量極低，合乎輻射安全標準，但是在操作區域與實驗室門口，仍是必要貼上輻射警告標誌，如同三葉的風扇。這個橘黃色的警告標誌意指，本區域內有輻射物質，閒人沒入，倘若要硬闖進來，後果請自行負責。按學理來說，這裡所謂的輻射是指極高頻的光，看不到的光。這種輻射光子，其所具有的能量足可打斷分子鍵，因而傷害細胞，譬如造成染色體受損，細胞生理變質等等。理論上，只要有極高頻的輻射光存在，就會有細胞受傷害，無論其量有多少。然而，細胞受傷，未必然就會造成生命體致病。因為生命體有修護的能力。問題是，萬一輻射中到要害(如修護中樞的罩門)，就有可能因而無法收拾(腫瘤生癌或致病等)。

前幾天，墾丁國家公園管理處李武雄處長率領近百名員工，高舉布條遊行，呼籲遊客不要租乘水上摩托車。李處長說...發生溺斃的機率是「兩百萬分之一」人次...核電廠過去的安全設計是要求爐心熔毀的發生機率在「萬分之一」爐年以下。因為美國的三哩島發生接近爐心熔毀和前蘇聯的車諾堡發生爐心熔毀的事件後，核電廠的安全設計更被要求提升到「十萬分之一」爐年。如此就可以保證安全嗎？於車諾堡核電廠災變發生前幾個月，前蘇聯的核工專家針對車諾堡核電廠的安全評估報告，指出其爐心熔毀的發生機率評定為「萬分之一」爐年。然而，車諾堡核電廠就在其營運的第三年就發生爐心熔毀的重大災變！墾丁國家公園管理處長願意為「兩百萬分之一」的機率，請命！那是否也願意為「兩百萬分之六十」的機率，抗議呢？於墾丁國家公園範圍內，就有一座「核能三廠」。按照台電提供的「核四計畫分析資料」，「核能三廠」發生爐心熔毀的機率是「十萬分之三」(兩百萬分之六十)爐

美國林務局官員指出，對柯林頓總統率先提出國有森林內禁止道路開發的議案後，『無路之路』於上週引發全美國的關注。 這項議案預估將影響4,300萬畝地，包括在蒙大拿州的580萬畝。負責單位正如火如荼的舉辦300場公聽會。 蒙大拿州密蘇拉地區的居民還意外的看到一場小插曲。大約2,000位反對者組成的遊行隊伍駕著伐木的卡車和公車駛進小鎮中。參與集會的包括伐木工人，工廠的工人，以及在林中駕駛工具車的駕駛。這些林業相關工作人員擔心這項禁令會使他們失業。休旅車隊的狂熱者則希望可以有更多的道路供他們行駛。 我可以諒解工人們的考量，但是我不懂這些駕車族的邏輯。如果在野地開闢了道路，大自然就失去了原有的神秘性，那和一般有道路貫穿的森林就沒有什麼不同了，不是嗎？如果這群駕車族還不滿意已有的38萬英哩林道，他們將是永遠也無法滿足的一群人。 伐木工人就有比較合理的考量。因為在1988年，蒙大拿州西部關閉