鄭先祐

建築水壩，一直是被認定為增加水資源的主要途徑。台灣目前雖然已經有44座水庫，但總有效容量（約21億立方公尺）卻是有限。水庫的總供水量，大約只佔全台灣總耗水量的兩成多，比地下水的供水量（佔三成多）還少，同時也比河川引水量（佔四成多）還少。號稱可讓大台北地區持續到2015年都不會有缺水問題的翡翠水庫，於2002年就已經出現嚴重的缺水危機。翡翠水庫的蓄水量，甚至是接近呆水位。開發的力量，再加上污染，壩址的選擇，愈選愈高，可選的壩址愈來愈稀少，其興建的經費更是愈來愈昂貴。近年來新建水庫的經費，其每噸原水的成本是顯著地暴漲。其成本直逼「海水淡化」。同時，水庫的淤積逐年增加。水庫可持續的壽命，則是逐年縮短。水庫的壩址愈高，其可集水的面積相對的愈小。隨著空氣污染物的增加，亦可能影響雨量的分布，水庫的集水量因而受影響。譬如四月初的鋒面，對北部地區帶來相當大的雨量。不過水利署表示，雨勢大多降在平地，雖然石門

本屆地球高峰會，以「永續發展」為標題，以改善全球的貧窮和惡質生活，且要保護生態環境為主軸，期待全球的富有國家和財團企業可以多分擔責任。這是人類生命共同體的共同願望。然而，會前各國間協商的觸礁，以及財團企業的介入、草根團體的無奈和無力感、數萬人次的場外遊行抗議，再將上美國總統布希的缺席。或許，對全球高峰會，我們無法抱有過多的期待！地球人類沒有悲觀的權利雖然是如此，但是身為地球人類，我們沒有悲觀的權利。倘若個人是外星人，那麼或許可以在外太空遠觀地球人類的自掘墳墓，如同癌細胞耗盡寄主的資源，同時也毒化寄主。可惜，我們是地球人類的一部份，我們盡力的改善，無法置身度外！全球總計有184個與會國家的代表，參與協商，就本屆地球高峰會長達71頁的「執行計劃」，擬定共識。其中，「氣候變化」、「貿易」和「公共衛生」三大範疇的議題，也已經達成協議。相關「氣候變化」的議題重點，包括，已批准「京都議定書」的國家「強

報載標題「河殼菜蛤叢生，嚴重污染石門水庫」，內容指出「河殼菜蛤生物性污染有擴散跡象，台灣水庫可能面臨重大生態浩劫」。如此的標題與說法，可能會誤導讀者，誤以為石門水庫的水質因此被嚴重污染！然而，事實卻不全然是如此。河殼菜蛤為貽貝科貝殼，其營生方式是過濾水中的有機質。過濾水中的有機質，這是有淨化水質的功能。倘若水質太差，貽貝類將很難營生。河殼菜蛤叢生，或許是水質中的有機物質增加，同時也可能是其自然限制因素（如天敵）已經衰減或消逝的結果。教科書中提到的「斑馬貽貝」（類似河殼菜蛤）危害美國五大湖的案例，主要是說外來種所造成的問題。「斑馬貽貝」是來自亞洲，經由人類的船隻等運輸工具進入美洲的水域。於美洲水域內，沒有壓制其族群的自然天敵，「斑馬貽貝」因而大量增生。美國當局所擔心的是其大量增生阻塞水管，和排水道。倘若按報載說，河殼菜蛤為台灣原生物種。這就和「斑馬貽貝」案例不同。原生物種於其原生地區，理應不

冷凍卵子和記憶威而鋼是最近三天，相關醫學的兩則新聞報導。冷凍卵子的新聞(22日)內容是說：「台大醫院於去年九月將冷凍卵子解凍受精，讓一位婦女受孕，現在已經懷胎22週到23週，這是台灣第一個冷凍卵子受孕

一般而言，所謂的人造雨，可能較適用於大陸型的，較平坦的地區。因為沒有高山可以攔截雲系，所以使用人為的方法迫使其改變降雨的地區。然而，有高山屏障的台灣，不僅理應不需要人造雨，而且更不應隨意進行人造雨。

前幾天，墾丁國家公園管理處李武雄處長率領近百名員工，高舉布條遊行，呼籲遊客不要租乘水上摩托車。李處長說...發生溺斃的機率是「兩百萬分之一」人次...核電廠過去的安全設計是要求爐心熔毀的發生機率在「萬分之一」爐年以下。因為美國的三哩島發生接近爐心熔毀和前蘇聯的車諾堡發生爐心熔毀的事件後，核電廠的安全設計更被要求提升到「十萬分之一」爐年。如此就可以保證安全嗎？於車諾堡核電廠災變發生前幾個月，前蘇聯的核工專家針對車諾堡核電廠的安全評估報告，指出其爐心熔毀的發生機率評定為「萬分之一」爐年。然而，車諾堡核電廠就在其營運的第三年就發生爐心熔毀的重大災變！墾丁國家公園管理處長願意為「兩百萬分之一」的機率，請命！那是否也願意為「兩百萬分之六十」的機率，抗議呢？於墾丁國家公園範圍內，就有一座「核能三廠」。按照台電提供的「核四計畫分析資料」，「核能三廠」發生爐心熔毀的機率是「十萬分之三」(兩百萬分之六十)爐

國內有害事業廢棄物，年產量估計至少一百四十七萬噸，但所有環保廠商只有能力處理八十萬噸，其餘六十七萬噸都上哪兒去？只有天知道？根據環保署於五年前的估計，工業垃圾方面，其年產量比一般垃圾的年產量更多，且高出四成，但其妥善處理率卻是不到四成。至於事業廢棄物（含工業）的年產量更是高達一般垃圾量的五倍以上。過去數十年，這些垃圾似乎是「消失於無形」。多年累積，消失於無形的事業廢棄物，以及未能妥善處理的各類垃圾，對國內生態環境更是存在著無形的危害，威脅著我們目前以及未來子孫生活的健康。因為其是無形，我們不知道其是如何的存在，我們更不知道如何去改善，也不知道如何去避免。日前爆發的長興化工廢溶劑污染大高雄水源的案件，應該只是冰山之一角。這些事業廢棄物是如何消失於無形？於十年前，因為參與台灣環保聯盟的事務，全台走透透，所得的經驗，這些通常就是委託所謂「托（偷）運」公司，幫忙處置。至於處置到那裡去？那就是商業機

按民航局長向新政府葉菊蘭部長的報告，過去十年飛安(2萬公斤以上的航空器)的失事率是每百萬小時有3次，今年已經下降到每百萬小時有2.32次，未來三年將以「零失事率」為努力目標。假若飛安的失事率下降到每百萬小時只有1次，那這個失事會在何時發生？是第10小時，第100小時，或是要等到第100萬小時？或是根本不可能會發生？按台電最近在核四再評估會議所提供的核四計劃分析資料，現存的三座核電廠經過改善後，目前(自1999年10月後)可能發生爐心熔毀的機率平均是每萬爐年有3.3次(核一、二、和三，分別是萬分之2.18、4.72，和3.01)。台電說核四的安全標準將會是每10萬爐年有1次爐心熔毀。如此看來，核電廠只是運轉幾個十年，還不到百年，差萬年很遙遠，所以應該不會發生爐心溶毀吧？真的是這樣嗎？按生物學教科書(Robert Wallace的Biology)的內容，就在發生車諾堡爐心熔毀的重大災變之前兩個

陳總統就職滿月的演說，再度強調新政府是百分之百的全民政府。然而，新政府對核四的再評估卻是有缺角的遺憾！由經濟部長林信義主導的核四再評估小組，總共十八位委員，其中正反兩方的學者各五位，其餘的是政黨代表和官員。這個事關核四興建地貢寮地區的重大案件，竟然沒有邀請當地的代表參與。這讓當地的居民非常的焦慮。特別是他們發現核四工程已經對當地海域生態造成的顯著且無法禰補的傷害。他們認為既然有廢核四的打算，再評估之前理應要暫時停工。至今仍沒有停工，就要再評估，而且再評估會議竟然將他們完全排除在外！因此於六月一日，貢寮居民和漁會代表就特別拜會經濟部，可惜部長只派能源會的官員接見。貢寮代表強烈質疑沒有受邀參與再評估會議的合理性，並表達參與再評估會議的意願，至少也要能旁聽。然而，於上週五(六月十六日)核四再評估小組第一次會議時，來自貢寮地區的代表，以及一些社運界和宗教界代表竟然都被經濟部長以沒有事先約好為理由，