鄭先祐

國內有害事業廢棄物，年產量估計至少一百四十七萬噸，但所有環保廠商只有能力處理八十萬噸，其餘六十七萬噸都上哪兒去？只有天知道？根據環保署於五年前的估計，工業垃圾方面，其年產量比一般垃圾的年產量更多，且高出四成，但其妥善處理率卻是不到四成。至於事業廢棄物（含工業）的年產量更是高達一般垃圾量的五倍以上。過去數十年，這些垃圾似乎是「消失於無形」。多年累積，消失於無形的事業廢棄物，以及未能妥善處理的各類垃圾，對國內生態環境更是存在著無形的危害，威脅著我們目前以及未來子孫生活的健康。因為其是無形，我們不知道其是如何的存在，我們更不知道如何去改善，也不知道如何去避免。日前爆發的長興化工廢溶劑污染大高雄水源的案件，應該只是冰山之一角。這些事業廢棄物是如何消失於無形？於十年前，因為參與台灣環保聯盟的事務，全台走透透，所得的經驗，這些通常就是委託所謂「托（偷）運」公司，幫忙處置。至於處置到那裡去？那就是商業機

按民航局長向新政府葉菊蘭部長的報告，過去十年飛安(2萬公斤以上的航空器)的失事率是每百萬小時有3次，今年已經下降到每百萬小時有2.32次，未來三年將以「零失事率」為努力目標。假若飛安的失事率下降到每百萬小時只有1次，那這個失事會在何時發生？是第10小時，第100小時，或是要等到第100萬小時？或是根本不可能會發生？按台電最近在核四再評估會議所提供的核四計劃分析資料，現存的三座核電廠經過改善後，目前(自1999年10月後)可能發生爐心熔毀的機率平均是每萬爐年有3.3次(核一、二、和三，分別是萬分之2.18、4.72，和3.01)。台電說核四的安全標準將會是每10萬爐年有1次爐心熔毀。如此看來，核電廠只是運轉幾個十年，還不到百年，差萬年很遙遠，所以應該不會發生爐心溶毀吧？真的是這樣嗎？按生物學教科書(Robert Wallace的Biology)的內容，就在發生車諾堡爐心熔毀的重大災變之前兩個

陳總統就職滿月的演說，再度強調新政府是百分之百的全民政府。然而，新政府對核四的再評估卻是有缺角的遺憾！由經濟部長林信義主導的核四再評估小組，總共十八位委員，其中正反兩方的學者各五位，其餘的是政黨代表和官員。這個事關核四興建地貢寮地區的重大案件，竟然沒有邀請當地的代表參與。這讓當地的居民非常的焦慮。特別是他們發現核四工程已經對當地海域生態造成的顯著且無法禰補的傷害。他們認為既然有廢核四的打算，再評估之前理應要暫時停工。至今仍沒有停工，就要再評估，而且再評估會議竟然將他們完全排除在外！因此於六月一日，貢寮居民和漁會代表就特別拜會經濟部，可惜部長只派能源會的官員接見。貢寮代表強烈質疑沒有受邀參與再評估會議的合理性，並表達參與再評估會議的意願，至少也要能旁聽。然而，於上週五(六月十六日)核四再評估小組第一次會議時，來自貢寮地區的代表，以及一些社運界和宗教界代表竟然都被經濟部長以沒有事先約好為理由，

歷史中若摘自：寂靜的河川 ：大型水霸的生態及政治 第一章沒有水，那麼就是遺漏一項主要的部分。人類的經驗已經面臨從來沒有過的乾涸。所有的陸地都是屬於分水嶺或盆地流域的部份區域，都受到水流經該處或直接穿過的塑造。事實上，河流可說是整體陸地的部份，在許多地點可以貼切的說河川名勝就是陸地的風景名勝。一條河流的水量比流到海洋的量還多得多。經常變動的河床、河堤和地下水均是河流的整合帶。甚至草地、森林、沼澤和回流的水均可視為河川的一部份。河水不僅往下游走，還有一些重要的沖積物，可溶性礦物質，以及動植物和其富含營養的碎屑也都隨著水流而走。每個集水區源於山峰和陵線。融雪和降雨沖刷整個高地然後進入小溪，再導入流速快的的山溪中。當山溪一直在延伸時，其支流和地下水也會不停的注入增加流量成為河川。當離開山頭時，河水流速減慢開始蜿蜒交錯，從最小的支流逐漸增加流域範圍，再經過千年沖刷物的堆積形成沖積層，河流最後也會流入