輻射屋

根據原能會統計，全台約發現1669戶輻射建物，但至今僅拆除129戶，拆除率只有7%，連全台第一個被發現輻射屋的台北市民生別墅，至今也還未拆，昨（15日）被立委在立法院教育委員會中質疑政府拆除執行率不彰。原能會主委謝曉星答詢表示，拆除是最好的方式，但國家仍不能強制拆除。原能會輻射防護處處長劉文熙會後受訪指出，全台1669戶輻射屋中，原能會收購98戶、約占6%，已經沒有人住；另有19%會用工程方式清除或阻擋輻射源；剩餘75%的輻射屋劑量，都是低於最新標準劑量一毫西弗，其實是可以不需要處理的。謝曉星昨天到立院教育委員會進行業務報告。民進黨立委吳思瑤質詢時表示，輻射屋問題浮上台面多年，但目前全台仍有許多輻射建物，針對輻射建物，政府有兩個解決方式，一是由縣市政府拆除、原能會督促；另一是由原能會編列預算價購。

綠色消費者基金會董事長方儉及新竹市公害防治協會理事長鍾淑姬，2月27日會同民進黨立法委員鄭麗君、田秋堇等人前往清大生物科技館現勘，了解館方受輻射污染及大樓管制狀況，並與校方派出的代表當場測量，清大校方及綠色陣線林長茂的儀器均測出高於3微西弗的驚人數值，其中一方測出3.46微西弗/每小時，比一般背景值高出30倍。目前一樓大門已經管制，二樓前庭四個角落的輻射污染熱點也已經用鉛塊圍住，並拉了一條警戒線。方儉與鍾淑姬是在2012年3月、7月兩度的到現場勘驗，發現這個驚人的事實，綠色陣線常務理事林長茂亦於7月現勘，當時館方仍未做任何隔離或防護，一直到的27日會同立委等人前往，才發現已經警示。鍾淑姬和方儉都不約而同的表示，我們國家的核電及核安交給清大這群連自己的輻射屋人都處置不好的人手上，實在叫人不放心。

20年前全國爆發輻射鋼筋住宅事件，至今仍有受害者住在輻射屋中，或是身體健康遭到持續影響，立法院教育及文化委員會今（8）日通過決議，對於全國輻射屋居民年劑量達1至5毫西弗者，原能會應編列預算或動支預備金，提供每年1次健康檢查補助。立法院教育及文化委員會今天繼續審查「2013年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算」，民進黨籍立法委員鄭麗君、何欣純、林淑芬、林佳龍、邱志偉、許智傑等人針對「游離輻射安全評估及防護督導與輻射鋼筋處理專案」（輻射屋）提出預算凍結案。經過委員會討論審議後決議，原編列預算照列，但原能會應針對全國輻射屋居民1-5毫西弗者，編列體檢預算和動支預備金提供每年1次的健康檢查補助。鄭麗君指出，目前台灣陸續發現了189處、300多棟、1,661戶輻射屋，包括幼稚園、國中、國小、辦公大樓、國宅住家等，據官方統計，曾設籍在輻射屋的居民約13,300人，目前仍有3,600

民國81年，台灣第一棟輻射屋被發現。20年來，300多棟、1661戶輻射屋...絕大部分沒有被拆除，而是隱藏在城市各個角落，受輻射暴露影響的人數，估計超過一萬人。近年陸續有居民傳出罹患白血病、甲狀腺癌、乳癌等疾病，究竟這些居民，面臨怎樣的健康危機？而輻射屋遲遲未能拆除的原因又是什麼？民國81年，媒體披露民生別墅的鋼筋，遭受鈷60輻射污染，王玉麟家中測到每小時120微西弗的輻射劑量，是背景值的1000多倍。王玉麟一家住在這間輻射屋長達八年，相當於照了580張的胸部X光，這在民生別墅中還不算是很高的。推算起來，民生別墅輻射屋居民，當年的暴露量大約在80毫西弗到1230毫西弗之間，是ICRP對一般民眾每年限制劑量的80到1230倍。其實在民國74年，原能會官員就已經知道民生別墅輻射異常，卻將資料隱藏七年之久。直到民國81年才因為媒體報導而曝光，一棟又一棟的輻射屋也跟著浮出檯面。20年來，台灣陸續

輻射屋危機再現？原子能委員會日前接獲苗栗縣某知名鋼鐵廠通報，該廠收購的廢鐵原料中，查獲近兩噸輻射鋼筋，表面輻射劑量高達每小時150微西弗，為自然背景值的750到1500倍，創民國81年輻射屋事件後，原能會從鋼鐵廠收購廢鐵查獲最龐大的輻射鋼筋。原能會過去普查發現的輻射鋼筋汙染建物，全部集中在新竹縣市以北，苗栗以南僅曾在彰化縣欣欣幼稚園查獲輻射鐵窗。此次在苗栗縣發現的輻射鋼筋是原能會多次輻射屋普查的漏網之魚，或近年另有輻射鋼筋「出爐」卻未被發現，該會仍在調查中。

在全世界有三場輻射污染造成的災難，所殃及的人數超過萬人，一是日本長崎廣島的原爆、二是蘇聯的車諾堡事件、第三個就是台灣的輻射屋污染事件。日本的原爆、蘇聯的車諾堡，似乎都已成了過去式，但是輻射屋在台灣卻仍然是個進行式。 從民國81年第一棟輻射屋發現至今，已經十年了。十年來輻射屋一棟棟地浮出檯面，一直到今年為止，台灣總共發現185棟輻射建築、1620戶輻射屋，大多分佈在北縣市、基隆、桃園。這其中包括了幼稚園、學校、辦公大樓、國宅、別墅，甚至還有馬路的人孔蓋、鐵門窗。估計有將近一萬人曾經在輻射屋中居住、上班、上課，這其中除了公家單位、國宅與學校已經拆除重建外，其他大多數的輻射屋至今依然矗立街頭，許多民眾進出輻射建築而不自知。 台北市民生別墅是所有輻射屋裡名氣最大的，這棟曾被政府列為需要強制拆除大樓，如今樓下商家林立，許多住戶仍住在裡面。曾是民生別墅住戶的輻射安全促進會前會長王玉麟說，「民生別墅

昨日(4)報載桃園縣八德市二段又被人發現棄置的輻射鋼筋.原子能委員會稱: 這些鋼筋中只有一部份有鈷60,但這些輻射不會進入人體,對人體無害,劑量是絕對低於他手上這個微量輻射物,希望民眾不要過於恐慌, 原能會又說,偵測出來之輻射鋼筋為[表面劑量]高達每小時四到十微西弗等語. 為此案件, 本人再一次的針對行政院原子能委員會對媒體的說明,提出誠致的勸告與建言:1) 為免於民眾心理上的恐慌,原能會說一些令內行家聽起來懷疑的語句應予立即收回. 應告知人民: 依據國際輻射防護之定律,暴露要合理抑制,無論是低劑量或是高劑量的輻射對人體的健康有所損害等知識纔是有良知愛民的政府官員(ALALA).2) 輻射屋案件是起於十八年前(1982)一些惡名昭彰的原能會官員們隱瞞了十年輻射案後八年前(1992)從民生別墅二樓啟元牙科高劑量輻射X-Ray偽造偵測報告,被國內某報社暴露,始公諸於世的原能會醜陋案. 而目前的

面對桃園縣八德市介壽路發現含有鈷六十的輻射鋼筋，原能會副主委竟然對外宣稱其對人體無害。按資料顯示其量已經超過國際輻射安全標準數十倍，竟然還說無害！怎麼會是這樣？回想到十多年前，我也曾經用過輻射物質，進行追蹤營養物質於生物體中的代謝與轉變。雖然用量極低，合乎輻射安全標準，但是在操作區域與實驗室門口，仍是必要貼上輻射警告標誌，如同三葉的風扇。這個橘黃色的警告標誌意指，本區域內有輻射物質，閒人沒入，倘若要硬闖進來，後果請自行負責。按學理來說，這裡所謂的輻射是指極高頻的光，看不到的光。這種輻射光子，其所具有的能量足可打斷分子鍵，因而傷害細胞，譬如造成染色體受損，細胞生理變質等等。理論上，只要有極高頻的輻射光存在，就會有細胞受傷害，無論其量有多少。然而，細胞受傷，未必然就會造成生命體致病。因為生命體有修護的能力。問題是，萬一輻射中到要害(如修護中樞的罩門)，就有可能因而無法收拾(腫瘤生癌或致病等)。

原子能委員會委託民間團體進行全國輻射普查，爆發偵測不實、假造報告疑案。原訂在12月初全面發放的建物無輻射污染証明，也因此被迫暫延。原委會主委胡錦標1996年曾在立法院承諾，要在1年內將國內所有潛在輻射屋找出來，否則辭職下台。因受限於人力不足，原委會於是以公開招標的方式，將民國71年到73年興建完成的20萬待檢戶，委託民間進行輻射普查。但經原委會抽檢發現，偵檢報告被找出資料不完整的比率在5％到10％間。相關官員指出，有些資料很明顯有造假的嫌疑，而且比率不低。針對此問題，原委會與受委託單位進行溝通，將來萬一被查獲有造假情形，不但原委會有責任，偵檢單位也會涉及偽造文書罪嫌。原委會要求偵檢單位自行針對資料「不完整」案例重新偵測後，再將完整的偵檢報告呈送到原委會。原委會近日也趕印徵信函，決定全面針對14萬戶委外偵測戶進行求証工作，待住戶回函確定偵檢單位完全確實曾派員實地偵測後，再寄發無輻射污染証明。

長期遭受輻射污染的民生別墅、中和日新國宅、基隆復興國宅居民可要小心了，經過原子能委員會委託學術界以最新評估染色體技術發現，累積輻射劑量達到1000毫西弗以上者，就會出現明顯的染色體移位變異現象，其罹患癌症、遺傳性疾病的機率也相對增加。根據原能會統計，累積輻射劑量超過1000毫西弗的輻射屋居民約佔全部1800多位的10%至20%，總計約有200 ~ 300多位居民罹患癌症與遺傳性疾病的機率較高。陽明大學醫技系副教授陳富都以評估染色體新技術，觀察國內個案，結果得知染色體移位的頻率與輻射劑量高低成正比，在研究的24個案中，6位個案「現階段」未發生染色體移位，其餘都發現明顯移位變異。陳富都又說，現階段未發生染色體移位並不表示沒問題，畢竟這種觀察需要長時間追蹤。

深受輻射污染之害的民生別墅部分住戶，在向台北地方法院聲請國家賠償並獲承審法官詹文馨判准後，全省其他類似受到輻射污染的受害住戶是否可比照辦理、也聲請國家賠償？依據承審法官的見解，提出聲請的關鍵應在於原委會輻射防護處是否事先知情，而未盡告知和防護改善的義務。就本案而言，原委會輻射防護處官員在得知民生別墅住戶發生輻射鋼筋的污染後，不但沒有追查有關輻射來源、也未告知住戶，任令住戶在不知情的情況下生活多年，住戶事後得知真相後，心中的恐懼和憤怒，可想而知。民生別墅輻射屋事件，原委會官員在刑責部分雖均判無罪，但刑案承審法官在判決書中也點出，相關官員主觀上雖然沒有廢弛職務的故意，但行政上仍有告知住戶住家遭輻射鋼筋污染的義務。因此，本件國賠判決，等於宣示政府各機關應嚴格監督所屬公務員應積極勇於認事，若怠於行使職務致損及民眾權益，就應負賠償的代價。

台北地方法院14日判准首件輻射屋住戶聲請國家賠償案例。48名台北市民生別墅住戶，以行政院原子能委員會為被告提出國賠訴訟後，承審法官認為，原委會輻射防護處偵測得知民生別墅有異常輻射污染卻未盡告知住戶的義務，造成住戶接受高輻射量的傷害長達7年，有怠於執行職務的情形，判決原委會應給付聲請住戶3845萬9660元。本案還可上訴2審。本案起於74年3月間，位於北市龍江路的住家發現輻射來自建物牆壁。原委會輻射防護處接獲報告後，派員複查偵測亦察覺有強烈輻射污染，但仍未告知有關住戶，直到81年8月媒體披露後，輻射屋事件才揭發出來。監察院在82年提案彈劾原委會輻射防護處3官員，有關官員刑責部分，一審均獲判無罪。本案原本聲請國賠的金額合計高達1億多元，請求賠償的名目包括房價慘跌的損害、身體受損情形和精神上損害，法官審酌後，只判准精神上損害一項，其他則以無理由和無證據證明予以駁回。