食品安全有賴建立產品履歷制度 嚴格把關
秋風起，大閘蟹正肥。老饕們食指大動，正要大快朵頤，卻忽然得知「大閘蟹驗出致癌物」，衛生署下令要回收，然而數千公斤已下肚。雖然政府去年已知有兩成不合於規定，卻未向民眾告知，以致今年重蹈覆轍，導致這兩年已吃過大閘蟹的民眾驚惶不已。誰能告訴消費者，他們吃的是那八成合格的大閘蟹，還是那兩成不合格的呢？台灣人的消費行為大多是一窩蜂式的，有什麼新奇新鮮的東西，就想要品嚐一下。於是，黑鮪魚、曼波魚早已被列入數量稀少的動物，台灣人實在太厲害了。其實環境保育人士早已大力疾呼，適當的取用資源才是上策，能不去消費這些瀕危的動物更好，才能讓牠們能夠快樂生長，使自然界更繽紛美麗。台灣最近幾年，由於消費數量擴增，以及環境污染嚴重，以致於鎘米、戴奧辛鴨蛋、戴奧辛羊都引起廣泛注意。但是，我們有沒有在事件過後記取教訓，留下一些改善的措施，才是正本清源的做法。建立產品履歷制度，就是希望能明確記載農漁產品的出生地、運送貯藏的空
為人類營造更好的環境 女性訴求與和平共舞
「和平」這兩個自最近大家都朗朗上口。不過，不和平的感覺卻還是揮之不去。或許，和平是要用「做」的，而不是用「說」的。回顧近代歷史，自從1945年結束了第二次世界大戰，人類便不希望再一次發生戰爭而組成了聯合國，期待在聯合國機制下，各國能在會議桌上進行溝通談判，而達成世界和平的願望。近60年間，世界雖未再發生大規模武力戰爭，但各種不同型態的衝突，仍持續不斷上演。以整個地球而言，產業與環境的衝撞，導致氣候變化異常、水資源不足、土地污染、廢棄物增加、及生態破壞等等問題，進而形成貧富差距擴大，人與人之間的矛盾現象產生。在家庭暴力及一般暴力中，受侵害者的往往是女性。在台灣曾有過調查顯示，受暴力侵犯的人數中，女性受害者的比例高達了84.5%。
2月11日起限塑托盤、蛋盒、麵包盒！妥當嗎？
台灣的塑膠產業發展快速，逐漸取代其他材質。塑膠材由於價格低廉、使用方便，氾濫、充斥在生活當中，惟其不易分解之特性遭人詬病，若流佈於環境中，將對生態造成不良影響，經焚化處理產生戴奧辛之前驅物，對環境、人體有著不可逆的傷害。未來考古學者，挖出出土的塑膠文化層時，不知如何看待！ 主婦聯盟從18年前就開始一直推動自備購物袋減塑運動至今；三年前，環保署宣布限制使用塑膠袋及塑膠餐具的政策，但仍不盡理想。所以環保團體深知，限塑政策應該一步步嚴格緊縮，要有全面性的規劃策略。雖然科學家估計：石油再過約四十年就會開採枯竭，沒有石油，當然就沒有塑膠了，但對此稀少珍貴的石化不可再生的資源，我們更應審慎利用惜用。 對於環保署最近要推出的新政策：自今(2006)年2月11日開始限制使用塑膠類生鮮托盤、蛋盒及糕餅麵包盒，主婦聯盟卻陷入憂喜參半。面對限塑盒盤，一個月可能減少65公噸的塑膠，但若以台灣一年垃圾量584萬公噸
對新科立法委員在環保工作的期盼
第五屆立法委員選舉活動落幕了，幾家歡樂幾家愁。 選舉前，主婦聯盟和民間21個團體共同推動「環保選舉運動」，共有45位立法委員候選人簽署，選戰結束，其中30位當選，當選比率66%。選舉的過程是艱辛的，候選人的壓力與亢奮是我們所能了解的，祝福經歷過這一場選戰脫穎而出的戰將，可以有勇氣投入另一個戰場－立法院。未來，我們期待能與這些曾允諾當選後能為環境努力的委員們，有更良好的溝通協調，可以在關注的民生環境議題上一起努力。 當總統為達成確立國家認同、突破兩岸關係、推動民主改革、振興經濟發展、消除隔閡對立，承諾與朝野政黨在權力及資源上分享及共治。在這裡，我們仍看不到總統對環境的承諾與目標。追求環境可以永續，讓台灣這塊土地上的人民可以健康生存，為環境看守把關的工作就益顯重要。我們常說：環保無國界。環保亦應無黨界、無縣市界。當基隆河無法排流大水時，水就淹到我們家門口，水哪管你是什麼黨派？ 環境受侵，每個人
環保選舉˙選擇環保 (一)
為了推動「環保選舉」的理念，主婦聯盟與其他20個團體於2001年9月25日發起「環保選舉運動」，邀請各黨派立法委員候選人在今年的選舉過程中，同意遵守選舉期間的自律公約，以及承諾當選後將全力落實環保方案。台灣選舉次數頻繁，各參選人為求勝選，選舉費用與選舉物品都日益增加。大量的傳單、看板、布條、標語不僅破壞都市景觀，更浪費資源，污染環境；宣傳車噪音亦嚴重破壞居民的生活品質；競選總部、辦公室的大量耗，浪費有限的能源；募款餐會及活動也會產生大量的廚餘，缺乏有機利用。鑒於今年經濟不景氣，近來歷經多次環境衝擊，年底選舉有極佳條件來進行環保選舉，讓台灣節省更多的資源。以有效減少環境污染，突破傳統選舉耗費資源的方式，來建構未來環保選舉的新模式。而環保選舉新模式的建立需由各方參與，經由選民認同而選擇重視環境生態的政治家，共同推展環境保育理念。民間團體秉持減少消耗地球資源與能源的理念，透過環保選舉的推動，加速
大家何必怕公投？
8月10日，行政院宣佈今年不舉行「核四公投」。其實，台灣目前已有實施公民投票的事實，只是是以「人」為「標的」的投票行為，所以我們選舉立法委員、縣市議員、鄉鎮代表。在1996年，台灣人民可以直接選舉中華民國總統，是民主腳步中一大進步。我們既然可以選出適當的人替我們在議會殿堂中表達意見，為什麼我們人民不可以自己自由的直接表達意見呢？台灣媒體開放「民意論壇」、「有話大家說」、「叩應」，這已是人民直接表達意見的管道，但是，這樣的管道受限於版面及時間，總是無法盡如人意。透過民意問卷的調查方式可以收集部分的意見，但取樣有限，其結果總是參考性質，不夠全面。如果問卷單位不夠公正客觀，其調查結果反而易引起爭議。在歐美先進國家，趁著舉辦「人」的選舉之際，同時舉行人民對「事」的意見調查，即是所謂的「公民投票」。將重大議題可以產生的結果，分為A、B選擇題，人民直接選擇，以多數票決，多數者獲勝，大家即依此結果遵循而