GMO

近年來綠色和平在台灣與中國分別針對農藥問題對食品商施壓，要求業者善盡把關責任，在美國，則有許多農業組織與食品商合作，關注農藥及基因改造問題。由2000多名美國農民與食品商組成的聯盟，上周對政府展開法律行動，要求政府針對目前受理審核中的基因改造作物、以及搭配用除草劑，審慎進行環境影響與風險評估。陶氏農化公司（Dow AgroScience，陶氏集團子公司）與孟山都公司，正研發抗藥性基因改造作物種子與新型除草劑的組合產品。他們宣稱這可處理在美國數百萬英畝農地蔓延的雜草抗藥性問題。陶氏公司宣稱農民需要這項新技術。但批評指出，陶氏2,4-D除草劑與孟山都的汰克草（dicamba），其主要成分早已應用於市售的殺蟲劑產品，並經證實無法針對目標區域產生作用，且還會傷害非目標區域。這場抗爭還包含了許多支持使用基改作物的團體，他們表示並非反對基因改造，而是要關注新除草劑可能帶來的風險。他們同時也認為，2,4

孟山都對外古告說基改作物是無害的，但美國Portland州立大學獨立的最新研究顯示：含有殺蟲毒素的基改玉米會危害到土壤生態系的健康，受到傷害的包括土壤真菌(AMF，arbuscular mycorrhizal fungi)；這些原本可以真菌附著於作物根系，幫忙作物吸收土壤附近的水分與養分，讓作物長的更好。科學家發現，AMF較不會附著於抗蟲基改玉米，種抗蟲基改玉米導致土壤中AMF數量的減少。※ 訊息來源

蜜蜂族群日益減少是全球的危機之一，孟山都經常邵到指責，被認為是元兇之一。不過過去主流媒體對此較少報導。自從波蘭宣布禁種基改玉米，理由是基改玉米可能是導致蜜蜂數量亟遽減少的原因之一之後，孟山都就把致力於拯救全球蜜蜂族群的Beelogics公司給買去了，其動機當明顯，就是要借助Beelogics公司的蜜蜂專家來撇清孟山都的責任。※ 訊息來源  Beelogics

在英國，農民、知名廚師、麵包烘培師、企業界、商業工會、消費者與國家團體遞交誓書給環境食品與鄉村事務部(前英國農部Defra)，宣稱反對基改抗蚜蟲小麥試驗。這是GM Freeze所發起《基改小麥？敬謝不敏！》運動項目之一。誓書內容包括；1. 拒買基改小麥或任何含有基改小麥的產品；2. 不在生意中使用基改小麥；3. 不要基改小麥及其風險帶入英國食物鏈或田莊；4. 要把花在基改小麥研發經費用在非基改農業研究。他們提出最新研究報告指出，經由農民的操作，可以吸引蚜蟲的天敵，降低蚜蟲的危害小麥；根本不需要具有健康風險的基改作物。 Source    編按：花蓮區農改場研發田邊種馬利筋等植物的技術，馬利筋可以吸引不影響作物的蚜蟲，用來養活很多瓢蟲；這些瓢蟲就可以飛到田間保護農作物 (Source) 。

中國製作的紀錄片揭露他們的政府在基改產品審核上同樣地腐敗：1/8  http://www.youtube.com/watch?v=5NfX6L2dFEA&feature=relmfu 2/8  http://www.youtube.com/watch?v=uRIupng_TVU&feature=relmfu 3/8 http://www.youtube.com/watch?v=ZdEU_235TIQ&feature=relmfu 4/8  http://www.youtube.com/watch?v=ay_Nkp6FQlM&feature=relmfu 5/8  http://www.youtube.com/watch?v=w8uer82qmFU&feature=relmfu 6/8  http://www.youtube.com/watch?v=b9dYHNfhmrY&feature=r

印度的基改研究碰上了嚴重的路障，因為很多省份都已在反基改；最新的是Rajasthan省議會已議決，直到全國有了最終定調之前，都不准進行基改田間試驗。其他較大的省份都早已經反對核准基改田間試驗，包括Bihar、Chattisgarh、Himachal Pradesh、Karnataka、Kerala、Madhya Pradesh、Odisha、Sikkim、Tamil Nadu 與West Bengal。目前只剩下Gujarat與Andhra Pradesh兩省可以進行。※ 訊息來源

進行非基改驗證標準的Cert ID Europe表示，根據歐盟「食品飼料速警系統Rapid Alert System for Food and Feed，RASFF」所公告的資料，2010年遭邊境管制而被拒絕入境的基改污染米製品有11件，去年增加到26件。其中包括印度與巴基斯坦出口的香米(Basmati)。由於Basmati並未有基改品系，因此可能是商人混了其他較便宜的基改米來獲利。因此降口商不能只仰賴進口米所附帶的無基改證明文件。※ 訊息來源

紐西蘭委員永續委員會表示，該國基改作物試驗的數量越來越少，其原因並非嚴格的法律規範，而是另有理由。委員會主席Simon Terry表示，從1980以來，超多的納稅人的錢都已流到基改試驗，這是因為研究者過去誇口說可以提供基改蔬果牧草與牲畜給農民與消費者，商機很龐大可賺很多錢。可是迄今都未能實現。未能成功的原因包括1.)技術上的困難；2.)公共投資的減低；3.)人民對基改的反感；4.)外銷市場國家消費者的反彈；5.)本國食品公司不支持基改田間試驗與農地生產。※ 訊息來源

去年四月，美國著名媒體人Laura Flanders (GRITtv創始人與主播) 訪談Vandana Shiva，題目是：「瞭解大企業的掌控Understanding the Corporate Takeover」，V. Shiva以一貫的迷人風采，揭露大企業如何藉著基改種子來掌控全世界的糧食。她呼籲人民挺身出來抵抗不對的法令；她警告美國人民，不要仰賴大企業作外銷替美國人賺錢，因為大企業只管獲利，才不理美國人的死活。L. Flanders最後盛讚V. Shiva，認為要是有世界總統，那就非她莫屬。※ 訊息來源

台灣除了進口的大豆、玉米含有基改細節，事實上還有一款自製的基改木瓜在市面上由南到北流竄，這款由實驗室逸出的基改木瓜雖已通過農委會田間實驗，卻未通過衛生署審查。台大植病系副教授洪挺軒表示，除非糧食問題已經鋪天蓋地而來，否則台灣沒有理由吃GMO作物。台灣目前科技已經成熟，科學家都會做轉基因，在瓜類的基改研究最積極。基改木瓜是為了抗木瓜輪點病，目前的品種是以植入病毒刺激其抗病毒能力的副向轉殖方式，比起正向轉植稍微安全，但仍為水平轉殖風險仍然存在。洪挺軒說，抗病好雖是特效，卻不是萬靈丹，現在又傳出木瓜有病的消息。洪挺軒解釋，GMO作物主要有三個目的，一是性狀改良，讓作物吃起來好吃、色香味更上一層樓；另外是抗病毒害以及抗除草劑。他形容抗殺草劑的原理就是「耍懶」，農民整地之後先灑過除草劑整理，然後再買同一家的種苗播種，讓孟山都這類的廠商獨佔，因為一般的種苗同樣無法對抗除草劑。洪挺軒說，人類將自然界不該

描述跨國企業種子商為了私利勾結政府做成有利於企業利益的《欺騙的種子》一書在台灣短短一個月時間，已經3刷，作者傑佛瑞‧史密斯（Jeffrey M. Smith）也於近日來台，8日下午台北誠品信義店座無虛席，不少民眾一睹作者風采之餘，更關心的是基因改造所造成的影響。基改健康風險浮出檯面美國傾全力透過官僚體系向全世界傾銷的不只是廉價的牛肉，更早之前就已經將基改作物推向全世界。史密斯指出，越來越多的證據說明GMO（Genetically modified organism，基因改造有機體）並不如生技業者所說的沒有影響。以每棵玉米會自己產生有毒蛋白質的蘇力菌玉米（BT玉米）為例，不管是美國政府或研發的公司都表示蘇力菌不會跑人體。然而，不但2011年加拿大的實驗則在婦女和新生兒血液中發現BT毒素，2012年也有研究指出BT毒素破壞人類細胞。蘇力菌原本是用來破壞玉米螟蟲腸道，造成腸破蟲亡，如果BT基因轉

美國佛蒙特州的農業委員會雖然多數贊成基改標示，但是議員仍不敢積極通過基改產品強制標示法案(H-722)，因為孟山都公司放話若該州通過法案，將採取法律行動告上佛蒙特州。議會將召開多次公聽會，企圖拖過開議會期，避免投票。孟山都用此手段企圖阻止標示立法的前科累累。佛蒙特州的民間團體對此已發起抗議行動。※ 訊息來源