GMO

繼法國、奧地利、德國、希臘、盧森堡與匈牙利之後，波蘭農業部長Marek Sawicki也宣布將禁種孟山都的基改玉米MON 810。幾天前環保團體在總理官邸前抗議，要求禁種基改。部長所持的禁種理由是MON 810的花粉可能傷害蜜蜂。專家表示該等法規背景的理由可能會被歐盟執委會打回票。目前波蘭約有3000個農田種MON 810，可能有害於該國食品外銷。※ 訊息來源

多倫多Guelph大學在1999年首次研發基改豬，號稱環保豬，據稱消化飼料的能力較強，減少排泄有益環境；已經繁殖到第八代，目前共16頭。不過該計畫即將告終，因為主要的投資者Ontario Pork(給了一百萬美元以上)在上個月已掉頭。幾年前研發者向美國食品藥物管理局以及加拿大健康部申請核准環保豬供人類食用，都尚未有結果。大學發言人表示若沒有得到新的資助，該研究將告中斷。環保團體對此表歡迎，他們認為一旦環保豬上市，將迫使消費者不想再買豬肉，將傷害到國內與外銷市場。按加拿大是第三大豬肉輸出國。※ 訊息來源

台灣民眾生活周遭的豆類、玉米製品，超過一半是基改作物。《欺騙的種子》一書揭露跨國生物科技公司為了獨佔種子市場，在基因改造技術十分不穩定情況下，硬是透過官僚體系做出有利企業卻不見得符合民眾福祉決定。作者傑佛瑞‧史密斯（Jeffrey M. Smith）接受專訪時指出，目前沒有安全的基改食品，民眾應立即避吃基改食品。基因改造技術不穩定史密斯8日接受記者專訪時表示，目前的科技技術充滿不確定性，無法生產安全的GMO（Genetically modified organism，基因改造有機體），有太多案例顯示，即使過程中放入好的基因，卻得出有害的結果，讓人不得不謹慎面對這個事實。他不反對在實驗室研究基因改造，或許假以時日會成功，但把不成熟的產品餵食給大眾，基因釋放到大自然，是十分危險而不負責任，更將造成大自然不可逆的傷害。他建議，立即避吃GMO食物、了解GMO食品所造成的危險，以及教育政府、農民或一

慕尼黑科技公司Testbiotech最近向歐洲監察使(European Ombudsman)投訴，認為歐洲食品安全局(EFSA)基改生物專家會議主席Harry Kuiper的獨立性有問題。Kuiper從2003年開始擔任主席，然而同時也與國際生命科學研究所(International Life Sciences Institute；ILSI)保持密切關係。ILSI由農化與糧食公司資助而成立，而Kuiper在ILSI內與拜耳、陶氏、杜邦、先進達等生產基改種子的大公司的人員共事；Testbiotech的調查顯示這些人所組成的小組對Kuiper在EFSA的工作有所影響。顯然Kuiper擔任主席涉及利益衝突，因此監察使應展開調查。※ 訊息來源

美國市場的包裝食品約有80%都含有基改食品，但是基改公司強力運作下，美國政府並未如其他40個國家一樣地強制標示基改食品。現在不論聯邦或各州都已經燃起要求基改標示的火炬。Mellman Group針對1000個選舉人所進行的民調顯示91%支持基改標示，反對者僅5%。支持者中在民主黨、共和黨與獨立黨的人數相當。去年「Just Label It」這個團體發起百萬人簽名隻持基改標示活動，經過180天，簽名人數已超過百萬人。主辦單位歸功於全國五百多個社團的心協力。而在加州民間團體也將「加州基改食品知曉權」草案送到州議會。該草案需要在4月22日前得到50萬人的連署，才能在11月舉行公投。※ 訊息來源一、二

全球公義生態計畫(Global Justice Ecology Project)發表新報告「An Analysis of the State of GE Trees and Advanced Bioenergy」，詳述2010到2012年基改樹木議題的演變，以及全球性禁止基改數釋出的運動，披露全球性與美國的廠商如勾結政府、大學與研究機構進行基改樹研發作為生質能源。這共犯結構在後門協商，藉用氣候變遷危機與在生能源的需求，作了手腳讓數以百萬計的基改樹能順利種植。報告中也提到2010年環保組織聯合如何控告基改樹與美國農部，嚇跑投資者，凍傷基改樹企業界的事情。文中也譴責農部將基改審查的時間砍短一半，受益者之一就是ArborGen公司的基改桉，只需13-16個月。※ 訊息來源 Article

土耳其農業部長Mehdi Eker與媒體見面時表示，雖然受到不少國際組織的壓力，土耳其絕對不會種植基改作物或植物。過去不會，現在不會，將來也不會。他表示生物安全法已經通過，而且獲得聯合國General Directorate的同意。至於進口的部分，目前仍然會允許飼料用基改玉米與黃豆的進口，只要不會危及動物或人類健康；但仍不得進口作為食物。※ 訊息來源

英國老牌農業研究機構Rothamsted研發可以釋出費洛蒙對抗蚜蟲的基改小麥。日前該研究所宣布播種試驗用基改小麥，被批是退步做法；理由包括1. 基改小麥沒有市場卻用掉一億多英鎊研發經費真是浪費；2. 該基改小麥是否如吹噓那般有效甚為可疑；3. 並未有影響人體健康與否的研究；4. 含有抗抗生素基因不符歐洲藥物署的建議；5. 具有與類小麥雜草發生花粉汙染的風險；6. 對於能夠對抗蚜蟲的天敵與寄生生物有何影響未知；7. 對於取食蚜蟲的鳥類有無影響仍舊未知；8. 將類似牛的基因轉殖到小麥卻未事先徵詢公眾意見；9. 該基改小麥一天24小時產生費洛蒙可能讓蚜蟲產生抗性而讓一般用費洛蒙來防蟲的手段失效。英國過去的研究，包括Rothamsted自己的，已證實天敵的使用已經可以讓蚜蟲的危害降到經濟損失之下。而基改小麥的研發意味著將來農民需要繳專利費用，有違英國農民大田作物農留種自用的現行習慣，也會讓大公司掌

中國民間人士質疑基改大豆的審查，在去年根據資訊公開法規，要求主管基改食品安全的農業部提供審查資料。中國農業部回答批准基改大豆的四個根據之一，就是中國需要獨立進行的第三方檢測。然而經查證，所謂「第三方檢測」的報告，竟然是一篇1996年發表的英文文章；該文章所報告的六項動物試驗只有28到90天，每種動物試驗的報告內容都不超過一頁；而且該論文僅是營養學的試驗，而非毒理學的試驗，與食品安全無涉。這些人士指出，農業部發給孟山都公司的基改大豆安全證書，從程序到內容，無一不假。※ 訊息來源一、二

歐洲審核基改相當嚴格，因此基改產業想利用「同源基因改造cisgenic，簡稱為同源基改」，企圖來另人覺得有別於原本的「異源」基因轉殖(transgenic)，宣稱所轉的是同一種植物的基因，不是外源基因，與一般基因改造不同，寄望因此打開一條方便之路。「cisgenic」首見於2004年荷蘭農業大學的一本博士論文，意思是由同一個種生物的基因透過基因轉殖的方式轉到同一種作物的另一個品種身上。有人認為既然是同一個種的基因，因此同源基改所創造出來的新植株與運用雜交育種出來的沒有差別，不需要經過審核就可以推廣種植。但是荷蘭研發團隊在2006年就由基改企業界拿到1600萬歐元的研究經費，佔其總預算的13%；基改企業拿同源基改當作「木馬」企圖屠城的目的很明顯。若歐盟同意同源基改不用審核，就可以瓦解消費者對基改的反對，因此歐盟或可能對其他基改作物廣開大門。然而同源基改用的方法既然是基因轉殖，就會有無可預期的

雖然95%的美國人表示基改應標示，但Food & Water Watch研究發現基改公司為了蒙蔽美國人，十年間用在廣告與遊說的金額高達5億7千2百萬美元！主要的目標是鬆綁基改食品的審核，阻止基改食品的標示，不讓美國人知道吃的是基改成份。此外就是強化專利保護基改種子的遊說，以增加大企業的獲利。實際上美國人與歐洲人一樣不會喜歡基改食品，差別在美國人不知道基改食品已充斥市場。美國若強制基改標示，對基改作物而言不啻是宣判死刑。※ 訊息來源

每年盛夏過後成群的艷黃色帝王蝶大波波地由美國落磯山脈與其他北部地區縱飛5000公里，匯集到墨西哥，停留在森林，把整片樹林染成黃色。這樣的景色在近年來大為減少。過去學者研究發現可能是因為帝王蝶幼蟲吃了基改玉米的花粉。現在的證據也指向基改作物，不過無關花粉。學者的研究推測美國大陸廣種抗除草劑基改作物，除草劑越噴越多，導致馬利筋這種雜草數量急劇降低，偏偏馬利筋是帝王蝶幼蟲的食物，因此帝王蝶盛況不再就可以解釋了。