GMO

基改玉米TC1507是杜邦-先鋒玉米種子公司的產品，是可以抗蟲及耐固殺草基因改造玉米；(我國2003核准進口作為食品，) 歐盟2006核准進口作為食品與飼料。該公司在2001年向歐盟申請種植許可，但歐盟執委會從沒有向歐盟部長會議提出通過或否決的意見，因此迄今尚未能通過審查。在2011之後，歐盟食品安全局(EFSA)提出若干科學上的意見，強調TC1507所含的殺蟲毒素對若干重要的蝶與蛾有所影響。據此，歐盟執委會兩次要求杜邦改變其申請用途，但杜邦都沒改變。固殺草 (與年年春並列我國最重要的除草劑) 具有毒性，因此歐盟已準備在2017年之後禁止使用。由於種植TC1507會增加固殺草此農藥的用量，根據歐盟基改法規，EFSA也應該評估種植TC1507的使用固殺草對於生物多樣性與非目標生物的可能影響，但EFSA並未加以進行。上個月負責初審的普通法院判決歐盟執委會應向部長會議提出意見。據此歐盟執委會只好

在回答Friends of the Earth所提問題的回信中，美國的麥當勞與嘉寶(Gerber)兩家食品公司最近都宣告不會採用基改蘋果(Arctic)於其產品中；這是全球第一個基改蘋果，宣稱切開後兩星期都不會變色褐化，但目前都還沒有被美、加等國核准生產。麥當勞說他們都用檸檬汁與維他命C來處理蘋果切片；嘉寶表示其蔬果濃湯產品的原料都不用基改作物原料，該公司現在不用Arctic蘋果，將來也不會。Friends of the Earth也表示，有5000家超市表明不會賣基改鮭魚，紐約時報的民調顯示4/3的受訪者不想吃基改鮭。這表示雖然基改公司在華盛頓州基改標示法投票上站了上風，但還是沒有降低消費者的疑慮。※ 訊息來源一、二

《The Food Wars》的作者，反全球化著名菲律賓社會學家與眾議院議員Walden Bello為文批評世界糧食獎頒給孟山都的副執行長(按孟山都在1999-2011捐款38萬給糧食獎基金會，2008年更捐500萬美元給該基金會蓋大樓)，並指出基改作物的諸多缺失。他表示基改公司已經伸入開發中國家。以菲律賓為例，政府已核准60種基改作物產品進口當食物或飼料、8種可以種植、20個基改品種可以進行田間試驗；從沒有一種被政府否決的。Bello點出產官學的裙帶關係，例如菲律賓大學植物育種研究所的主管們加入跨國生技公司，要不就向公司要研究經費；同時又在政府主管基改產品單位擔任成員或者顧問。不過菲律賓農民也不是省油的燈，直接摧毀基改茄子與黃金米的試驗田，或者到法院控告，讓法院判定終止基改茄子試驗；此外菲律賓無基改農區的宣告也逐漸增加。他也提到，菲律賓大學副校長指出，任何一種到菲律賓申請的基改作物，其所

紐西蘭每年自阿根廷進口約1200噸黃豆餅，主要作為飼料用。阿根廷種的基改黃豆可能含有90 ppm嘉磷塞的消息曝光後，在紐國也引起恐慌；因為有些對小麥過敏的人，其蛋白質來源可能就是黃豆。基改飼料所產出的牛乳與肉品也受到關注，因為紐西蘭辜口許多畜產品，該消息可能讓其商譽受損。而食品中是否含過量嘉磷賽，因為沒有檢測，因此讓消費者對政府的信心喪失。※ 訊息來源

立委林淑芬、主婦聯盟綠色陣線等單位舉行記者會，指出針對進口基改黃豆的農藥嘉磷賽殘留量可能偏高，但政府並未加以抽驗。對此衛生福利部食品藥物管理署副署長吳秀英、食品組長蔡淑貞表示，即日起進口黃豆要驗農藥嘉磷塞。但她們又表示嘉磷塞是加工用於黃豆作物的水溶性農藥，黃豆採收後經水沖及加工過程，嘉磷塞殘留量極低。這表示官員並不瞭解嘉磷塞是系統系農藥，會存留在豆子內部，水洗是無法讓豆漿內的農藥不見的。其實，除草劑年年春除了主成分嘉磷賽以外，還會加入20%的介面活性劑，聚乙氧基化牛脂胺POEA (Polyethoxylated tallow amine)，其毒性更高，但政府完全不管。

美國洛杉磯市議員提案禁止基改種子的販售與播種，加上加州其他地區如Arcata、Mendocino、Marin各郡早已禁種基改，表示美國反基改運動已從地方開始。夏威夷考艾島市議會再10月16日以6比1通過2491法案，9個用後會成為法律，臨時禁種基改，直到通過環境影響評估，其後種植也需公告地點。同日大島以6比2通過113法案，二讀後就會送給市長簽署，將直接禁止室外種植。奧立崗Jackson郡的反基改法規禁止基改商業生產，將於明年5月票決。※ 訊息來源

徳國民間研究機構最近到南美洲阿根廷去抽驗；阿根廷種的黃豆幾乎全是基改的，也都是大農生產。他們在6月時取了11件樣品，檢測了嘉磷賽與其衍生物AMPA(毒性與嘉磷賽相同，因此檢驗殘留値時需要兩者含量相加)，結果只有1件低於10 ppm，3件在10 - 20 ppm之間，其餘7件都超過30 ppm，更有1件高於90 ppm。在9月時複檢5件，只1件低於20 ppm，3件超過30 ppm，還是有1件高於90 ppm。按我國基改黃豆四成以上是由南美洲進口，主要是巴西，也曾由阿根廷。我國規定嘉磷賽允許値為10 ppm，但政府未曾檢驗把關此具慢性健康風險的除草劑。※ 訊息來源

英國農部(現為環境、糧食與鄉村事務部DEFRA)部長一再表示基改食品很安全，又可降低肥料農藥的用量，提高營養，因此不應該抵制。也有雜誌引用研究報告，表示「學術界的共識是基改食品安全無虞」。不過歐洲社會與環境研究者團體(ENSSER)發表聲明，全球90位科學家、學者、醫師與專家簽名表示，目前仍學術界仍沒有基改食品安全的共識。聲明指出，基改食品安全的研究報告大多來自基改公司或其相關人士做出來的，少有嚴格的試驗，也都沒有被其他後繼研究者驗證支持或反駁其結果。基改食品與人類健康的流行病學分析也沒有進行。※ 訊息來源

美國最大的無基改農區可能會是洛杉磯市。已有市議員提案禁止基改種子的販售與播種，以避免庭院與市內農場受到污染。萬一基改公司開始要把種子賣給家庭或小農，此法規就可以派上用場。此提案若通過會是美國管制基改最嚴格的法規。※ 訊息來源

食品安全有多重要？這個問題平時或許無法感受，但對罹患癌症的人，幾乎都會重新檢視自己的飲食、生活習慣；飲食內容與習慣與健康的關聯，無庸置疑。陳小姐就是一個例子，確診罹患乳癌後，歷經一連串的手術、化療，讓他重新檢視自己的日常飲食，令他訝異的發現是，那些過去習以為常的天然食物，像玉米、大豆及衍生加工品，有很多是基因改造的；還有自以為天然的純棉衣物，也是幾乎都來自基改棉花。 「或許早一點注意這些事情，並且盡量避免，罹癌的機率會下降？」這個疑問在他腦海揮之不去。無論基改作物是否為罹癌的主要原因，對於陳小姐，基於謹慎、預防原則，不會再選擇基改食物。基改作物充斥卻缺乏相關評估台灣有9成大豆、6成玉米來自進口的基改作物，糧食自給率上，大豆掛零，玉米則不到2%。其實這兩種作物都是台灣能夠自己生產，但在1990年代，台灣急於搶先中國加入WTO，而將農業貿易門戶大開，使得美國趁機傾銷農作物，小麥、大豆以及玉米

孟山都在加拿大Essex郡租農地來試驗種植新的抗除草劑基改黃豆。此基改黃可以同時忍受嘉磷賽(年年春)與dicamba(汰克草)。地主表示他不能說細節，但豆子已經採收了。學者指出安大略省已有7%農地具有可抵抗年年春的雜草，這是因為年年使用年年春的緣故。※ 訊息來源

基改公司先正達推出製造酒精原料用基改玉米Enogen，讓美國榖商老闆大為光火，認為會是大災難的開始。Enogen轉殖了耐高溫的澱粉分解酶，可在高溫下作用，加速酒精的生產；已在2011年經美國農部核准上市，但引發美國製粉業者的反對。因為Enogen若污染到食用的玉米，食品業者在製造玉米片。玉米麵包或墨西哥薄餅時，會因為澱粉的分解而讓品質下降。食品安全中心也表示，該轉殖酵素並未作過環境與健康風險評估，因此歐盟拒絕通過(我國已在2010年通過，SYN-E3272-5，不知我國核准進口這個作甚麼？)。先正達表示Enogen會把花粉污染降到最低，包括種在封閉的環境當中，訓練農民在田間、倉庫、運送時與食用玉米分離，並做到可追溯；也提供DNA檢測技術。然而這些預防措施能否真正有效仍待觀察，製粉業者就表示，30英尺的隔離距離絕對不夠，至少要1英哩。1萬粒中只要出現一粒Enogen，就可能摧毀整個食品備製過