EPI

美國耶魯和哥倫比亞兩所大學研究人員透過與世界經濟論壇合作，每兩年發表一次EPI（全球環境表現指數）指標，2014年共評比全世界178個國家，台灣總成績排46，在飲水和衛生設備項目得分100，顯示在飲水供應和衛生設備普及率具世界一流水平。評比項目包括空氣品質、水資源管理和氣候變遷等20項，2前5名依序為瑞士、盧森堡、澳洲、新加坡和捷克。亞太國家即佔2名。台灣整體成績排名第46，在飲水和衛生設備項目得分100。在水資源項目廢水處理得分僅4.59，排名第105。小編轉貼綠色公民行動聯盟理事趙家緯博士評論：2014 EPI的查詢頁面設計的非常進步，參考 http://epi.yale.edu/epi/country-profile/taiwan其中，關於汙水下水道普及率這個老問題，是水資源項目廢水處理得分過低的原因。但所有子項目排名上最淒慘的是空氣品質中的Average Exposure to P

2014年1月25日，達沃斯世界經濟論壇公布了2014年環境表現指數（EPI），其中瑞士居于首位，中國排在第118位。該指數是由美國耶魯大學和哥倫比亞大學聯合發起的。該指數兩年公布一次，已經持續了很多年。耶魯大學和哥倫比亞大學對178個國家進行了調查，並根據各種環境表現標準來進行綜合評定。今年的新穎之處在於，評定標準中增加了各國在污水治理和應對氣候變化方面的表現；另外，調查委員會還別出心裁地利用衛星數據（用以追蹤森林和空氣污染趨勢）來充實各國政府的官方報告。總體來說，這份報告比絕大多數環境報告都更加積極樂觀。專家們認為，各國在很多方面的表現都值得稱道，比如擴大了安全飲用水和衛生設施的覆蓋範圍、降低了兒童死亡率等。但是，其他一些領域的趨勢卻值得擔憂，比如捕魚業、廢水治理和空氣質量等。瑞士排在第一位，中國排在第118位，處於居中水平，超過了印度（第155位），但是遠遠落後於南非（第72位）、俄

行政院環境保護署永續發展室表示，美國耶魯大學及哥倫比亞大學日前在瑞士召開的「世界經濟論壇」年會，正式公布「2012環境績效指數（Environmental Performance Index, EPI）」全球評比結果。在參與評比的132個國家當中，我國得分62.2名列29。 這次評比，台灣超越加拿大(排名37)、南韓(排名43)、澳洲(排名48)、美國(排名49)、新加坡(排名52)及大陸(排名116)。我國曾參與2006及2008 EPI評比，分別於133個國家當中名列24，及149個國家當中名列40。2012 EPI評比，我國在空氣品質對健康影響、水對健康影響及森林保育等類別表現優異，均名列第1。顯示我國對空氣品質維護、用水及衛生設施普及，以及森林保育推動上績效良好。

一項根據各國環境公共衛生和生態系健全度進行的指標，將163國進行排名。冰島、瑞士、哥斯大黎加、瑞典和挪威進入前五名。美國則遠遠落後，排名第61名。中國和印度則分別為第121和第123名。這份由耶魯大學和哥倫比亞大學研究人員編制的「環境績效指數」(EPI)是根據10個主要類別進行排名，包括：環境衛生、空氣品質、水資源管理、生物多樣性和棲地，森林和氣候變遷。由於冰島的公共衛生十分良好，並倚賴如地熱和水電等再生能源，因此該國排名居首。儘管美國在「安全飲用水」和「森林永續性」等項目表現不錯，但由於溫室氣體排放量非常大，且地方空污染問題嚴重，因此整體排名位於61名。報告作者指出，由於報告中使用的數據為2009以前，因此美國的成績無法反映歐巴馬政府近來的作為。

美國耶魯大學及哥倫比亞大學1月23日在瑞士召開世界經濟論壇年會，公布「2008環境績效指數」（Environmental Performance Index，EPI）評比結果。在參與評比的149個國家當中，台灣得分80.8，名列40，與美國相當（得分81.0，排名39）。相較於2006年環境績效指數評比（台灣在133個國家當中名列24），2008年環境績效指數評比略顯退步，究其原因包括新增9項指標（16項增至25項）多屬台灣較弱的項目，包括溫室氣體及空氣污染排放過高、農漁業資源經營管理尚待加強、河川水質仍有改善空間等，另外，臭氧濃度及二氧化硫排放數據來源不明或有誤，以及台灣推動績效甚佳的廢棄物減量及資源回收均未納入評比等也是排名下滑的因素。然而，環境績效指數報告同時指出，由於資料缺乏、評比國家的侷限、及方法論不一致等，使得一些和政策有關且具科學重要性的議題沒有反應在環境績效指數評比中，例如

在瑞士達沃斯世界經濟論壇23日發表的2008年全球環境績效指數報告顯示，瑞士環境最佳，北歐國家瑞典、挪威、芬蘭緊隨其後。據埃菲社報道，該報告由美國耶魯大學和哥倫比亞大學的專家小組負責撰寫。他們根據環境衛生、空氣污染、水資源、生態多樣性和氣候變化等標準制定了25個評定指數，對149個國家進行了排位。拉美國家哥斯達黎加和哥倫比亞也表現不俗，分別位列第5位和第9位。排在最後5位的是非洲國家馬利、矛利塔尼亞亞、塞拉利昂、安哥拉和尼日。專家根據報告結果指出，財富是取得環保成績和實施環保政策的決定因素之一，雖然處于同等發展水平，但有些國家取得的環保成績遠高于其他情況相似的國家。專家指出，雖然美國在一些評定指數中取得較好排名，但是空氣污染和溫室氣體排放等方面的不良表現使其排名大大落後。

上週在瑞士達沃斯召開的世界經濟論壇中，學再度發表2008年最新的環境績指數（EPI）報告，台灣排名從第24退至第40名。學者分析認為，除了研究方法改變外，「氣候變遷」政策類別表現較差，是台灣排名落後的主要原因。 美國耶魯大學及哥倫比亞大學23日公布「2008年環境績效指數（2008 Environmental Performance Index，EPI）報告」，在全球149個國家中，台灣排名第40，次於美國的39名，在東亞地區僅次於排名第21的日本，及排名第26的馬來西亞，南韓與中國分別為第51及105名。 如與2006年報告相比，亞洲國家排名普遍退步，台灣從第24落至第40，馬來西亞從第9退居26，日本從原來的第14降至21，南韓也從第42退至51，但台灣的16名差距卻超過各國。 環保署表示，台灣排名退步有幾項原因，分析如下： 一、 指標架構及權重調整：2008 EPI指標架構及各指標重

世界經濟論壇（World Economic Forum）23日發表的污染控管與天然資源管理指標評比結果，149個評比國家之中，美國是第39名，排名在厄瓜多爾及阿爾巴尼亞之後。 2008年的環境績效指數（Environmental Performance Index，EPI）是根據25項指標進行評比，這項評比是由美國耶魯大學環境法律與政策中心以及哥倫比亞大學地球研究所共同進行，自2002年開始每2年彙編一次。 EPI分成6個類別，分別為環境健康、空氣污染、水資源、生物多樣性與棲地、具生產力的天然資源以及氣候變遷。 此項評比的首席作者是耶魯大學環境法律與政策中心主任艾斯提（Dan Esty）教授。他表示：「美國在飲水、環境衛生、森林管理的議題獲得高分；但在因應影響自然及二氧化硫排放等氣候變遷、臭氧氣體污染的政策項目上卻無多少建樹。」

台灣最新的永續發展指標即將於6月5日公布，5月30日於國家圖書館國際會議廳進行的「永續發展國際論壇」，永續發展指標這個議程備受注目。台灣大學環境工程研究所教授駱尚廉、芬蘭永續發展委員會秘書處代表Tuire Nikulainen，以及美國耶魯大學ESI（環境永續性指數）與EPI（環境績效指數）研究團隊代表Dr. Christine Kim，分別介紹台灣永續發展指標回顧、芬蘭永續發展指標發展過程，以及環境績效測量的世界評比。在台灣永續發展指標的部分，駱尚廉得出的結論是：從1998到2006，台灣的環境永續發展指標顯示台灣是背離永續發展的狀態。然而，因為成果展現的時間落差，目前政府、民間在永續發展的努力，無法立即反應在永續發展指標上。不過駱尚廉表示，從政策面提升台灣的永續發展，是持續推動的努力方向。

近兩年台灣在國際評估國家環境永續性的2項指標，「2006環境績效指數（Pilot 2006 Environmental Performance Index、EPI）」與「環境永續指數（Environmental Sustainability Index、ESI）」表現兩極。2006 公佈的EPI排行中，台灣在113個國家中排名24名，前一年(2005)所公佈的ESI則全球倒數第二。主要差異係因ESI在檢視各國環境現況及其永續性，EPI則在檢視各國致力改善環境之成效。瞭解台灣在各指標的表現狀況，有助於指引未來努力的方向。台灣在EPI之16項指標中，目標達成度低於60％者，包括區域臭氧濃度（31.6％）及野生動物保護（29.9％）2項；目標達成度低於20％者，包括農業補貼（14.1％）、過漁（0％）及再生能源3項（1.8％）。台灣在ESI五個面向中，於146個國家中排名分別為「環境系統」第14

美國耶魯大學及哥倫比亞大學於2006年1月的「世界經濟論壇」年會，發表「先驅性2006環境績效指數」（Pilot 2006 Environmental Performance Index, EPI）全球評比結果。台灣在參與評比的133個國家中排名24，為領先的前五分之一國家之一，在亞洲排名僅次於馬來西亞（第9）及日本（第14）。有趣的是，2005年1月同一單位發表的「環境永續指數」（Environmental Sustainability Index, ESI），台灣排名全球倒數第2，引起國人關切。雖然EPI及ESI二者評比所用的指標不同，但2006年EPI的評比結果，或許有助於消除國人對台灣環境品質及永續發展的疑慮。 EPI指數由二大目標（Broad Objective）所組成，下分六個政策類別（Policy Category）及16項指標（Indicator）。二大目標為「環境健康」及

世界經濟論壇1月25日於瑞士達沃斯（Davos）揭幕，會中發表「2006全球環境績效指數」（ Pilot  2006 Environmental Performance Index）排名。這項指標工作是由美國耶魯大學環境學院與哥倫比亞大學地球研究所的環境專家小組所進行的。今年度紐西蘭名列前茅居世界第一，美國則位居第28名。「2006全球環境績效指數報告」網址為：http://www.yale.edu/epi。