環評

  • 中科四期環評審查 彰化沿海漁民:保證未來不影響漁業

    中科四期環評審查 彰化沿海漁民:保證未來不影響漁業

    中科四期二林園區18日第四次環評審查,未來中科廢水將排入舊濁水溪流域、三和制水閘下方,放流口距出海口只有七公里,鹿港、福興之間近6萬公頃淺海養殖可能遭廢水危害。福興鄉蚵農得知消息後非常恐慌,昨北上抗議,要求中科應保證不會汙染漁業,「留一口飯給弱勢漁民」。中科三期后里農民情義相挺后里3位農民情義相挺,昨天站出來聲援福興鄉漁民。中科三期后里 、七里兩個基地位於后里。基地不但基地位於斷層帶,用水量龐大,運轉後將造成全鄉一萬多農民面臨休耕。光電業廢水排放也將汙染大甲溪下游農作,空氣汙染威脅民眾健康,當地農民多次抗議。中科三期環評審查時,環委認為此案對環境有重大影響,依環評法規定應進入第二階段環評。但審查卻未經二階環評、草草過關,中科農民提起行政訴訟。去(2008)年元月,台北高等行政法院判決環保署敗訴,通過的環評審查無效。依判決結果施工中的中科七星基地應停工,環保署上訴中,成為國內第一件被法院撤銷

  • 工業局已將國光石化環評案送交環保署

    工業局已將國光石化環評案送交環保署

    經濟部工業局上周如期收到來自國光石化改至彰化大城設廠的建廠、工業區及工業港三項環境影響說明書和可行性研究報告,並火速完成審查後,已將資料轉送內政部和環保署,申請進入最關鍵的環評程序。依行政院和經建會訂定的目標,投資規模逾4,000億元的國光石化投資案,預定在明年1月初通過環評,3月開始動工,進而帶動石化業上下游供應鏈。

  • 華映友達排汙改道 龍潭抗議

    華映友達排汙改道 龍潭抗議

    華映、友達汙水排放長期造成新竹縣霄裡溪汙染,連簡易自來水廠也引用溪水,儘管廠方聲稱合乎放流標準,但行政院環評委員日前建議將「暗管」改設一鄰之隔的桃園縣老街溪,引發上游龍潭鄉民強烈反彈。鄉長葉發海說:「我們同情新竹縣民遭遇,但絕不容許廢水入侵!」位於龍潭的中華映管、友達光電廠,7年來排放疑似工業廢汙水進入新竹縣霄裡溪、鳳山溪流域,造成當地地下水汙染,嚴重威脅民眾健康。桃園縣環保局曾多次前往稽查,但查無違規排放情事,「官方說法」引發新竹縣新埔鎮民質疑桃園環保局刻意護航,將汙染源轉嫁給「鄰居」。未料不到3個月,「燙手山芋」就被丟回桃園縣。環保署環評大會13日通過提案,建議將兩廠廢水改排至「家門口」老街溪流域。消息傳出,位於上游的龍潭鄉民大為震驚,堅決反對汙水入侵家園。龍潭鄉長葉發海說,兩廠汙水若改排老街溪,下游有石門、桃園農田水利會15處灌溉水源取水口,屆時不但將汙染600公頃稻田,更可能重演鎘

  • 新竹光電廠排廢水 居民抗議污染水源

    新竹光電廠排廢水 居民抗議污染水源

    光電廠商華映跟友達排放的廢水,目前是排到新竹的霄裡溪裡面,不過當地居民一直覺得污染了當地,為了平息爭議,兩家廠商決定,把廢水改排到桃園的老街溪,今天通過環評,不過環保團體認為,這只是把污染移到別的地方。兩家光電廠商、華映跟友達,工廠所產生的廢水,一直以來都排到新竹新埔的霄裡溪,但居民抗議多年,認為這些水不只污染灌溉,更污染了他們的飲用水。飲用水有安全的疑慮,環保署指示送水給居民使用,不過要平息爭議,華映和友達決定,乾脆把污水改排到桃園的老街溪,環評在上午通過,環保署坦言,這是兩害相權取其輕的選擇。儘管老街溪並不提供當地居民作為飲用水使用,不過新設的污水排放口卻在龍潭天然的湧泉、泉水坑附近,而且附近又有農田,環保團體質疑,廢水改排的計畫,根本只是把污染移到別的地方。環保團體批評,工業帶來污染,卻要當地居民承擔後果,雖然新竹的居民最快一年以後,就可以擺脫污染的陰影,不過卻變成桃園民眾,要開始和

  • 汙水改排老街溪 環保署長:兩害取其輕

    汙水改排老街溪 環保署長:兩害取其輕

    13日上午環保署針對友達與華映兩間面板公司,汙水改排桃園縣老街溪一案進行環評審查。2000年爆發友達與華映兩間公司將汙水非法排放於新竹新埔霄裡溪,導致當地甲級水體遭受嚴重汙染,經過居民抗爭,兩家公司決定改排汙水至桃園新埔老街溪。雖然過去環評會議中,桃園縣政府、桃園環保局、桃園農田水利會及石門農田水利會,皆不同意改排,但主席沈世宏最後仍決議,通過兩間公司汙水放流口設置於「老街溪聖亭路橋」下游1.2公里處。違法事件 照常營業1999年兩間公司於霄裡溪上游設廠,當初兩間公司環境影響說明書中皆提及「承受水體規劃為飲用水時,本計畫之流放口應設置於飲用水源之下游」。兩間公司卻以「汙水排放至霄裡溪,而非設有自來水取水口的鳳山溪」為由設立排放點,明顯違反環評法。加上鳳山溪流域面積約250.10平方公里,上游支流霄裡溪當中的汙水隨著水流遍及新竹縣。霄裡溪附近原本是台灣有機農田灌溉處,2000年爆發汙水事件後

  • 為後龍科技園區找水 苗栗天花湖水庫再重提 今首度環評補件再審

    為後龍科技園區找水 苗栗天花湖水庫再重提 今首度環評補件再審

    為供應後龍科技園區、竹科四期等工業用水缺口,經濟部水利署重提「天花湖水庫」興建計畫。此案於2003年環評審查時,因對環境衝擊過大決議應進入二階環評。13日環保署舉行二階環評第一次審查,結論請水利署針對環委、居民所提問題補充資料下次再審。依水利署「苗栗地區用水供需」資料顯示,苗栗地區目前供水由鯉魚潭水庫、永和山水庫、明德水庫、地下水供應,總計每天提供22萬噸水。加上編定或報編中的工業區,包括後龍科技園區、竹科四期銅鑼基地等,預計到2031年用水量將成長到44萬噸。天花湖水庫位於苗栗縣公館、頭屋兩鄉的東緣,預計完工後每天可供水26萬噸。區位在後龍溪支流沙河溪上游,是一座離槽水庫,由後龍溪建造打鹿坑攔河堰引水蓄存。後龍科技園區未定 興建天花湖水庫是否必要後龍科技園區引發巨大爭議,預定地多處屬特定農業區,後龍灣寶里多數農民堅決反對農地被徵收。因此在後龍科園區未確定前,是否有必要在此時審查天花湖水庫

  • 環評結論變「建議」?華映、友達廢汙水環評效力倒退嚕

    環評結論變「建議」?華映、友達廢汙水環評效力倒退嚕

    中華映管龍潭廠、宏碁智慧園區內的友達光電,違反環評承諾,多年來將廢水排放口設於飲用水取水口上方,經民眾舉發,環保署勒令業者提出改善對策。經過一年半數度會議,13日環評大會決議,業者應將廢水專管改排至桃園縣內老街溪聖亭路橋附近、再往下1.2公里處排放。環評結論首度變「建議」不過,今(13日)天的環評結論卻出現自環評法實施以來,首度將結論降格為只有「建議」性質。依法環評結論有法律效令,未依結論實施,即違反環評承諾,依環評法可有輕重不等的處置。但環保署長沈世宏今天在做成結論後表示,這是專家的建議,最後決定權要由縣府決定,「環保署無權要求縣府一定要排放哪」。他強調,「這才是典型的環評」,專家提出建議,再給有權的人做決定,「只有台灣給環評否決條款」。由於沈世宏的說法與環評法規定不同,會後新埔愛鄉協進會會長陳金進當面向沈表示,「你今天是議而未決,會有風險。」據了解,桃園縣環保團體反對汙水改排老街溪,只

  • 中國國家海洋局公報顯示:渤海生態問題日益突出

    中國國家海洋局公報顯示:渤海生態問題日益突出

    中國國家海洋局北海分局日前發布「2008年渤海海洋環境公報」指出,渤海生態問題日益突出,典型生態系統健康狀況未得到根本改善。渤海是中國唯一半封閉型內海,為遼寧、河北、山東和天津三省一市所環繞,渤海海水交換能力差,海洋生態系統脆弱。渤海近期規劃填海面積在500平方公里以上,規劃岸線約佔渤海總岸線長度的2/3。大規模的區域開發將對渤海海洋環境帶來較大壓力,經濟發展與海洋生態環境保護的矛盾日益凸顯。「公報」指出,隨著陸源污染及人類活動對渤海生態環境的影響加劇,渤海生態問題日益突出,主要表現在入海徑流量銳減,低鹽區面積減小﹔近岸海域富營養化嚴重,海水氮磷比失衡﹔養殖引種導致局部海域生物群落結構改變,對黃河口附近海域造成潛在的生態影響﹔濕地面積減小。渤海三大灣中,以天津近岸海域海水環境污染最重。

  • 中科四期爭議難解 立委建議應舉行「行政聽證會」釐清

    中科四期爭議難解 立委建議應舉行「行政聽證會」釐清

    中科四期二林園區昨(7)日召開第3次環評審查,連同區域計畫審查總計已開了6次。但許多爭議性極大的議題 ,至今各界提出的說法及數據差異甚大,無法聚焦審查。立委田秋堇今出席環評會,建議應舉行「行證聽證會」以釐清爭議。中科四期爭議性較大議題包括供水合理性、是否衝極農業及民生用水、廢水對養殖業及中華白海豚影響、是否會因缺水而超抽地下水導致地層下陷、徵收私有土地的公平正義、以及區位選擇是否合理等。舉行「行政聽證會」較能釐清爭議依「行政程序法」第164條規定,「行政計畫有關一定地區土地之特定利用或重大公共設施之設置,涉及多數不同利益之人及多數不同行政機關權限者,確定其計畫之裁決,應經公開及聽證程序,並得有集中事權之效果。」田秋堇辦公室主任張智傑表示,中科四期爆發這麼多爭議,信者恆信,為了解決紛爭,最好的辦法就是依法舉行聽證會。田秋堇表示,行政程序法164條規範舉行聽證會的前提是「一定地區土地之特定利用

  • 雲林離離島工業區 環評未過工業港先闖關

    雲林離離島工業區 環評未過工業港先闖關

    環保署昨(6)日上午針對雲林離島式基礎工業區新興工業專用港,召開第四次專案小組審查會。會議上媽祖魚保育行動聯盟代表陳秉亨質疑,2008年第三次專案小組決議當地工業區須重新進行環境評估,而工業港設立於工業區內,為何能獨力劃分、率先進入審查階段?不過,即使有程序上的疑問,環保署最後仍做出「成立專案小組並要求補充資料後再審」的決議。雲林縣政府建設處處長施克和提出,開發單位應該釐清環評順序,離島工業區的四個案子應該有先後順序,工業區環評需要重審,但位在工業區內的港口卻獨立分割送交環評,這樣的處理方式讓人一頭霧水。對此,環評會主席顧洋表示,由於環評會議沒有權限去質疑送審案件的順序,因此工業局將案子送交環評委員會,他們就必須審核。雲林新興工業區,當初為了配合國光石化進駐這塊區域,因此規劃工業港的設立,提供石化科技園區進出口過程中的海運需求。但會中交通部官員表示,國光石化進駐彰化大城機率較高,原本為了滿

  • 專家建議荷蘭研擬氣候調適政策

    專家建議荷蘭研擬氣候調適政策

    荷蘭環境評估機關PBL 24日發表的報告中建議,荷蘭需發展出長期的空間規劃政策,以提升氣候變遷之應變能力。報告認為該策略應有五個關鍵要素:長期的洪患防範、確保淡水供應、增加荒野與城市面對氣候變遷之應對能力、保護交通與能源網絡不受極端氣候損壞,以及處理對國民健康的新興威脅。PBL將在2010年前向環境部提供數個政策選項。

  • 中科四期二林園區環評再審 再爆「水」爭議

    中科四期二林園區環評再審 再爆「水」爭議

    中科四期二林園區今(21)日第二度環評審查,爭議焦點還是在「水」。環評委員質疑二林園區耗水量大,將排擠農業及民生用水。未來農田休耕引發糧食危機、農民缺水被迫超抽地下水將導致地層下陷更嚴重。另外,光電業放流水中的有機物威脅養殖產業大。環評委員也質疑水利會濫賣水權。最後要求中科補充資料再審;且下次審查時需針對「水」提出專案報告,包括供水計畫合理性、廢水對養殖業及中華白海豚影響、超抽地下水可能導致地層下陷、滯洪池規劃是否洽當等等。同時要求水利署、自來水公司、彰化縣水利會、環保署水保處都應列席說明。水利會與中科賣水合約「割地賠款」中科從2002年起,陸續開發台中、虎尾、后里等三期園區,中科主張前三期園區土地核配率已達8成,用地已不夠,另規劃在彰化縣二林鎮開發中科四期園區,總面積635公頃,主要引進光電產業。中科四期用水規劃,短期用水(2009~2011年),每日需用水0.48萬噸,預從從自水來系統

  • 01......155156157......223