物種保育

消費者拒吃魚翅 保育海洋 永保安康 圖：台灣動物社會研究會提供去年（2010）台灣動物社會研究會等23個民間團體，公開呼籲全台四大超商停止販售魚翅年菜」，獲得民眾響應拒吃魚翅。今年重新檢視四大超商年菜菜單，包括7-11、OK、全家等3家業者已不再販售「魚翅年菜」，研究會對此表示肯定，這是台灣民眾力量展現的一大進展。 至於萊爾富在今年年菜預購型錄上仍出現2道魚翅料理，經研究會人員詢問，該公司公關人員表示已事先與廠商溝通不用魚翅，2道料理用的都是「環保魚翅」，並非真的魚翅，型錄疏忽將改進。 消費者拒吃魚翅 展現消費力量 事實上近年來許多民眾用行動支持拒吃魚翅，包括低碳生活部落格主篇張楊乾兩年前的婚宴首度發起不提供魚翅菜單。台灣公民參與聯盟執行長顏美娟下周女兒的婚宴，也已經要求飯店拿掉魚翅餐。 顏美娟表示，台灣是全球主要消費魚翅的國家之一，也是全球重要的鯊魚漁業國及魚翅出口國，這是台灣之

隨著四草野保區黑面琵鷺避冬棲息旺季，8日北汕尾路二段一處私人魚塭，出現10多隻黑面琵鷺駐足覓食，鳥友聞聲走告，前來近距離觀賞鳥群生態。台南社區大學講師晁瑞光表示，四草野保區是黑面琵鷺主棲息地之一，但鳥群白天會飛到外圍魚塭覓食，因此1至3月在偏僻或荒廢魚塭能發現鳥況，而且有些地方很近就可欣賞，望遠鏡派不上用場，例如，鹿耳社區、濱海公路、天馬電台南側、海尾橋附近，多半在無人干擾的環境，就能與這群過客喜相逢。

世界最大魚貨市場、也是東京重要觀光景點的築地魚市，5日開春第一天營業就標出史上最貴鮪魚，成交價3249萬日圓（約是台幣1170萬元）。這條產自北海道戶井的342公斤黑鮪魚被以3249萬日圓的天價標出，相當於每公斤9萬5千日圓。築地市場說，這是1999年開始統計以來的最高價，在此前之前最高紀錄，是在2001年的2020萬日圓。這也是北海道戶井產黑鮪魚首次拔得頭籌，以前的最高價鮪魚，一直是青森縣大間產的。這條破紀錄黑鮪魚由香港「和之味」集團旗下壽司連鎖店和銀座著名壽司店共同出價標得，雙方各分得一半。這也是日本最高價黑鮪魚連續3年被這兩家聯手購買，「和之味」老闆鄭威濤還親自前往築地市場競標，第三次標得「日本第一」。香港這家壽司店5日立刻把天價鮪魚在東京赤板的店裡上市，一片鮪魚腹握壽司要價1300日圓（約台幣470元），客人還是搶著要，店家則稱賣這個價錢還是虧錢。日本業界說，近年中國人喜愛高級鮪魚

科學證實，台灣畫眉鳥在50萬年前，和中華畫眉鳥分家，原因是台灣與亞洲大陸的生態差異，還有擇偶偏好影響，改變長期以來「台灣海峽隔離造成台灣特有物種」的論述。 台灣師範大學生命科學系教授李壽先，去年在英國的「分子生態期刊」（Molecular Ecology）發表論文指出，台灣畫眉鳥在350萬年前，開始與中國的中華畫眉鳥基因分化，約在50萬年前基因交流終止。 李壽先最重要的論點在於，對台灣特有物種的形成原因提出新看法。李壽先表示，過去認為台灣特有種的行程是因為「台灣海峽的隔絕」，但他以「DNA變異」追溯台灣特有種的形成發現，生態差異和擇偶偏好都是影響特有種形成的原因。 李壽先表示，台灣畫眉鳥體型較大，沒有清楚的「過眼線」，羽色呈橄欖灰，好棲息在1000公尺以下的林邊灌木叢。 中華畫眉鳥則有清楚的兩道白色過眼線，羽色為紅褐色，多半生長在長江以南到越南以北、1500公尺以下的林邊灌木叢。中

問: 在您的《讓世界回歸野性-來自環保革命領域的報導》一書中，您提出「回歸野性」這一概念。就意味著，在保護區的設計、保護及重建過程中，現在採取的主要方式應該是以「前所未有的規模」展開生態恢復及保護工作。您曾提到，在這項工作中，核心區域、食肉動物、連接走廊所扮演的重要角色。為什麼是這三個呢？答：實際上，提出這一概念的是一位生物學家，麥克蘇爾。他竭力想要讓這些理念深入人心。能夠找到「回歸野性」這樣的詞語，他真的是太有想像力了。通過 核心區域、連接走廊、以及食肉動物這一「回歸野性」的三元模式，他試圖創造一個既上口、又好記的詞語。但是同時，這句話也是建立在科學的基礎之上。在過去的25到30年裏，生物學家們發現，19世紀以來設立的很多自然保護區的面積都不足以保護生存在其範圍內的野生動植物。出於各種原因，我們需要擴建保護區，這基本上就是「核心區域」的定義。我們需要建立大面積的核心區域，即大面積的保護區

一位鳥友在台東山區意外拍到一隻大冠鷲，腳上掛著沈重的捕獸夾，研判是誤中陷阱，還在空中盤旋的大冠鷲，顯現出堅強求生意志，但是已經無法打獵，存活機會渺茫，讓鳥友很心疼。鳥友表示，這隻大冠鷲順著氣流盤旋，沒多久就消失在鏡頭前，展開雙翼，銳利的眼神仍不失猛禽的威儀，求生的意志力，讓人感動，也讓人心痛。國內長期研究大冠鷲的專家周大慶表示，這隻大冠鷲應該是在狩獵時，剛好獵物旁邊有捕獸夾，誤踩陷阱造成，大冠鷲的嘴喙相當靈巧，牠可能花了不少力氣，咬斷捕獸夾的繫繩後，帶著獸夾掙脫逃亡。周大慶指出，大冠鷲靠強有力的雙爪狩獵，這隻大冠可能已經再也不能打獵，沒有食物補充體力，加上猛禽的腳血液循環不好，傷口容易感染，存活機率很小。另外，有陳姓鳥友表示，殺傷力極強的捕獸夾常造成野生動物重傷或死亡，在歐美國家早已禁用，國內則遲遲未立法，使得山林成了滿布地雷的煉獄。

為防止阿根廷鱈魚族群枯竭，自1月1日起，在南大西洋作業的漁船要配備視頻監視器，阿根廷漁場是全世界最大的白肉魚漁場。就像飛機上黑盒子一樣，這種監視器可防篡改，並可提供包括，不論漁船是否使用選擇性的捕魚技術如讓年輕的魚脫逃，魚獲大小、丟棄多少魚等等關鍵訊息，以阻止鱈魚數量衰退。此裝置有一個定位系統，可以顯示是否進入阿根廷無鬚鱈(Merluccius hubbsi)禁捕海域，此區域的面積有18萬平方公里。在新的一年，將有大約40艘大型漁船開始進行先期測試。90天之後，該系統將擴展至其它的船隊，而只有傳統人工釣漁船可以免予裝設。過去兩年來，一些非政府組織，例如阿根廷野生動物基金會，紛紛提醒，因為過度捕撈和缺乏法規的現況，將會導致魚群數量不斷萎縮，致使漁業的利潤直直落。基金會提出報告說，在過去的20年來，阿根廷出口最大宗的魚類，鱈魚，其族群已經降了8成，於是捕魚公司轉而捕捉幼魚。根據野生動物基金會表

因為人類捕撈過度，全球許多地區的鯊魚已瀕臨絕種，但這種被認為嗜殺而令人畏懼的魚類在太平洋小國帛琉有1名熱血捍衛者。帛琉雖然只有1艘老舊巡邏艇，用來巡弋差不多和法國一樣大的海域，但表示仍然設法在抑制非法捕撈上取得重大進展，讓鯊魚獲得了生機。2009年9月，帛琉宣布設立全球第1個鯊魚保護區，禁止在帛琉專屬經濟海域獵捕鯊魚，範圍涵蓋北太平洋中幾近63萬平方公里海域。帛琉鯊魚保護區（Palau Shark Sanctuary）的發起人是來自愛爾蘭的基恩（Dermot Keane），他在1995年首次造訪帛琉後，就不遺餘力投身拯救鯊魚。他表示，以前常常可以見到外國漁船在帛琉海域捕鯊。基恩表示，亞洲日益富裕，魚翅羹也越來越普及，魚翅交易滿足亞洲民眾的口腹之慾，但是也導致全球鯊魚數量減少。皮尤環境組織（Pew Environment Group）估算，每年有多達7300萬隻鯊魚遭捕殺割取魚翅。鯊魚翅的黑

「楓葉故鄉」這個詩情畫意的稱號，道盡「奧萬大國家森林遊樂區」給人的初步印象。的確，這裡不愧為全台灣賞楓的第一勝境，佔地2,787公頃的面積，蘊藏著大量的變葉植物，每到了秋冬季節，走在步道上，一眼望去，林立的楓樹猶如披了一件鮮紅的袍子，也像一個風情萬種的女人，極力展示她的千嬌百媚。茂密的樹林與堆疊在地的落葉，形成一種對比的景觀，行走其中，腳底下不時發出沙沙作響的音律，與耳旁傳來蟲鳴鳥叫及流水的聲響，共同敲擊出一首屬於大自然才有的美妙曲調。風吹過來的時候，抬頭一望，還可看見楓葉隨風飄落的姿態，置身在如此優美的意境裡，心中的煩憂自然的消融在冬日的彩色詩篇中。天地有大美而不言但若只將奧萬大定義為「賞楓」勝地就太過狹隘了，事實上，這處位於海拔1200公尺至1600公尺之間，年平均溫度為22 ℃的森林地，據說當初是採用原住民語言中「奧」，意指深入、進入的意思，及日治時代興建的「萬大」發電廠而命名之。因

南韓表示，將會加緊規範非法捕鯨作業。在南韓，雖然嚴禁商業捕鯨，但是販賣已死亡的鯨魚卻是合法的。因此新的規定要求，凡漁夫不論是在漁網中或是在海岸邊，發現死亡鯨魚都必須立即通報警方。這項新措施主要是為回應輿論抨擊，漁民利用法律漏洞販售鯨魚。南韓當局即日起實施新法，要求漁民通報，並讓當局查明鯨魚死亡原因，直到調查結束，確定沒有違法問題，漁民才能利用這條鯨魚。以前南韓准許商業捕鯨，直到1986年「國際捕鯨委員會」通過了「全球禁止捕鯨公約」，嚴格禁止商業捕鯨之後，南韓才開始禁止商業捕鯨。

災難起於無形，巴基斯坦境內大洪水爆發太過突然，以致昆德（Kund）動物園看守員無力拯救動物。當挾帶泥漿的滾滾洪水湧入園區，美洲豹、鹿和熊全都溺斃，無一倖免。昆德動物園在這場水災失去所有野生動物，其中包括100種瀕臨絕種動物。1名照料者告訴法新社：「罹難動物中有2隻美洲豹、70隻鹿和24頭熊。」這場水災重創巴國境內野生動物。專家表示，洪水、對塔利班（Taliban）發動的軍事攻擊與不斷擴大的戰事，威脅到自然棲息地和物種，其中一些動物甚至瀕臨絕種。所有囚禁在牢籠或圈地的動物都溺斃。這些熊被從人類的殘酷中解救出來，卻無法逃過巴國最嚴重的水災。今年7、8月間，季風豪雨一路從巴國北部肆虐到南。

日本捕鯨船打著科學研究的名義，捕殺鯨魚，屢次遭國際環保團體抗議，1日日本水產廳又發佈消息聲稱，美國環保組織「海洋守護者協會」，在南極海域干擾日本的「調查捕鯨船隊」，日本捕鯨船隊以噴水攻擊環保人士，雙方並沒有人員受傷。日本水產廳表示，「海洋守護者協會」共派出三艘船隻，向日本的調查捕鯨船「第三勇新丸」投擲瓶子，日本水產廳還義正辭嚴的譴責這些環保人士說，日本進行的是正當的科學調查研究活動，不應該受到威脅干擾。