溫室氣體

  • 氣候暖化回不去了 學者建議疏散台北人口

    氣候暖化回不去了 學者建議疏散台北人口

    夏威夷大氣監測站測得的二氧化碳濃度本月已突破400ppm,地球溫室氣體濃度達到新的里程碑。中研院地球科學研究所研究員汪中和對此表示,未來全球暖化的速度只會加速,影響的層面也會更廣泛且加劇;「全球都將面對一個高溫的未來,只是現在會越快、來得越強。」雖然天災一定會發生,國家以及民眾仍應藉由環境保護、避災規劃,對抗天災的侵害。另一方面,全球因天災遷移的人口將數以億計,台灣也難以倖免,汪中和持續幾年積極建議台北人口應疏散,而疏散最好的辦法就是政府首先離開、遷都,只要政府一離開,很多人就跟著要離開,台北盆地人口1/3就疏散掉了。「400ppm這個數字令人心情沉重,而台灣社會卻仍漠視。」汪中和說,從1986年CO2含量衝到350ppm,全球保育人士即連年不斷訴求降低排碳,維持在350ppm、世紀末溫度上升不要超過2℃,但5月揭開的數據,說明了溫室氣體持續攀高,暖化止不住,速度令人憂心。

  • 世界知名氣候學家:全球暖化並未停滯

    世界知名氣候學家:全球暖化並未停滯

    世界知名氣候科學家韓森(James Hansen)警告,別被否定論者「轉移焦點的伎倆」給矇騙了。他指出,全球暖化停滯是否定論者「轉移焦點的伎倆」,目的是混淆社會大眾對氣候變遷的認知。韓森是美國國航太總署(NASA)前資深科學家,1988年,第一位提出氣候變遷裡慣警告世界的就是他,被譽為暖化學之祖  (Grandfather of Global Warming)。他最近在英國BBC 節目上駁斥暖化停滯的說法,「過去20年溫度沒有變化的說法是錯誤的。」1998年的聖嬰現象讓全球氣溫大幅攀升,從那年之後暖化速度有所減緩,因此有部分懷疑論者宣稱:全球暖化已經停止,或稱二氧化碳含量升高對氣候的影響並不如過去所設想的大。針對上述兩種說法,韓森教授在BBCRadio 4's Today節目上予以駁斥。

  • 科學家警告 1/3種動物將因氣候變遷失去家園

    科學家警告 1/3種動物將因氣候變遷失去家園

    大氣中二碳濃度最近才突破新高,又有新的科學研究發現,氣候變遷可能對上萬種物種產生毀滅性的影響,常見、珍稀或瀕危物種都難逃一劫。科學家預測,本世紀內可能有1/3的常見陸上動物因氣候變遷而大幅減少。氣候變遷造成的棲息地變化可能危害超過一半的植物物種。生態系統崩壞將會對農業、空氣品質、乾淨水源和旅遊業造成經濟上的衝擊。科學家警告,若再不有效減少溫室氣體排放,2100年全球平均氣溫將比工業化前還要高攝氏4度以上,屆時將對上萬種物種產生毀滅性的影響,常見、珍稀和瀕危物種都難逃一劫。據估計, 全世界57%的植物和34%的動物將會失去超過一半的棲息地。

  • NOAA修正:CO2濃度尚未破400ppm 但重點在「速度」

    NOAA修正:CO2濃度尚未破400ppm 但重點在「速度」

    美國大氣總署(NOAA)夏威夷測站在9日發現測得二氧化碳(CO2)濃度第一次超過400ppm,但幾日後發佈校正後的數據:尚未破400ppm,而是399.89;但這仍遠超過科學界希望能將大氣CO2碳濃度控制在一定程度的共識值:350ppm。(編輯2013/5/28更新:NOAA在26日的紀錄已突破400ppm,達400.59)

  • 北極海洋酸化嚴重 威脅魚類和漁民生存

    北極海洋酸化嚴重 威脅魚類和漁民生存

    專家警告,溫室氣體讓許多海洋生物生存的海水環境變得具有毒性。一份報告指出,目前北極冰海吸收二氧化碳的速度,比過去所估計的更快,威脅魚類和原住民的生計。現在海洋水面或水面下100米的酸度,比18世紀後期工業革命開始時還要高出約35%,對北極生態系統有潛在的巨大影響。海水化學組成的改變,造成大量的鯡魚、鱈魚、毛鱗魚、浮游生物和螃蟹消失。 毛鱗魚是一種主要用來製作動物飼料的小魚。此現象衝擊以漁獵維生的原住民生計,例如加拿大伊努特人。以這些魚類為食物的鳥類和海象等大型海洋哺乳動物,其數量也會受到影響。根據英國獨立報報導,酸化讓全球漁獲供給量迅速減少的情形雪上加霜。該報告的主要作者、挪威水質研究機構( Norwegian Institute for Water Research)成員Richard Bellerby,「海象等海洋哺乳動物和魚類的主要食物,包括海膽和一些浮游生物,對酸化非常敏感。」「這

  • 抑制氣候變遷 陸迅速承擔要角

    抑制氣候變遷 陸迅速承擔要角

    新研究報告今天說,中國大陸與美國並駕齊驅,在因應全球氣候變遷方面迅速扮演領導角色,但報告也警告,世界溫室氣體排放量仍持續大幅增加。這分報告名為「關鍵十年:國際對氣候變遷的行動」(The Critical Decade: International Action onClimate Change),回顧過去9個月的行動,由設在澳洲的獨立機構氣候委員會(Climate Commission)所編製。聯合國今天起在德國波昂(Bonn)舉行五天會談,希望促進抑制氣候變遷的行動。這分報告共同作者、氣候委員會要角佛蘭納瑞(Tim Flannery)說:「中國電力需求成長率減為一半、大幅提升再生能源產能、排放成長率減少的速率快於預期。」佛蘭納瑞說:「不管出於什麼理由,這些成果自有其分量。中國在氣候變遷問題的領先群中迅速升至重要地位。」大陸本月同意,與美國合作因應全球暖化。報告說,大陸2012年在乾淨能源

  • 「碳泡沫」將世界推入另一場金融危機

    「碳泡沫」將世界推入另一場金融危機

    倫敦政經學院經濟學家史登(Nicholas Stern)最近警告,化石燃料的股市投資已膨脹到數兆美元,世界可能正邁向一個重大的經濟危機。「當風險被忽視且持續累積,就可能發生金融危機」,他認為這次的風險「確實很大」,幾乎所有的投資者和監管機構都沒有注意到。所謂的「碳泡沫」(carbon bubble)源於高估化石燃料公司所持有的石油、煤和天然氣的儲量。一份19日發表的報告顯示,各國如果確實遵守現有的國際減碳目標以避免暖化趨勢突破向不可逆轉的臨界點,那麼至少有2/3的燃料儲量得一直​​留在地底下,而這些燃料因為實際上無法取用而變得毫無價值,這將會帶來巨大的市場損失。然而,股市就是在賭各國對於氣候變遷「不會採取積極行動」。這份嚴峻的報告是由史登和「碳追蹤計畫」(Carbon Tracker)智庫所主導,他們的警告也獲得包括匯豐、花旗、標準普爾(Standard and Poor's)和國際能源總

  • 國際能源署:乾淨能源進展太慢 暖化恐超過2℃

    國際能源署:乾淨能源進展太慢 暖化恐超過2℃

    國際能源總署(International Energy Agency,IEA)17日發表報告指出,低碳能源發展速度緩慢,紓解全球暖化效果有限。在火力發電仍是全球主要發電方式,且各國政府也未能加碼投資乾淨能源的態勢下,氣候科學家認為,要在本世紀達成控制全球暖化上升溫度於攝氏2度以內的目標,恐怕不太可能。IEA主席范德胡芬(Maria van der Hoeven)在IEA乾淨能源發展報告中指出,「全球乾淨能源的進展停滯不前。」他補充,「乾淨能源雖然是各國領導人常常討論的話題,再生能源技術在過去10年間也迅速發展,但是今日的每單位能源骯髒程度卻跟20年前沒有兩樣。」據報告,10年來每單位能源碳排放((CO2/toe)僅從1990年的2.39進展到2010年的2.37。

  • 重慶發展綠色信貸支持減排

    重慶發展綠色信貸支持減排

    《2013年重慶市信貸投向指引》(以下簡稱《指引》)近日印發。《指引》稱,將大力發展綠色信貸,支持節能減排和低碳經濟發展,嚴格限制對"兩高一剩"行業的信貸投放,禁止對違反環保政策法規的企業和項目發放貸款。《指引》要求,對符合國家節能減排和環保要求的企業和項目,按照綠色信貸原則加大支持力度。探索開展排污權質押、主要污染物排放權質押、綠色租賃融資等產品。鼓勵通過應收賬款抵押、清潔發展機制預期收益抵押、股權質押、保理等方式,重點支持發展循環經濟、自主創新。積極推動節能技改的重點用能企業發行非金融企業債務融資工具。據悉,在渝銀行金融機構將提高高耗能、高排放行業貸款的准入門檻,加大金融支持淘汰落後產能力度。從嚴審查和審批屬於產能過剩項目的貸款,對國家已明確為嚴重產能過剩行業中的企業和項目以及非准入產業項目,禁止發放貸款。對污染物排放超過國家、地方標准或總量控制指標的企業,使用有毒有害原料進行生產或者

  • 歐洲議會否決凍結碳排放交易體系

    歐洲議會否決凍結碳排放交易體系

    歐洲議會今天(16日)以些微票數,否決歐盟執委會提出的凍結碳排放交易體系,使得歐盟至今仍無法在碳排放限制與碳交易制度,達成一致共識。二氧化碳被視為是造成地球溫室效應的元凶,但是歐盟內部在是否繼續執行,或是凍結碳排放交易體系,一直存在爭議。歐盟執委會提出凍結碳排放交易體系,以吸引更多企業投資新的潔淨能源技術,減少二氧化碳的排放。凍結碳排放交易體系的提案遭歐洲議會否決,歐盟執委會表示遺憾,並表示未來還會繼續提出相同的議案。  

  • 環保署怎能用荒謬《溫減法》反反核?

    環保署怎能用荒謬《溫減法》反反核?

    很少有部會首長像環保署長沈世宏那麼「勇於任事」,把推銷核四的任務往自己頭上攬。上周五沈世宏和立法院國民黨團一起開記者會,主張「沒有核四,就沒有減碳」,企圖通過沈世宏覬覦多年的「境外碳權交易」、「私募基金」。按照沈世宏的構想,因為台灣排碳量過多,所以台灣得向聯合國溫室氣體框架公約秘書處承諾減量,所以台灣要有《溫室氣體減量法》,並設溫室氣體減量基金,因台灣不是聯合國的會員國,所以要在境外交易,這等於是台灣減碳「私募基金」。但是沈世宏的邏輯根本是不通的。首先,因為溫室氣體是工業革命後累積起來的,國際上計算碳排放量,並非以「現在」的碳排放來計算,而是計算200年排放的歷史總和,如茅陽一公式(Kaya Identity),要考慮人口、GDP、能源使用等要素,如果把台灣當成一個碳排放實體來看,台灣在1990年以前是很低的,是最近20多年來大量發展高耗能產業拉高碳排放量,但是從整體來看,台灣還是工業革命

  • 是否採取火力發電 日本政府內不同調

    是否採取火力發電 日本政府內不同調

    日本「經濟產業省」3日表示,根據他們初步估算的結果顯示,如果把「東京電力公司」的舊型石油火力發電設備,換成「最新型」的煤炭發電設備,那麼估計每年可以省下大約合台幣560億元的燃料費,是可以考量的發電替代方案。不過對經濟產業省的評估,日本「環境省」卻有意見。日本環境省認為,如果採用火力發電的話,對日本「控制二氧化碳排放量」不利,所以日本政府內部的意見,還需要整合。日本環境省指出,如果東電換成煤炭發電,那麼日本每年的二氧化碳排放量,將增加22萬噸。  

  • 01......484950......206