深度報導

編按：台灣獼猴危害農作，是不少農民頭痛的大問題。要能釐清問題，少不了研究人員的幫忙，面對人猴衝突，研究人員是站在第一線的第三方角色，無論是訪查農友，或是透過科學方法調查，研究人員的工作是具體而清楚地描述猴害事件樣貌。現任職特有生物研究保育中心的張仕緯，是國內較早開始實地訪查農村猴害問題的研究人員。本報專訪張仕緯，重現研究人員如何在現場進行調查、蒐集資訊。早年，台灣獼猴在全台面臨獵捕壓力，一度行蹤罕見。《野生動物保育法》於1989年頒布，將台灣獼猴列入保育類野生動物，予以保護，因而若有獼猴進到農園造成危害，農民須依循法令規定，無論威嚇、捕捉、獵殺等處理措施都有相關嚴格限制。面對層出不窮的猴害問題，多數農民只以威嚇手段遏止，人們漸漸期待政府有所作為。雖然1994年與2007年逐步放寬限制，若農林作物遭到保育類野生動物危害，民眾能報請主管機關，以人道方式獵捕或宰殺[1]，然而社會的保育意識漸漸抬

編按：高雄壽山在近年偶傳台灣獼猴搶奪登山客手中食物，猴子儼然成為此地遊客的安全隱憂，部分當地居民也對於頻繁出現的猴群表示困擾。而今，壽山試著從人的這一端切入，透過調查記錄、導覽活動，讓更多人理解猴子的行為，希望構築出不一樣的人與猴的關係。即將上小學一年級的孫小妹不久前和媽媽到高雄壽山步道健行時，一不注意手上餅乾就被步道旁衝出的猴子搶走，受到驚嚇的孫小妹當場嚎啕大哭。「壽山的猴子很可怕，」孫小妹八月中旬跟媽媽再次來到壽山，想起不久前的記憶，聲音顫抖又猶豫。孫媽媽為了讓孩子親近自然、消除對獼猴的恐懼，特別參加了高雄鳥會舉辦的「獼猴親子調查隊」活動，再次來到壽山，在解說老師的帶領下，不僅在近距離看見猴群怎麼互動，也更了解台灣獼猴的生態習性如何受到人類的影響。「下一次來壽山遇到猴子時還怕不怕呢？」老師問孫小妹。「大猴子還是會怕，但是小猴子很可愛，我不怕。」「如果遇到猴子靠近的時候該怎麼做？」雖然未

據東京電力7月發佈資料，從福島第一核電廠20公里內海灣所捕捉的黑鯛身上，據公民記者政野淳子分析，測出的數值是到目前為止最高劑量的鍶90（見下圖）。

都市愈來愈熱，大家都有感；熱島效應，大家也琅琅上口，但想讓都市降溫，卻是個大工程。綠化、透水、隔熱、減少能耗、車輛排熱削減都可以減緩熱島效應。減緩熱島效應的措施，經常也具有減少溫室氣體排放的效果；現在，都市規劃者想用更積極的方法，在擁擠的都市空間中，為風留下廊道，讓風把熱帶走。東京都、北京市等都市已經開始推動都市風廊道規劃。導風帶如何將風引入都市，在台灣又面臨什麼考驗？除了風的幫助，都市全面降溫還需要那些助力？本文專訪「新北市核心都會區減緩熱島效應指導計畫暨策略點改善規劃」計畫主持人、文化大學建築及都市設計學系張效通教授，讓我們從新北市出發，一窺都市降溫最實務的一面。讓風在都市間暢行  從都市規劃開始跟小時候相比，都市愈來愈熱，連晚上熱氣也散之不去，這是許多都市人共同的感受。熱島效應形成的原因很多，其中一個就是高樓林立，阻擋了風的流通，加上空氣污染，反而形成「保溫」作用。為解決這個問題，首

在討論能源轉型時，我們常常說再生能源太貴、成本太高，卻很少人想到現狀下政府對於化石燃料的補貼恐怕花出更多代價。究竟台灣的化石燃料補貼情況在國際間算多還是少呢？底下幾張圖表或許可以讓大家更易了解。圖一、2015年歐美國家與東亞國家之政府對化石燃料人均補貼比較（單位：美金） 資料來源：國際貨幣基金會（2015） 各國化石燃料稅後補貼金額比較圖一是2015年東亞國家以及歐美先進國家政府對化石燃料的人均補貼。可以看出新興歐陸國家（捷克、波蘭）以及先進歐洲國家（德國、法國）在化石燃料補貼的程度上通常有明顯差異，而東亞國家中先進（日本、南韓、台灣、新加坡）和新興國家（中國、印尼、馬來西亞）的差異較小。圖二、2015年歐美與東亞國家GDP與化石燃料補貼佔GDP比例的關聯 資料來源：國際貨幣基金會（2015）  

去年初日本公民團體發表東京土壤輻射檢測結果（調查期間為2014-5年），檢測49處有32處大幅超過核廢棄物標準，從媒體揭露的主要超標測點看，因動畫「烏龍派出所」聞名的葛飾區，平均明顯高出他區，測點最高

由於美國退出《巴黎協定》並企圖「離間」其他減碳承諾較少的國家，今年於德國漢堡舉行的G20會議上，氣候行動共識一度岌岌可危。幸好，20國中仍有19國的領袖重申，氣候變遷行動沒有回頭路，並在G20宣言指出：「我們重申實現聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）的重要性，提供金援等工具，依照巴黎協定協助開發中國家緩減和適應氣候變遷。」整體而言，G20宣言中，只有川普政權在氣候議題上不合群。不過，後續仍有許多事要做，或留待下一屆的G20來完成。僅有的政治變數  美國訴求「乾淨使用」化石燃料《Climate Home》網站報導，早在川普退出《巴黎協定》之前，美國就已花數個月的時間遊說，削弱G20宣言的氣候承諾，還曾要求在公報上寫：所有G20國家支持「以更乾淨和有效率的方式開發、使用化石燃料」。幸好後來被拒絕了。

「就我對朋友、認識的人的觀察，311健康受害，會複合生活上的弱點，交互作用而發生，也就是說，被曝疾病，在身體弱的人、戶外工作的粗工、沒有辦法選澤食物的窮人等這些人身上，陸續出現被害案例。」──關東避難

分組討論，邊做邊學（續上篇）要165位市民犧牲三個週六的寶貴休息時間，每天早上10點到下午4點乖乖地和公務員、能源專家和其他人一起討論能源計畫，不能只靠「拜乖乖」，或死板地照表操課。關鍵在於邊做邊學 （learning by doing）。「這是城市對話很重要的一個步驟。」烏特列支城市能源對話「製作人」拉斯·司喬托（Lars Schotel）解釋：「三天活動中，我們不僅讓民眾針對議題討論，也讓他們學習這些議題的相關知識，以及別人是怎麼討論這些議題的。從第一天就開始，包括市政府、副市長和所有參與者都要學習。」第一天活動的目的，是讓所有人替城市的能源轉型「做夢」、一起想像，讓大家了解，什麼是他們認為烏特列支達成「碳中和」願景所需要的，第二天再用這些夢來制定計畫，第三天釐清計畫內容。雖然三天活動的重點不同，但都運用了分組討論及全體討論的形式。

城市對話的秘訣，就在於具有「生產性」（generative）的問題！不只是鼓勵人們回答，還要能激起人們一連串的思考，而且想要跟別人討論這些想法。拉斯·司喬托 （Lars Schotel） 和艾瑞克·史邦斯 （Eric Spaans） 兩人有不少共同點：都是2015年烏特列支能源城市對話的大功臣、都是健談的荷蘭大叔、都熱愛自己的工作、也都對能源議題一竅不通。是的，你沒聽錯，能源城市對話的製作人與總主持人都是能源「麻瓜」！然而，他們的專業卻是籌辦能源對話不可或缺的關鍵。司喬托是烏特列支市政府的資深管理顧問。和台灣行政體系不太一樣，荷蘭大型城市政府都設有「專案管理辦公室」（Projectmanagementbureau/ Project Management Office），承接各種市政計畫的協調、管理和諮詢工作。小城市雖無此編制，也會從企業或其他城市的專案管理辦公室聘請管理顧問。

福島縣浪江町於4月底發生森林大火，大火延燒12天，燒毀面積達75公頃，是該縣有紀錄以來滅火時間最長的一次（上一次為三天）、1998年以來面積最大的一次；由於位於高輻射區，增加了滅火難度，引發輻射擴散的

據今年3月朝日新聞報導，韓國核工學者姜政敏（見圖）預測，若韓國核電密集地區發生核災，不但韓國會有大片土地淪為避難區域，上千萬人無家可歸，且因為風向，一海之隔的日本損害將會更大，西日本大半都會遭殃（見圖