永續轉型

隨著氣候危機加劇，企業投入永續發展已是現在進行式。CSRone永續智庫21日舉辦永續轉型論壇，並公布《2025 台灣暨亞太永續報告現況與趨勢》。報告指出，亞太10個經濟體在永續發展方面，台灣連續三年穩居榜首。報告也發現，2024年「職業健康安全」首度超越「經濟績效」，成台灣企業最重視的主題。亞太10個經濟體永續發展評比 台灣連三年衛冕冠軍CSRone永續智庫聯手國立政治大學商學院信義書院，於21日舉辦「真心與雄心」論壇並發表《2025 台灣暨亞太永續報告現況與趨勢》調查報告。該報告以10個亞太經濟體之市值前10大企業做為主要研究對象，並分析這些企業的永續報告書，梳理永續揭露現況與未來趨勢 。報告顯示，台灣、新加坡和南韓在永續發展方面表現穩定且突出，尤其台灣自2022年起連續三年穩居榜首，並在2024年取得最高評分77.1%。研究團隊也發現，亞太地區SDGs營運整合度平均56.7%，其中台灣

綠色公民行動聯盟連續兩年舉行「環境金害獎頒獎典禮」，上週先公布了2020年水污類得主，包含台糖、大成與味丹等企業，今（25日）再公布空污類入圍及得獎者，除石化業龍頭「台灣中油」與「台塑石化」連兩年上榜、包材商「三櫻企業」及台泥期下的「信昌化工」也赫然在列。綠色公民行動聯盟副秘書長曾虹文表示，違規次數最多的企業泰半是石化相關產業，「去年入圍的六家被罰最多次的石化業者，今年也全數入圍，顯見目前的不法追究與管制成效不彰。」他呼籲，石化產業的化學氣體外洩或爆炸，不只是環境問題，也牽涉工安與勞安，政府應提出老舊石化廠治理機制，並接露工安與勞動裁罰紀錄，業者也應全面汰換老舊管線。中油一年被罰55次共1170萬超高  台塑集團25次不落人後相較於2019年違反《水污法》達2406筆，環保署去年針對違反《空污法》裁罰紀錄僅893筆，綠盟再從其中挑出累積裁罰金額最高及次數最多的前10名，列為入圍名單，共22

中央研究院永續科學中心、環境變遷研究中心與國家災害防救科技中心11日共同舉辦「氣候變遷與能源轉型」研討會，邀請德國氣候變遷學者宣胡博（Hans Joachim Schellnhuber）與會。宣胡博表示，氣候變遷情況持續加劇中，許多自然系統已逼近臨界點，人類社會的巨幅轉型是唯一解答。中研院廖俊智院長致詞時則強調，處於氣候變遷的轉捩點，台灣的研究人員有責任提供相關的科研成果與評估，我們必須堅定地持續朝向碳中和目標努力邁進。宣胡博教授是PIK創辦人兼榮譽所長，長期為IPCC的重要成員，該會於2007年獲頒諾貝爾和平獎，宣胡博教授即主要作者之一，他更長期為德國政府以及歐盟主席擔任氣候環境變化與科技諮詢顧問。宣胡博強調各國都必須更有企圖心。全球各地的生態系統，如格陵蘭冰原、亞馬遜森林都快到達各自不可逆轉的臨界點，若不採取更積極的挽救措施，將面臨更迅速且激烈的氣候變遷。他也提到，能源轉型的方法有很多

近幾十年來，柏林圍牆倒塌、許多阿拉伯國家在持續進行民主化運動，這些現象，都再再證明世界正在持續轉型中的動態與推動力。這些朝向永續發展轉型的波動，帶給我們若干啟示：首先，若不朝永續方向發展，將會導致劇烈的崩壞。其次，轉型驅力其實早已隱藏在表面下有段相當的時間。在今天，這一點透過不僅全球價值以可衡量之方式傾向於永續有所體證。畢竟，以汲取石油與天然氣為命脈的獨裁政權（如蘇聯、利比亞）的垮臺，也讓仰賴「化石（fossil）」工業代謝的隱藏成本浮出檯面註1。以碳為基礎的世界發展模式，即便從規範視角觀之，亦難以為繼。因為它危及氣候系統的穩定性，也因此傷害後代子孫賴以生存的自然生命支持系統（natural life-support system）。因此，邁向低碳社會轉型的道德之必要，誠可與廢除蓄奴以及禁止童工等議題等量齊觀。

上一篇我們從「多層次視角」（Multi-level perspective, 簡稱MLP） 看轉型的機制，認為轉型是社會——科技「體制」、「場景」和「利基」三個層次多重互動下發生的體制轉移。當然，現實生活不像MLP雛型這麼單純，如利基創新的發展速度不一，場景可能發生驟然巨變或小規模慢慢累積轉變，而既有體制在面對場景的壓力和利基的挑戰時，能運用的資源和應對的方式也不盡相同。 因此，轉型的樣態不只一種，轉型路徑也可能中途轉換或微調。如Geels等學者指出德國自1990到2014年發生的電力轉型過程，大致符合「替代型轉型路徑」（substitutional pathway） ，就是利基創新在體制外發展到一個程度後，取代既有的社會-科技體制。但隨著制度調整程度的變化，不同時期的轉型走向仍有差異。接下來就以該文描述的德國和英國電力轉型過程，說明轉型路徑的變化和差異。 社會趨勢＋制度變革，促成德國能

前一篇淺談了永續（性）、永續發展、永續轉型等概念的轉變，現在，讓我們試著拆解「永續轉型」（sustainability transitions） 可能的發生機制。要先知道的是，永續轉型是種動態、非線性的長期過程，充滿不確定性、失敗和未知因素，無法事先寫好腳本照著上演，但仍有些原則可以參照。如轉型目標應開放各界討論、磨合共識；過程需不斷實驗、監測和評估，從失敗中學習和修正。若政府推動永續政策只一味查核執行進度，卻未廣納各方意見，或建立反省和修正機制，不但難以駕馭複雜的轉型過程，也可能面臨難解的社會衝突。多層次視角，透視永續轉型過程為理解複雜的永續轉型過程，轉型理論學者提出一個被廣為運用的「多層次視角」 （Multi-level perspective, 簡稱MLP），幫助人們具體思考轉型過程中不同元素和交互情境，到底是怎麼一回事。

過去十年來，「永續轉型」（sustainability transitions） 不時出現在政策文件、倡議文宣、和學術研究中。為什麼這個詞彙突然暴紅？永續（性）、永續發展、永續轉型，彼此有何差異？談論永續，不能只看「經濟發展」永續 （性） （sustainability） 一詞由來已久，也出現在1987年的聯合國世界環境與發展委員會發表的《我們共同的未來》 （Our Common Future，或稱《布倫特蘭報告》） 中。永續（性）常跟「永續發展」一詞混用。兩者的定義皆有允許多重詮釋的模糊空間，但不脫「滿足當前世代與跨世代追求生活福祉的需求，並在人類社會、經濟活動、和生態環境之間創造互惠共榮的關係」基本概念。不過，和「永續發展」相比，永續 （性）至少有三個優點。首先，自上世紀以來，許多由歐美主導的國際援助計畫，讓不少低度發展國家的人民和環境飽受剝削，備受爭議。因此甩掉「發展」這個詞彙，能讓