水污染

昆明市民向污染嚴重的滇池投放了10萬尾魚苗，這些「具有維繫水體生態平衡和環境監測功能」的食藻類魚苗是否真會有助改善滇池水質不得而知。滇池管理局局長李昆敏介紹說，此次放魚活動中，市民向滇池投放的魚苗以鰱魚、鱅魚、高背鰭為主，這些魚以浮游生物為食，能大量攝食藻類，淨化水質，對維繫水體生態平衡具有重要作用。部分魚苗屬於標誌魚，通過實行體外掛標來瞭解魚的生長規律，所消耗的氮、磷等營養物質數量，定期採集資料，是滇池污染治理措施中科學檢測分析的手段之一。滇池20世紀70年代以後，隨著經濟的發展和城市規模的擴大，滇池水體受到的污染日益嚴重，漁業資源量不斷下降，其中的原生種魚類已近絕跡。

中油位在苗栗縣通霄鎮坪頂里14鄰一處輸氣管疑因老舊腐蝕，油氣滲漏近2周，14日上午因鄰近五北里隘口寮溪出現浮油，居民通報縣環保局才發現油氣已造成汙染，下午中油派員緊急封鎖管線，環保局也將依法要求中油清除整治。中油採油工程處長王孟炫說，初步檢查是地下2公尺一處4英吋的輸氣管腐蝕造成油氣滲漏，已緊急封鎖管線，負責善後清理。 縣環保局水質保護科長連森興說，將依土壤及地下水汙染整治法，要求中油清除隘口寮溪水域浮油，並調查有無汙染地下水和土壤，再請中油後續整治。

國光石化與六輕五期是馬政府的「國家重大經濟計畫」，聲稱將創造大量就業機會與高額產值；而支持國光石化的立委與民眾也以「拼經濟顧肚子」為訴求，要環保團體勿擋人財路。然而13日來自高屏、雲林、彰化等地估計近萬人的鄉親群起走上台北大街，高舉「反國光石化、六輕五期」的旗幟，要為在地產業、健康生計與子孫的永續發展，拒絕買單。超過40個環保公民團體與地方自救會聯合參與的「石化政策要轉彎，環保救國大遊行」，不僅是國光石化爭議以來，人數最多、組成最多元的一次街頭行動，也是五輕、六輕、八輕三大石化爭議地居民的首次大串連。高雄後勁、雲林麥寮附近鄉鎮與彰化大城、芳苑的鄉親，各自早上7、8點驅車北上，下午2點在台北SOGO忠孝館前集結，遊行前往凱達格蘭大道。反石化擴張大遊行，鄉親們很踴躍。自發為子孫反五輕、六輕、八輕「台灣的石化廠已經夠了，不用再建了！」來自高雄後勁的簡先生說。後勁人不得已與五輕相伴20年，深受其害

周末的台北細雨紛紛，來自全國各地200多個團體、近萬名眾，額頭上黃色布條「顧生命、反國光」迎風招展，長長的人龍讓忠孝東路一掃陰霾。人潮前腳跟著後腳，一路從忠孝東路崇光百貨走到凱達格蘭大道，萬人同心大聲說出：「石化政策要轉彎，反國光、救台灣！」這場遊行可說是近20年來參與人數最多、區域分佈最廣、訴求最堅定的一次。而這次遊行也接收了之前許多事件的能量，包括六輕大火、後勁反五輕、甚至是中科三期、蘇花改環評等等政府的不當作為，官逼民反讓能量快速匯集。國光興建 每人少活23天這次政府更是不顧10多萬民眾要保留彰化溼地的心願、不顧彰化大城及芳苑3萬多漁民可能失業的困境、也不顧一旦興建國光石化，國人平均壽命將減少23天的風險。於是這次大家真的生氣了，控訴：「不要出賣子孫的未來！」石化難民站出來：反國光、顧生命台灣發展石化60年，各地居民已成為「石化難民」，13日他們情義相挺，用活生生的石化受難經驗，聲援

環境犯罪手法千奇百怪，台南地區的環保機關、NGO組織和檢警系統聯手出擊，讓環境犯罪無所遁形。為了保護環境，環保團體與公部門常常劍拔弩張，甚至必須開記者會訴諸輿論，向政府施壓，現在有了新的模式，台南縣市的環保局、中央環保署和NGO團體可以坐下來溝通，現場還有台南地檢署的檢察官與警察局參與。每3個月一次的防治環境犯罪結盟的會議，由台南縣和台南市的環保局輪流主持，各種環保議題都可以提到這裡討論。NGO組織提出的案子，相關單位進行處理進度報告，如果涉及其他局處的業務，也會同時提出報告，將尚未處理結束的案子列入後續追蹤。2007年2月，台南地區首開環、檢、警合作的機制，3年多來的運作，已經看到顯著的成果。讓台南社大理事長黃煥彰感觸最深的是，二仁溪沿岸電子廢棄物處理。2008年，河川局在做堤岸工程時，挖出大量的電子廢棄物，眼看著堤岸工程不斷進行，民間團體在二仁溪整治的聯合會議中，不斷要求檢測，因為土壤

幾十年來，當地居民陸續在茅台酒廠附近修建房屋，已經形成了一個很大的居民區。由於密集的人口可能影響茅台生產所依賴的生態環境，為保護其「難以復制的生態小環境」，2010年，貴州在赤水河上游的茅台鎮，投巨資將數萬居民陸續遷離，為茅台酒生產騰出環境容量。科研人員稱，茅台酒的生產與其「難以復制的生態小環境」直接相關，這個「小環境」包括水、微生物群落、土壤植被，以及特殊的氣候和自然條件等諸多因素。 2001年，茅台酒成為中國白酒首個被國家納入原產地域保護產品。據仁懷市委書記房國興介紹，茅台鎮將逐步搬遷茅台酒廠廠區範圍及周邊居民3800多戶1.6萬餘人，安置在城區新建的「國酒新城」內，到2015年，使茅台鎮城區人口保持在1.5萬人左右。 這項茅台鎮環境整治建設工程計劃於2015年完成，初步概算需資金約50億元。

環保署召開國光石化開發案健康風險評估第3次延續會議，將八輕的致癌風險定調為「可接受範圍」，全案送交環評議決。國光公司委託弘光科大教授陳秀玲進行健康風險評估，內容為事業廢棄物及焚化爐排放的汙染物，及放流水對附近居民與臨海生物的影響，估算量化數值。報告指八輕建於彰化縣大城，對鄰近大城、麥寮、芳苑、二林等地，致癌風險都高過環保署標準，但仍是「可接受範圍」。會議附註多項意見後，將報告送環評初審會議。會議上仍有不少學者質疑數據被低估。台大職業醫學與工衛所副教授吳焜裕表示，研究只評估150種化學物質，還有188種沒做。更誇張是，報告呈現的排放水，竟還優於我國飲水標準，「難道石化廠廢水比自來水還乾淨？」中興大學環工系教授莊秉潔以八輕預估空汙排放量，套入環保署統計模式，推估建廠後，台灣每年將多死339至565人於心血管疾病、癌症和其他疾病。

針對台南縣東山鄉永揚垃圾場爭議，前幾次會議已證實北勢坑斷層通過永揚場址，且場址存在斷層破碎帶，如進一步證實永揚場址周遭有豐沛地下水，表示垃圾滲出汙水可能沿著破碎帶流向烏山頭水庫。今年2月舉行第6次專家會議時，決議永揚場址地下水流速、流向部份，由永揚公司出資委託第三人調查，後選出「美商傑明公司」。10月6日傑明提出調查結果，審查決議因現有模擬資料不足，無法判斷地下水流向，請傑明公司做地下水實測後再舉行專家會議。11月10日在環保署舉行第9次專家會議，關於傑明公司指稱引用之前成大微水試驗第一次結果的K值(10-8)做模擬，環保團體指這引用錯誤，應該是10-6才對。（K值引用10-6或10-8計算，雖然對地下水流向影響應不大，但對地下水流速卻可能差異大，10-6表示流速快，10-8表示流速慢）閉門會議時有委員建議結束這個專家會議，把結論交由環保署另組成的永揚場址汙染調查的專家會議接續。但主席表示

台南環盟之前指控台南縣東山鄉永揚垃圾場，在尚未取得許可前已偷埋垃圾，導致周遭地下水已受汙染，環保署事後組成專家會議調查，上月專家委員現勘時發現場內滯洪池圍籬已被颱風吹倒，赫然發現爐碴裸露出來。台南環盟日前委託台南社大等三個單位檢測，發現爐渣的總鉛濃度為6.56ppm，已超過溶出有害廢棄物標準5ppm。總量檢測值部份，鉛濃度最高測到2007ppm，鋅最高10722ppm，都超過土壤汙染管制標準。另分析永揚場址底泥、以及流到村莊的河川底泥，發現多處鎘超過5ppm的土壤管制標準。環保團體及東山鄉嶺南村農民，10日上午到行政院、環保署陳情，要求行政院儘速處理汙染。環保署土基會組長何建仁當場承諾，儘速調查河川底泥鎘汙染。而環保署土基會之前檢測也發現，烏山頭水庫水源保護區的監測井驗出甲苯。村民們在行政院前演出行動劇，表達沒有乾淨水源、土壤種植，農民已快活不下去。東山鄉嶺南村村長陳顯茂說，村民近年來沿著

國光石化健康風險專家會議，11日召開第三次會議延續會議，儘管補充的資料，多數與會專家都表示比前次豐富，但對於內容仍有許多質疑、待說明之處。會議結論將提到專案小組審查會議上供委員參考。環團演出針灸銅人諷國光令人生病會議前環保團體以「針灸銅人」行動劇諷刺石化業危害人體，打再多「控八控控」電話、花大把錢看醫師都沒有用，藉此呼籲專家嚴格審查，為人民健康把關。環團指出，台塑六輕運轉前後，麥寮鄉、台西鄉居民的全癌症罹患率，無論長者或年輕人都有偏高趨勢。然而國光石化健康風險評估報告結論卻認為致癌風險屬於「可接受範圍」或「無明顯健康危害」，讓與會專家直搖頭。此外，環團也主張，國光石化沒有納入中部地區現在的污染排放背景，並加總暴露風險，報告結論無法反映真實的風險。台灣中部除了六輕，再加上台中火力發電廠、鋼鐵廠、焚化爐及中科等背景排放，已經讓中部空品成為全台最糟等級。健康風險報告不確定性太高

中興大學環境工程系所教授莊秉潔11日在國光石化健康風險專家會議中表示，國光石化運轉後，「每年會造成234人因心血管、肺癌死亡，如加上其它疾病可能高達339-565人」當中的數據必須再乘以4-50倍，最保守估計，每年因國光石化運轉而死亡的人數達1356人。從台中趕到台北列席會議的中興大學環境工程系所教授莊秉潔，雖準備了豐富的簡報資料，主席卻只給5分鐘說明。莊秉潔表示，之前以PM2.5(細懸浮微粒)的推估是以美國認證的POPE模式推估，此模式乃依據美國都市的條件計算，而城市中較多的污染來自汽機車污染。此次，莊秉潔以環保署資料庫中六輕煙流數據，以GTx模式估計，並以16個鄉鎮比較六輕設置前後之相關數據運算得出的結果。莊秉潔重申，早前的計算基礎未將戴奧辛、重金屬及有機化合物的健康風險計算進去，而此次依照六輕排放物為基礎，更接近事實。莊秉潔說，六輕煙流不但影響沿海地區鄉鎮，還會吹向山區，並因高山阻擋

10日環保署舉行「永揚垃圾場第九次專家會議」，垃圾場預定地──台南縣東山鄉嶺南村農民，一早5點半搭遊覽車，上午先到台北環保署陳情，接見的綜計處副處長蔡玲儀答應阿公阿嬤們，下午2點舉行專家會議時再請他們表達意見。下午兩點開會，阿公阿嬤們到場，一度表示要表達意見，主席葉鴻德也說：「等一下，會留時間給你們」。結果等到5點多討論結束要進入閉門會議，他們都還沒時間發言，當場表示應給他們10分鐘發言。結果遭到蔡玲儀拒絕，東山鄉村長陳顯茂抗議蔡玲儀出爾反爾，而且鄉親只要求給10分鐘表達意見有什麼不對，她竟然請來10多位警察。有些專家學者委員也表達願意聽鄉親們意見，但蔡玲儀說，下次舉行專家會議時再給他們發言機會。阿公阿嬤覺得蔡玲儀太沒同理心，他們每次搭車上台北要花一萬元，而且上午5點半搭車，會後回家都晚上12點了，要求表達10分鐘的意見很過份嗎？後來委員再表達聽聽意見無妨，她才說那先閉門會議後，再請鄉親發