歐盟

網路連署抗議組織Avaaz發起一項活動，因為基改公司透過歐盟專利申請，要把一般植物品種納入他們的專利，所以邀請大家連署要求歐洲專利局修法補漏洞。參與這項網路連署的人數目前已超過200萬人，臉書上也有60萬人響應。歐洲專利法原來規定動植物發明不得專利，後來在1998年另設生物技術指令，明定植物品種仍不允許給予專利保護，但是關於植物的發明，只要不限定於特定植物品種，則是可以授予專利保護的。這就讓基改公司有漏洞可鑽。這些公司先是申請基改轉殖項的專利，後來包括番茄、花椰菜、胡瓜、甜瓜、洋蔥等蔬菜傳統育種出來的天然特性也去申請專利，部分已通過，引起歐洲人的抗議，希望能阻止此專利的發展，否者將來很多生產者會被基改公司告。※ 訊息來源

歐洲議會19日決議，將從歐盟2014至2020年的總預算中撥出至少20%用於氣候相關計畫和政策，是目前氣候相關預算的3倍。意即在這7年期間，總計將有高達1800億歐元投注在歐盟的主要氣候政策上；並且估計單單在2014至2015年間，就將有約17億歐元用於開發中國家的氣候支出。歐洲議會議員表示，經過多月的深入談判後對此長期金融框架所達成的協議，象徵著歐洲轉型為乾淨、低碳且具競爭力的經濟體，以及幫助開發中國家因應氣候變遷衝擊的重要一步。歐盟發展政策表示將致力於達成這20%的承諾，而這20%預算還不包含28個歐盟成員國提供的氣候融資。「我們區分出了預算的輕重緩急。」歐洲議會預算委員會現任主席、法國籍的Alain Lamassoure表示。

科學家發表研究報告質疑，歐盟的棄魚禁令光是禁止將可食用的非目標漁獲丟棄回海裡，並不足以保護日益減少的魚群數量。科學家指出，棄魚禁令需要更嚴謹的捕撈配額才能有具體成效。以往每年的12月，各成員國就忙著為自己爭取最高的捕魚配額，往往討價還價出超過科學顧問建議的數量。漁船有時捕撈到超過特定魚種配額的漁獲，或是捕撈到沒有配額的魚種，便會將這些死亡漁獲丟回海裡，在部份漁船這甚至高達總漁獲的半數。停止棄魚行為是歐盟重要的漁業政策之一，在與捕漁業者及某些會員國苦戰3年之後，歐盟終於簽定協議同意在2015年到2019年間逐漸減少棄魚行為。但是東安格利亞大學和英國環境、漁業和水產養殖中心11日發表研究探討單一實施棄魚禁令的成效、降低捕撈配額帶來的影響，以及如何監督漁船以遏止非法捕撈行為。研究指出，在各魚種捕撈配額沒有被更嚴格的限制之前，棄魚禁令本身是無效的。

歐洲聯盟以嚴格的食品規範著稱，但年初的馬肉混充牛肉事件暴露控管網絡稍有疏漏，不肖廠商就會趁機介入牟利，漢堡牛肉滾成馬肉大雪球，捲入20個歐盟國家以及知名廠商。 在狂牛症之後，歐盟規定各國必須在販售的牛肉上標示出生、餵養和屠宰資料，但其他肉品如豬肉、雞肉和羊肉的規定則要到2014年底才會落實，而標示內容為何還有待商量。義大利農牧協會（Coldiretti）說，「遊說力量延遲了全歐盟的追溯制上路。」然而，未來的標示還是沒有納入這次的風波主角馬肉和不少歐洲人吃的兔肉。此外，加工食品不在規範內，因此漢堡肉、千層麵或是臘腸都不需要標示成分中肉品的產地，讓不肖廠商仍舊有機可乘。

基改玉米TC1507是杜邦-先鋒玉米種子公司的產品，是可以抗蟲及耐固殺草基因改造玉米；(我國2003核准進口作為食品，) 歐盟2006核准進口作為食品與飼料。該公司在2001年向歐盟申請種植許可，但歐盟執委會從沒有向歐盟部長會議提出通過或否決的意見，因此迄今尚未能通過審查。在2011之後，歐盟食品安全局(EFSA)提出若干科學上的意見，強調TC1507所含的殺蟲毒素對若干重要的蝶與蛾有所影響。據此，歐盟執委會兩次要求杜邦改變其申請用途，但杜邦都沒改變。固殺草 (與年年春並列我國最重要的除草劑) 具有毒性，因此歐盟已準備在2017年之後禁止使用。由於種植TC1507會增加固殺草此農藥的用量，根據歐盟基改法規，EFSA也應該評估種植TC1507的使用固殺草對於生物多樣性與非目標生物的可能影響，但EFSA並未加以進行。上個月負責初審的普通法院判決歐盟執委會應向部長會議提出意見。據此歐盟執委會只好

歐盟生質燃料政策已進入關鍵階段。歐洲議會在9月11日針對運輸燃料含生質燃料的比例上限進行投票，環境委員會投票限制生質燃料最多占運輸總額的5.5%，工業團體和企業則推翻今年6月審議階段的投票，要求提高到6.5%。第一代生質燃料潛藏環境破壞因子2008年，歐盟設定2020年時再生能源占運輸燃料10%的目標，其中再生能源大部份來自由糖、穀物和油籽製成的第一代生質燃料。但隨後的研究凸顯某些生質燃料潛藏對環境的破壞，尤其是生物柴油。歐盟的生質燃料行業預估市值達130億歐元，生物柴油佔其中2/3以上。環保團體「地球之友」（Friends of the Earch）表示，最近一份報告顯示棕櫚油的使用遠超過預期，現在的生物柴油已混合了20%的棕櫚油。「增產棕櫚油正驅動大規模的森林砍伐、野生動物流失、社區衝突與氣候變遷加速，」地球之友歐洲分部的生質燃料專員布萊克（Robbie Blake）表示，「歐洲汽車使

歐盟ENSREG（歐洲核安管制者組織）9人專家小組23日抵台進行為期10天的「台灣核能電廠壓力測試國家報告」同行審查，明天將與我國NGO民間組織交流。立委鄭麗君表示，原能會的壓力測試報告未經國會審閱，不符程序，不應被認定為國家報告。多位立委7月去函歐盟ENSREG，說明原能會於5月31日送交歐盟壓力測試的報告未經國會審閱，不符程序。原能會回覆歐盟信件中，推說在2至6月會期間，立委未曾要求看報告；鄭麗君則駁斥，立院在5月底休會，原能會報告卻遲至5月28日完成，根本故意規避國會監督，竟還嫁禍立院。將要求原能會盡速到立法院報告，進行國會審閱。原能會副主委周源卿表示，只要立委要求就會赴立院報告。英文版國家報告掛上網後，也譯成中文版再上網1個月，「歡迎大家有意見可提出來」。

基改公司、政府官員與基改學者經常告訴我們，基因改造的DNA甚至於整個細胞在胃裡面會被徹底分解，成為沒作用的小分子，根本一點風險都沒有。現在研究發現，人吃了基改食物，會在血液中檢查出來食物的DNA，而且還是有作用的DNA；有時其濃度還很高。這是由四個獨立試驗，1000個人類樣品分析所得結論，這結論顯示吃了基改食物，整段的基因轉殖基因可能會通過胃腸，經由血液的循環帶到身體各處。所以，他們的話可以相信嗎？歐盟基改主管機關EFSA在2007年表示：「大量試驗顯示，牲畜吃了基改飼料，在其組織、可食用部位都找不到轉殖基因的片段」。後來才說「隨著檢測的技術進展，將來或許可以測出轉殖基因片段」。隨著獨立研究的逐漸發表，今年英國的Food Standards Agency就已改口「牲畜吃了基改飼料，在其組織、可食用部位偶而可以找到轉殖基因的片段」。現在人體都已出現整段(不是片段！)轉殖基因，各國主管機關應該

Selralini「基改/年年春讓老鼠得癌」的論文被批得非常難堪(印象中若論文內容不對，會被眾多其他研究淹沒而已。不過有幾篇論文因為其結果對基改企業而言，傷害太大，因此引起基改學界空前的圍剿，基改學者紛紛指責其研究方法謬誤不堪(其背後的原因不言可喻；台灣的基改學者也不落人後)。歐盟主管單位一開始也不能接受，因為畢竟Selralini的論文若成立，就表示歐盟官方的審核有漏洞。但是歐洲文明畢竟比較高，現在其基改審核機構已經推出新的審核準則，把Selralini所用的方法納進去了。(我國的TFDA加油吧)。※ 訊息來源

Séralini在2012年發表基改/年年春致癌老鼠試驗的論文引起多方攻訐，認為論文多有缺失。現在歐洲食品局(EFSA)已經提出基改食品的2年期餵食試驗準則，此準則所採用的方法其實大多數是根據Séralini在該論文所用的試驗方法，而EFSA (被認為是有偏好基改企業之嫌) 曾經指責這些方法的不是；這包括所使用的大鼠品系、飼料的配方、對照組的使用、試驗動物的數量等。※ 訊息來源

歐盟的基改政策讓基改公司不敢大量推出基改黃豆Plenish。Plenish是杜邦的產品，號稱改變了黃豆油中脂肪酸的成分，希望能提高消費者的接受度。雖然美國政府在2010年核准種植Plenish，但迄今種植的面積非常有限，因為歐盟 那一關還沒過，雖然杜邦早在2007年就已提出申請。針對尚未核准的基改品系，歐盟(與日韓等國)採取零污染的規定。在進口的基改產品(如黃豆、玉米、稻米、亞麻…等)中若污染到尚未核准的品系，即使低於0.9%，只要一查到，馬上禁止進口。美國、加拿大因為這樣的基改污染，已導致嚴重的農業損失。但是現在美國已有9成5的黃豆都是基改品種，因此若推廣Plenish，很容易就污染到其他外銷的基改品系，而導致農民的損失。因此歐盟這基改難關很可能成為(TTIP)大西洋貿易和投資夥伴協定(TTIP)重要談判項目。 

權威期刊《Landscape And Urban Planning 》最近發表新研究，提出一套能協助都市設計規劃者設計出對都市能源、碳、水與污染物流動都有正面影響的設計方式。其中心思想是在規劃過程中融入科學知識，協助都市達成永續目標。歐盟執委會日前在一份環境通訊中介紹這份研究報告，當中指出，一個都市可以被設想為一個系統，能源和物料於媲美自然生態系統的都市本身和更廣泛的環境之間流動。然而，不同於生態系統，都市的能源及物料流動通常是單向且不是自我維持的。這份研究是屬於歐盟EU BRIDGE（sustainaBle uRban planning Decision support accountinG for urban mEtabolism）計畫的一部份。研究指出，分析環境和人類活動來定義「都市代謝」，可利用這些系統來操控都市發展策略。都市代謝考量並量化都市地區的輸入、輸出和儲存的能量、水、營養