核二

有圖有真相？上月16日核二廠內部發生「爆炸」，台電說不嚴重，時代力量立委黃國昌卻稱現場看到「爆炸全毀、燒的漆黑」的匯流排，究竟誰是誰非？昨（2日）黃國昌拿出現場照片要社會看什麼叫「不嚴重」，並請台電、原能會來解釋。台電回應，這是電弧現象產生的煙霧與高溫造成避雷器箱被擠壞，不算爆炸，屬於設備毀損，並非主要發電機組。黃國昌拿出照片駁斥台電解釋  攝影：陳文姿。此事故也為核二廠2號機能否紓解今夏用電增添變數。黃國昌指出，電力調配有其他手段，不信大家甘冒這麼大的風險，讓核電廠在不安全的情況下運轉。核二「爆炸」黑箱？ 台電：非主要設備不影響安全5月16日上午，剛歲修完畢的核二廠二號機組運轉併聯35分後，發生發電機跳脫事故。台灣環保聯盟北海岸分會會長許富雄描述，爆炸當天地方人士全不知消息，也不能去看，只知道煙一直冒出來，兩天後鄉公所卻回覆「沒什麼」！24日黃國昌前往核二廠，由於核電廠內禁止拍照，台電也

核二廠1號機26日下午2點20分發生跳機急停事件，儘管台電隨後稱，安全設備動作正常，目前機組在安全停機狀態，但外界仍有疑慮。台電晚間表示，經初步調查結果，初判是發電機的電氣保護電驛動作，與核子反應爐無關，目前發電機及反應爐皆安全，但詳細原因還要進一步確認。由於核能機組跳機後再起動，須先經原能會審查通過，機組才可再起動供電，但因核二廠1號機裝置容量達98.5萬瓩，加上國內3座核電廠、6部機組中，目前只剩 2部機組運轉，供電恐面臨吃緊。不過台電強調，經評估下週天氣預測，並已扣除核二廠1號機發電量保守估算，下週約有8.05%至11.1%的備轉容量率餘裕，相當於200至290萬千瓦的備轉容量，因此供電無虞。  

要了解生態系的消長，有賴長期資料累積，尤其台灣的海洋生態問題，長久以來更因缺乏監測資料而難以治理對策。最近中研院研究團隊發表〈台灣北部核電廠撞擊魚類群落的長期監測〉，分析過去30年來北海岸的魚類監測資料，發現北部海域的魚類群聚每15年就減少一半魚種。這篇論文也是國內首篇收錄在《Nature》旗下的《Scientific Data》科學期刊的「資料論文」。中研院生物多樣性研究中心執行長邵廣昭指出，影響海洋生態的原因錯綜複雜，不易釐清，造成相關部會推責，也無能對症下藥。要提出有效政策和方法，必須先有長期資料畫成趨勢圖，才能瞭解環境的變化程度。30年  魚種驟減成兩位數〈Long-term monitoring dataset of fish assemblages impinged at nuclear power plants in northern Taiwan〉（中文暫譯：台灣北部核電廠

外傳台電核二乾貯場水保計畫直送農委會審查通過，預計將於2年後啟用；對此，新北市副市長侯友宜表示，此案尚未核定，在確保核安前，新北市不願成為終極核廢貯存地立場不變，不論最後用何種方案，台電都應向大眾交代清楚，「沒有核安就沒有核電，也沒有核能」。台電核一乾貯場水保計畫卡在新北市農業局遲未過關，卻傳出核二乾貯場的水保計畫逕送農委會且已過關，將於2年後啟用。水保委員之一的新北市農業局26日出面駁斥此說法，農業局長李玟表示，市府仍堅守「沒有核安就沒有核能」的立場不變，因此提出有關水保計畫審查的技術安全諸多疑慮，像是該場域是土石流潛勢溪流地區及邊坡滑動等問題，經濟部也已函文請台電就疑慮研議，故並未核定。侯友宜也強調，沒有核安就沒有核電，也沒有核能，不管台電決定用何種方式貯存，在確保安全前，「不要把新北市當作最終核廢料貯存地，新北市民是無法接受的」。媒體報導核二廠核廢料乾式貯存場有護箱腐蝕疑慮，台電澄清

營運30年的核三廠，8日遭立委鄭麗君踢爆，反應爐的圍阻體支架，竟然這兩年才被發現沒有確實焊接，原能會昨承認核三廠兩個反應爐，各有50餘處纜線或儀控管的支撐架未焊接至預埋板處，且核二廠兩反應爐也各有約40餘處未焊接。核三廠營運近30年才被發現反應爐內的管線支撐架，只被草草焊接在襯板上，未依規定焊接到預埋板位置，儀控設備恐易脫落導致訊號受影響。 台電核能發言人林德福說，30年前興建電廠時的包商早已找不到人，很難追究包商責任，當年驗收的台電人員多數早已退休，也很難追究。

立院明日將再審爭議性的核廢料境外處理預算案，預計以112.57億元將部分用過的核燃料棒送至海外處理。反核團體今呼籲立院全數刪除該筆預算，並指出核廢料境外再處理是騙局，處理後的核廢料還是會回台灣。並爆料指台電在6月提給立委的說帖中，已訂出將處理後的核廢料放置金門烏坵的時間表。反核團體表示，核一二廠燃料池將爆滿，將小部分送交國外再處理，只是在爭取空間，讓核一二繼續運轉。針對反核團體的說法，台電發言人林德福表示，境外再處理只是核廢料處理方案之一，將尊重立院決議。至於處理後的核廢料是不是放在烏坵，也只是方案之一，尚未確定。境外再處理  權宜之計或騙局？今年2月台電上網公告招標 「核一、核二廠用過核子燃料小規模國外再處理服務案」，預計以112.57億元的預算，將1,200束、約200噸的用過核燃料棒送至海外處理。但遭立院要求，須先通過預算案才可招標。6月11日黨團協商後決議此案先凍結，交由專案決策小

近期台電展開核廢境外處理招標 程序，讓核一二廠延役再成爭議。3日，日本學者都司嘉宣、佐藤曉來台提出建言，指出從地質條件與核電廠設計來看，台灣核電廠都有令人擔憂之處。應「地震國告別核電 日台研究會」之邀，地質學家都司嘉宣與跨國核能顧問佐藤曉來台。邀請人陳弘美指出，都司在日本常受NHK等電視台邀請解說地質，佐藤曉曾任職美國奇異公司、也參與處理福島核災，更曾在2013年由國科會邀請來台，向官方主講福島核災問題，兩者都相當具公信力。以福島核災為鑑，當時海嘯高達14公尺，但福島電廠的柴油發電機護牆僅4公尺高，是事故的重大起因。福島電廠建造時沒有將海嘯列為考量，而台灣對核電廠與地質相關的資料研究展開緩慢，除了地震是921大地震後開始，海嘯更是311後才開始有研究。都司指出，雖然台灣目前的海嘯歷史記載不多，但可藉地質上相連動的琉球海嘯紀錄及珊瑚岩、原住民傳說來追溯。琉球歷史上最大海嘯是1771年明和八重

台電在年前17日時上網公告核一二廠用過核燃料棒海外處理招標案，預計耗用約113億元，並將在3月17日截止。此處理工程恐成核一二廠延役藉口，並再產生核武所需原料「鈽」、「鈾」，不但國內反核團體擔憂，國際媒體也相當關注。2日多個民間團體前往立法院外，直批此案「花大錢卻沒消災，反成國際問題」，指出立院尚未通過預算，台電逕行招標並不合法，應立刻停止。核一二延役藉口？ 核廢境外再處理有爭議 宜蘭人文基金會顧問賀立維指出，根據台電公開招標資料，這些將送往境外「再處理」的用過核燃料棒會分離出核武原料鈽與鈾，而處理後的殘餘核子廢棄物則將在20年後再次運回台灣。台灣環盟會長劉俊秀批，此舉即為了核電廠延役。劉俊秀指出，核一二廠原打算以「乾式貯存」解決廠內用過燃料棒已爆滿的狀況，讓核電廠繼續運轉，然而有意角逐總統大位的新北市長朱立倫卻因情勢，以不發水保證照的方式阻擋，改以將核廢料送出國20年的方式迴避此困境，讓

2012年3月核二廠一號機爆出錨定螺栓斷裂、爐心側板裂開等消息，停機大修了90多天後，仍在當年6月一片爭議聲中重起。當時一群北部地區的公民，在義務律師協助下提起行政爭訟，要求撤銷原能會同意核二廠1號機進入臨界的行政處分。此案5日上午在台北高等行政法院進行言詞辯論，判決將在3月5日宣判。雖然該次重起後，核二廠18個月後又再次進行了大修與重起，但當時除了錨定螺栓斷裂、爐心側板裂開，核二廠還陸續爆出燃料匣彎曲、控制棒插入困難等問題，讓民間堅持追討到底，要求撤銷該處份，指出當時原能會同意核二廠重起的程序中有不少問題。他們更質疑核二廠在1981年開始商轉，如今已十分老朽，如今還要繼續運轉甚至要談延役，但其裝置容量98.5萬瓩，僅占台電系統裝置容量約2.4%，並不值得冒險。被告原能會則強調當時審查的過程一切合法，當時螺栓已進行更換與修補，且至目前，螺栓與爐心側板等裂縫都沒有再增加。原能會更質疑，現在第

上週六新北市才為「歡樂耶誕城」活動點燈，17日週一上午就有多個環團手拿燃料棒、黑心核廢料道具搶先跟聖誕樹合照，並公佈了市議員候選人對核電政策的態度，總計參選的120人中，已有57人表態支持新北市境內核一二廠應盡快除役，63人不願簽署或是不願表態。全國廢核行動平台表示，若市民投票給支持核電廠延役的市議員候選人，那麼就等於在大選後的聖誕節給自己一份核廢大禮。（11/18更新，第十一選區（平地原住民）    宋雨蓁（國）、第二選區（新莊、五股、泰山、林口） 張晉婷（台聯）兩人加入支持除役的行列，使支持除役候選人增為59人，文末統計名單亦更改為最新版。）(11/25再更新，在第二階段名單公佈之後增加的有第二選區候選人陳科名（民）、張晉婷（台聯），第九選區候選人林讚枝（國）以及第十一選區宋雨蓁（國），全國廢核行動平台說明與最新名單請見文末。)目前兩位市長候選人朱立倫與游錫堃都已經表態反對核電廠延役，

北海岸居民23日上午前往台北高等行政法院，對環保署提起行政訴訟，指出環署對核二廠核廢的中期貯存的環差，及後來的變更內容對照表審查不但忽視核安問題，也不符合程序，因此提起「撤銷環評」的訴訟。環署於2010年4月通過「核能二廠用過核燃料中期貯存計畫環境現狀差異分析及對策檢討報告及環境差異分析」，准許了台電可以從混擬土護箱、混擬土模組、混擬土窖與金屬護箱中，自行選擇一種方案興建，其中台電當時混擬土護箱的型態為每箱56組或68組用過核燃料束。但台電隨即在同年11月向美國採購的Magnastor型乾式貯存箱卻是每箱87組的規格，並在今年2月時，以「環評變更內容對照表」向環署送審，並獲得通過。當時居民便提出訴願，並在近日得到駁回的回應，因此居民又提行政訴訟。核工學者賀立維指出，只要上美國核管會（NRC）的網頁上查詢，就可以找到各乾貯設備製造商所提出的執照申請狀況。而核二廠要購買由NAC公司所製造的Ma

核二廠用過核燃料棒，也面臨儲存空間可能不足的問題，因此台電正在評估，是不是要把用過燃料棒先挪移、存放在「上燃料池」，不過專家質疑，這樣做很危險。核二廠內，用過核燃料棒可放在上與下燃料池，多數用過核燃料棒主要放在下燃料池，而上燃料池主要是讓反應爐歲修時，暫放燃料棒之處。由於核二廠無法取得建照，蓋乾式貯存廠，下燃料池空間不足，台電評估，要在上燃料池挪出空間，讓用過燃料棒可以放久一點。不過這樣的想法，核工專家賀立維認為，簡直是台電首創，他指出這樣放是違法原廠設計，上燃料池本來就不是設計、做為長久儲存之用，會帶來極大的危險。台電強調，上燃料池的設計與下燃料池一樣，就算真的要放也會做完整的安全評估，再向原能會提出申請。但核工專家認為，用過核燃料棒無處可處，最好的方式就是停爐，用危險的方法無法真正解決問題。