孟山都

俄羅斯非政府組織和國際科學家合作，宣布將於明年正式啟動據稱「全球最大規模」且立場中立的長期性基改食品安全研究。這項耗時3年的「基改產品分析」研究，預計花費2千3百萬美元，將以美國種子和化學公司孟山都的基改玉米餵食數千隻大鼠，以深入瞭解基改食物和相關殺蟲劑對人體的長期健康影響。1994年基改食物問世，在全球農民、政府、科學家和消費者間掀起激烈論戰。雖然過去有數千份相關研究指出沒有健康風險，但大多數由基因改造公司執行，政府管控單位不曾要求過長期的安全證據，意見不同者之間彼此難以相互信任。「此研究將能確認基改食物和相關殺蟲劑對人體來說究竟安不安全。」俄羅斯國家基因安全協會（Nags）共同創辦人和活動主辦人Elena Sharoykina說。

由於反對聲浪高，美國生技龍頭孟山都公司（Monsanto）表示，放棄在義大利銷售基因改造種子，將把業務集中在販售傳統種子。主管孟山都在義大利和希臘業務的柏托利（Federico Bertolli）表示，「我們相信生物科技是對農業有益的，可是，只有在有政策支持、規則清晰容易遵守、農民有明確需求的地方，我們才會推動基改作物」。柏托利說，「在歐洲，我們會把業務集中在傳統種子，預計未來10年將投入約5億歐元進行相關研究。」歐盟反基改的力量越來越龐大，義大利森林保育局日前摧毀了東北部福留里威尼齊亞吉利亞（FriuliVenezia Giulia）的兩座基改玉米田，儘管Mon 810玉米擁有歐盟的栽種許可。

經過4年的爭論不休，歐洲聯盟28個會員國的環保部部長終於在盧森堡達成共識，未來將由各會員國自行決定是否禁止栽種基因改造作物。目前歐盟的基改作物栽種許可過程混亂，根據規定，由「歐洲聯盟執行委員會」（European Commission）參酌「歐洲食品安全局」（EFSA）的科學評估後做出決定。但會員國常依照自身考量，以國內的法規禁止，引發歐盟的批評。與會的義大利環保部長加樂提（Gian Luca Galletti）表示，「會堅決反對種植基改作物，希望可在年底前拍板定案。」歐洲綠黨主席弗拉索尼（Monica Frassoni）說，「這是第一步，必須研擬更嚴格的法律，以評估基改對人體健康和環境影響，不能依賴要販售這些作物種子的農化公司提供的數據。」慢食（Slow Food）組織創辦人派帝尼（Carlo Petrini）指出，「很欣賞歐盟終於放手讓各國決定農業模式，但我也擔心，各國政府的實力和談判

美國去年四月間爆發不明基改小麥汙染事件，引起軒然大波，讓奧立岡州軟白小麥的出口泡湯。但汙染如何發生，迄今真相仍未明。不過孟山都從1994年開始就在17個州舉行過279個基改小麥田間試驗，面積超過1600公頃。汙染事件發生後，農部仍核准22個新的田間試驗；民間團體食物安全中心(CFS)與農團體已向農部請願，要求暫時停止基改小作物的試驗種植，直到預防措施出爐以後才能再進行。請願的內容包括1. 農部應公開其調查結過，包括如何取樣、檢驗方法等；2. 核准田間試驗前，農部應該具備檢驗該申請中基改品項的能力；3. 農部應提出所有基改作物的防範汙染程序；4. 農部應完全執行調查單位與國會所提試驗田改進方案。

歐盟專利局核准孟山都抗灰霉菌(Botrytis cinerea)番茄植株的專利(EP1812575)，對此「No Patents on Seeds!」國際聯盟(NPS)予以嚴厲譴責。歐盟的專利不及於植物，植物品種只能用「品種權」來加以保護。不過後來開後門讓基改改造植物得以透過生物科技指令來授予專利。然而此後門一開，連傳統育種的產品也逐漸開始授予專利，引起相當大的爭論。此專利番茄是經過傳統的雜交育種，抗病的親本來自德國Gatersleben植物種原庫。由於光憑傳統雜交無法得到專利，因此孟山都取巧地寫下申請書，讓人有了錯覺，好像是利用基因工程創新的植物，因此具有「發明高度」；其實整個方法中並沒有提到把分離出的DNA加以轉殖。此外伯恩宣言組織(Berne Declaration)也認為孟山都涉嫌生物剽竊；因為國際種原庫本材料應該屬人類所有，需要確保將來可以進一步作為育種材料。現在這樣的抗灰霉菌番

數千名群眾和養蜂人25日在多倫多市區舉牌遊行，抗議基因改造食品，以及要求停止生產基因改造種子和有害農藥。遊行民眾抗議的主要目標為總部設在多倫多市的孟山都公司（Monsanto）。孟山都公司是全球首大除草劑嘉磷塞（glyphosate）及基因改造種子生產商。參加抗議遊行的群眾還有養蜂人。他們帶著大批死亡的蜜蜂參加。遊行民眾一致要求孟山都公司停止生產基因改造種子及有害農藥。基因改造種子可以抵抗病蟲害，增加養份，改善農作物生長情況，從而增加全球食物供應。參加遊行的養蜂人表示，他們飼養的蜜蜂，因為接觸玉蜀黍及黃豆種子上的農藥而死亡。

「反孟山都遊行」（March Against Monsanto）今年於5月24日在全球400多個城市同步展開，台灣由主婦聯盟環境保護基金會等民間團體，串聯了台北、台中、台南三地參與響應，舉行「國際反基改，台灣不缺席」活動。倡議非基改 全台三地行動響應約30人的隊伍，24日一早從台大校門口出發，進行公館商圈小遊行，一路上喊出「基改歸零，親子雙贏」、「基改食物，拒絕下肚」等口號。除了抗議孟山都在食安危害與環境汙染的惡行惡狀，發起單位主婦聯盟指出，台灣的基改標準落後先進國家，呼籲政府善盡嚴格標示與把關基改食品之責，各級學校則應在基改風險未知的現況下，先讓基改食材退出校園營養午餐。在台中，約有60名大、小參與者在市民廣場進行非基改野餐，隨後沿草悟道，參與群眾手持布條及舉標語牌，一路遊行至金典綠園道的合樸農學市集。在台南，除了「GMO FREE TAINAN」替換臉書照片的鍵盤行動，主婦聯盟也在淺草

基因改造的技術推陳出新，根本還來不及研究其風險，然而孟山都已經開始壓制不利於新技術應用的學術研究。新的當事人是美國南卡大學植物學系的Vicki Vance, Jr.教授，其研究專長是RNA干擾(RNAi)技術。RNAi是把生物體的某基因關掉不令作用，原本是做為醫療的技術，但應用到農業會有怎樣的後果尚未清楚。澳洲研究者用基改RNAi分子來改造小麥，企圖降低其升糖指數(GI)，認為是有益健康。但紐西蘭知名學者指出這類基改小麥特殊RNA傳到人體，可能導致肝醣製造功能受損。近來已開始有報告指出，斑馬魚對於外來的RNA會有反應，老鼠吃下去的RNA也被發現會抑制某些基因而影響其膽固醇的合成。這些研究當然都還很初步，不能用來證明RNAi是危險的；然而一家醫療研究公司miRagen Therapeutics就對該論文大作文章；該公司受到孟山都的支持。

為響應524國際反孟山都遊行日（March Against Monsanto），主婦聯盟環境保護基金會分別在台北、台中與台南三地展開反基改的串連行動。上午，聯合幾個長期推動無基改運動的團體，包括主婦聯盟生活消費合作社、綠色陣線協會、台大農藝系種子研究室等於台大校門口召開記者會，建議民眾不吃有健康風險的基改食品，要聯手要求政府做好嚴格標示。各團體也以「基改歸零，親子雙贏」等口號，共同呼籲爸媽不讓自己的孩子吃基改。然後進行公館商圈小遊行。並在水花園有機農夫市集宣告展開「給孩子無基改校園午餐」的連署行動。希望基改食材能逐步退出校園。此外也進行非基改絹印DIY、推廣與認識標示等活動。台中部分還邀請合樸農學市集、上下游新聞市集，約有六十名大、小參與者，先在市民廣場進行非基改野餐，隨後沿草悟道行進至終點合樸農學市集，沿途高喊「拒當基改白老鼠」、「反對基改惡勢力」、「捍衛飲食自主權」等口號，共同要求政府

繼美國佛蒙特州通過基改標示立法之後，奧立岡州有有兩個郡票決通過禁種基改作物；該禁令實施後一年內郡內所有基改植物都須清除。這是美國反基改運動的大事。另外一個Josephine郡也是以57%高票通過禁令。Jackson郡登記投票的人數才120萬人，然而禁種基改立法的消息卻登上全國頭條，讓孟山都等基改公司為了壓制該立法而投入46萬美元以上經費的事情曝光。Associated Press透漏，企業全程所投入反對立法的金額約100萬美元。儘管如此，Jackson郡還是以66%的高票通過禁種令，令當地居民能打敗孟山都而自傲不已。在Jackson郡推廣種基改甜菜種子的基改公司先正達表示，很遺憾此投票結果，但該公司會遵守法律的規範。該公司在郡內租農地種基改甜菜，與有機農夫有了磨擦，其基改田也曾在夜間被侵入，損毀了6500株甜菜。先正達貢獻了7萬5千美元給反對立法陣營。

去年6月10日，英國環境糧食暨鄉村事務部(DEFRA，農部的前身)部長Owen Paterson與農業生物科技委員會(ABC)有一場電話會議，十天後部長就公開鼓吹英國務農者種基改作物，消費者吃基改食物，說基改食品比傳統者更安全。他甚至於遊說歐盟，當若干國家禁種基改玉米時，英國仍可以種。隨之，英國大超市Tesco, Marks & Spencer, the Co-op, and Sainsbury都相繼終止用非基改飼料養雞的策略。由於ABC接受孟山都、拜耳、先正達等基改大公司的經費贊助，而對DEFRA親基改立場背書的一組研究者被發現都與企業有關。因此NGO團體GeneWatch UK根據資訊公開法要求DEFRA公開會議與簡報的內容，但部長拒絕。DEFRA曾經接到ABC的文件，內容是建議如何透漏訊息給媒體，前兩個月也與孟山都展開會商，但DEFRA一概拒絕透漏內容。GeneWatch UK只好轉

「民眾對基因改造作物與食品添加物常存在錯誤認知，應該先釐清其目的，再來評斷是否無益於人類。」國際生命科學會總會長、美國曼山都公司全球法規副總裁傑瑞耶利13日出席台灣國際生命科學會年會時指出，正當的食品添加物多為保鮮、減菌及增添營養成分等目的，基改作物主要為抗病蟲害，只要臨床研究證實對健康無害，實在不必一味反對。耶利表示，分析全球30餘國的農業資料後發現，玉米、黃豆、油菜籽及木瓜等經濟作物無論是否經過基改，其營養成分及安全性都一般無異，與「食物」或「飼料」的分類無關。曾5度擔任衛生署（現衛福部）基改食品審議委員會召集人的台大生化科技系教授潘子明解釋，過去台灣在進口美國黃豆時，確實有「食用」及「飼料」的分級，然而美國曾發生過民眾食用摻有飼料級黃豆磨粉製成的墨西哥捲餅皮，而產生過敏現象，但事後證實其症狀與基改黃豆成分完全無關，台灣後來參考歐盟等地做法，才打破分級，完全沿用當初食品級的標準來審核進