基因改造

食安風波接連爆，飼料油不能給人吃，基改飼料豆也不該成為孩子們的盤中飧。而對幾乎沒有食物選擇權的孩子們而言，維護他們飲食中最基本的健康安全要求，是每一位成人的責任。為了確保孩子們能在學校吃的健康、安心，由民間自主成立的「校園午餐搞非基團隊」，展開「你推校園搞非基／家長選票投給你」行動，邀請候選人將「基改作物退出校園午餐」納入競選政見。校園午餐搞非基行動團隊呼籲：1. 候選人及縣市首長立即承諾「校園午餐採用非基改食品」。 2. 選民將選票投給支持校園午餐採用非基改食品的候選人。台南市長賴清德即於14日簽署「校園午餐採用非基改食品」承諾書，表示執政期間，將國中小校園使用非基改豆製品食材列為規範，保障台南學童食用非基改午餐的基本人權。而台北市長候選人柯文哲也在15日承諾，未來若當選市長，校園午餐零基改將列為施政方向。自10月2日起，即有14個縣市48位跨黨派候選人簽署承諾書表態支持非基改校園午餐，

經過10多年的談判，《名古屋議定書》終於在南韓平昌舉辦的第12屆生物多樣性公約締約方大會上正式生效，但日本卻未能趕上最後簽署期限。《名古屋議定書》達生效門檻 基因資源將能利益共享《名古屋議定書》為聯合國生物多樣性會議中發起之條約，在至少50個國家簽署的門檻下，目前為止已經有歐盟和瑞士等54個國家及行政區簽署批准，於12日起正式生效。《名古屋議定書》定案討論的程序仍持續進行中，簽署國將在未來幾天的聯合國生物多樣性大會中，討論此議定書相關的具體實踐方式。但有官員擔心，各國可能會需要花一段時間以調整國內在使用基因遺傳資源產業上的結構對策。此議定書主要內容為基因資源在提供者及使用者間的利益平等共享原則。許多遺傳資源，如動物、植物及微生物，多數來自開發中國家，因此當其他國家在使用這些資源時所花的資金，也能用來援助這些開發中國家對自然資源的保育。以藥物為例，當一藥廠開發並販售藥物時，部分所得將需分配給

在2009年之前，阿根廷大學教授Andres Carrasco只是一個研究動物胚胎發育的分子生物學者。今年五月過世(67歲)時，華盛頓郵報立刻大幅報導，標題是「挑戰孟山都的阿根廷科學家辭世」。世界其他國家也多紛紛報導，但阿根廷最大報Clarín至今隻字未提，次大的報紙La Nacion四天後才簡短報導，而且一大半都在詆毀他的研究發現。此兩家報社的老闆與農企業關係密切，通常不太會報導孟山都在阿根廷的消息。這背後還隱藏政商關係。阿根廷前總統Carlos Menem任內在1996年非常迅速地通過基改作物的審核；也由於大企業的投資進行大規模基改黃豆的生產與外銷大賺錢，阿國政府靠出口稅收而強化國家經濟。然而其代價相當高，就是基改黃豆產區的癌症、神經與呼吸疾病與畸形兒童的比率大增，居民懷疑可能是除草劑年年春等農藥用量大增的關係。然而在經濟掛帥下，主要媒體與這幾任的總統沒有一個正視此問題，現今總統Cri

期刊Environmental & Analytical Toxicology在四月份登出一篇論文，作者包括德國丹麥與埃及學者。他們分析38頭畸形小豬，發現體內含有年年春除草劑主成分的殘留，肺部與心臟最多，肌肉最少。學者認為應進一步深入研究 嘉磷塞與畸形豬的因果關係。※ 訊息來源

德國開始種非基改黃豆。基於需求殷切，德國主要農業公司KTG Agrar AG執行長宣稱計畫擴展非基改黃豆生產面積，作為黃豆油、豆漿與豆腐的原料。歐洲農民較慣常種向日葵、芥花油菜等，但每年也收穫300萬公頃的非基改黃豆(油菜900萬公頃，向日葵1693萬公頃(數據來源FAO)。該公司的黃豆種在東德、羅馬尼亞與立陶宛等處，三年前一開始就種了2000公頃，今年擴充到7000公頃(約2萬噸)，明年預計是1到1.2萬公頃。執行長表示歐洲由巴西進口很多基改黃豆，因此在歐洲種基改豆並無競爭力。※ 訊息來源

這幾天家都在談我們吃了多少飼料級原料製造的食物。別忘了，最大宗的就是黃豆。我們每年吃了20萬多公噸黃豆，大多是由整船艙的統豆(搾油後當飼料)挑選出來的選豆。選豆可能含有抑菌劑、蛋白質含量較低、運送過程太過濕熱而導致品質下降；最重要的是選豆都是基改豆，而且可能含有嘉磷塞(年年春的主成分)。政府規定的農產品 嘉磷塞最低允許值在水稻是0.1 ppm，毛豆(新鮮黃豆)是0.2 ppm；而進口的乾黃豆是10 ppm。意思就是我們吃基改黃豆，可能也吃下較多的嘉磷塞。那麼，基改飼料給禽畜吃，好不好呢﹖丹麥豬農Ib Borup Pedersen在七月時在北京的研討會現身說法，報告他與Monika Krüger教授等多位科學家合作所進行的試驗。 從2011年開始他停止使用基改大豆，改用傳統大豆當作飼料，發現母豬的健康顯著地改善，產舍不再有下瀉因此不用投藥(節省2/3藥錢)，母豬也不再因潰瘍或食慾不振而致死，

去年美國出口的玉米被中國檢測出有微量未經批准的抗蟲基改玉米MIR 162(商品名Agrisure Viptera®)，引發中國禁止輸入美國玉米，迄今已達140萬公噸。世界大糧商Cargill (嘉吉)表示已經損失9000萬美元。嘉吉表示，雖然該等玉米已經轉運到其他國家，但仍舊要責怪先正達的不按照產業標準行事，已損傷其他公司，因此要告到法院討回公道。※ 訊息來源

孟加拉農業研究所(BARI)所長終於承認，由於缺乏所需的實驗室，因此並沒有進行任何有關基改茄子健康風險的研究。最近孟加拉政府被控在未有研究對人體是否安全之前，就拿基改茄子給農民試種。BARI從2006年開始，在Mahyco公司的協助下，由地方品種透過基因工程，把孟山都擁有專利的抗蟲Bt基因轉殖到四個抗蟲基改茄子Bt Uttara、Bt Kajla、Bt Noyontara、Bt ISD 006。孟山都佔Mahyco種子公司四分之一的股權。去年10月BARI釋出該四個基改品系，民間團體認為有環境與健康風險，但BARI並未提出說明。年底時由孟加拉科技發展委員會(BCSIR)接手分析其風險，但迄今都尚未能提出報告。不過Mahyco向政府保證，基改茄子並無環境與健康上的風險。Mahyco公司基改茄子的研發，得到美國國際開發署(USAID)的經費支持，但在在印度與菲律賓都被禁止，理由是具有健康風險。

美國與歐盟政府的主管機關都拒絕公開除草劑年年春的審查資料，理由是涉及孟山都的商業機密。現在輪到中國反基改團體，他們也向北京農業部要求要看孟山都提交的試驗報告，否者會告到法院。中國目前是全球嘉磷塞(年年春主成分) 最大的製造與外銷國，也是孟山都年年春主要的進口國，在中國的除草劑市占率高達80%；中國也是(年年春用很多的)基改大豆最大的進口國。中國農部審核年年春所根據的報告是孟山都在1985年做的那一份急性毒物學研究。但根據Global GMO Free Coalition (GGFC)的調查，1985年的報告目前已找不到，可找到的是該公司1970年所做的，不過只針對 嘉磷塞，並不是拿年年春去進行，因此可能也具毒性副成分並未有過風險試驗。更扯的是1985年孟山都進行試驗的研究室根本沒再做毒理學研究，1970年代才有。GGFC呼籲美國環保署把完整的研究報告公諸於世。

反基改最有名的希娃博士警告，基改大企業的遊說手段已經晉級。知名雜誌《紐約客》在八月底登出一篇Michael Specter的文章，對Vandana Shiva(希娃博士)極盡人格謀殺之能事。希娃博士有文回應。不過很長，茲僅就其中一點加以介紹。Specter文中寫說：「希娃說印度基改棉花種子價格自2002年到去年升高達8,000 %，但事實上政府有在管控，種子價格已持續下降」。這樣的寫法真真假假，企圖讓讀者有希娃講話不實的印象。真相是過去棉花種子在鄉間每公斤才5-10 Rs。孟山都進入印度市場後，就用各種手段來壟斷種子市場。包括以各種廣告來宣稱基改種子較優，讓農民捨棄傳統種子，然後用授權合約來綁住當時60家供應種子的公司；如此一來農民要買種子沒有甚麼選擇，只能買到基改種子。基改種子每公斤售價3555.55 Rs (其中權利金就佔1200，Rs)，事實上上升的價格高達71,100 %才對。Sp

新的民意調查顯示美國消費者對基改食物的意識與憂慮已有增加，非基改產品的選購迅速竄升。知道基因改造生物(GMO)一詞的比率由2012年的42 %上升到2013年的54%；知道基因改造食物(GMF)一詞的比率由61 %上升到69%；認為GMO有害健康者由51%上升到61%。該報告指出市場上無基改(GMO-free)或或非基改(non-GMO)產品在歐美兩地都急遽增加。比較2012與2013年，歐洲由2860件增到3699件(增加30%)。在美國則是由551件增到1350件(增加145%)；採用這類產品者由16%跳到52%。※ 訊息來源

德國大超市最近向德國家禽協會(ZDG)表示，基改飼料所養出的禽類蛋、肉從明年元旦開始，將停止進貨。ZDG跟在英國與丹麥協會之後，今年二月單方面宣告不再使用非基改飼料，理由也是說非基改黃豆缺貨等。不過德國超市徵詢巴西政府，發現沒那一回事，那是基改產業的蓄意欺瞞。採用含有過量年年春的基改飼料，會讓禽類體內累積農藥，增加壞菌數量，增加食物鏈的毒性風險。民間團體對德超市抵制孟山都與基改企業的做法大表贊同，認為是順應消費者的意願；有了此例，會讓世界各地願意採用更安全、更永續的經營模式。按，我國監察院調查報告也指出非基改飼料供貨沒有問題。不過非基改油料兼飼料用的黃豆也是整船輸入，儲藏條件低落，會用到抗菌劑，品質低落，因此還是不合適作為人類食用。人吃的一定要是小包裝進口的食品級黃豆。