嘉磷塞

  • 政府的管耐草藥基改不可信

    政府的管耐草藥基改不可信

    農藥殘留量是食物品質的指標,不過基改作物在1996年上市18年來,抗除草劑作物產品到底累積了多少除草劑,幾乎沒有任何研究報告。然而因為種這些基改作物勢必増用除草劑,不但生產國調高除草劑的殘留允許値(最高殘留値maximum residue level,MRL),連進口國也一樣。巴西在2004年將黃豆的嘉磷塞MRL由0.2 ppm提高到10 ppm,不過僅限於基改黃豆,非基改者維持原規定。歐盟在1999年將黃豆嘉磷塞MRL由0.1 ppm提高到20 ppm,美國亦同。(我國在1996年定為乾黃豆為10 ppm,毛豆(黃豆未乾就採收者)為0.2 ppm,稻米0.1 ppm)。這樣的提高並沒有基於人體健康的科學試驗,而是迫於不提升嘉磷塞MRL,無法「合法地」採用基改黃豆的現實,因為種抗除草劑勢必提高黃豆種子內的 嘉磷塞殘留在北美洲以及南美洲都已經得證實。

  • 政府的管耐草藥基改不可信

    政府的管耐草藥基改不可信

    農藥殘留量是食物品質的指標,不過基改作物在1996年上市18年來,抗除草劑作物產品到底累積了多少除草劑,幾乎沒有任何研究報告。然而因為種這些基改作物勢必増用除草劑,不但生產國調高除草劑的殘留允許値(最高殘留値maximum residue level,MRL),連進口國也一樣。巴西在2004年將黃豆的嘉磷塞MRL由0.2 ppm提高到10 ppm,不過僅限於基改黃豆,非基改者維持原規定。歐盟在1999年將黃豆嘉磷塞MRL由0.1 ppm提高到20 ppm,美國亦同。(我國在1996年定為乾黃豆為10 ppm,毛豆(黃豆未乾就採收者)為0.2 ppm,稻米0.1 ppm)。這樣的提高並沒有基於人體健康的科學試驗,而是迫於不提升嘉磷塞MRL,無法「合法地」採用基改黃豆的現實,因為種抗除草劑勢必提高黃豆種子內的 嘉磷塞殘留在北美洲以及南美洲都已經得證實。

  • 餵基改飼料畜產品不吃為宜

    餵基改飼料畜產品不吃為宜

    發表論文指出基改玉米/除草劑 嘉磷塞可能讓老署長腫瘤而被無理撤銷之後,學者Séralini在接受訪問時指出,8成基改作物都可以忍受除草劑,因此基改食物會含有高量除草劑,過去我們吃過的食物是沒有這麼高量除草劑的。Séralini說,世界上發表基改作物與除草劑對於健康風險相關論文最多的,就算他的研究室,研究過基改作物與除草劑對於老鼠,以及人類細胞,包括短期與長期的影響。他表示,被撤的論文只說吃下基改玉米/除草劑 嘉磷塞老鼠長腫瘤,並沒說一定是癌。不過由於腫瘤得快,因此老鼠死亡率高。至於人吃了基改飼料為出來的畜產品會怎樣,Séralini表示基改飼料會讓動物不健康生病,人吃了不健康生病的 畜產品總是不好。(訪問稿還包括他對論文引起爭論的地方作辯駁,可參考)※ 訊息來源

  • 基改含嘉磷塞有害牲畜健康

    基改含嘉磷塞有害牲畜健康

    丹麥農部部長委由Aarhus大學學者調查務農者所稱餵養基改黃豆牲畜得病(豬、雞)的說法。學者深入檢討過去的研究報告,調查的結論指出,基改黃豆可能的影響會由於 嘉磷塞除草劑,而非基改本身。有需要進一步研究基改黃豆中嘉磷塞對牲畜健康可能的影響,特別是在生命週期中較為敏感的時期。他指出嘉磷塞除草劑有兩個可能的途徑而傷害動物身體,一是該除草劑影響動物腸道微生物相,而引發間接影響;另一是改變牲畜礦物質營養素的狀態,而產生間接影響。 嘉磷塞已被證實會改變動物腸道微生物相,也會抓住礦物質營養素不放。不過評論者認為這位學者還有其他重要的地方沒有提到,例如已知嘉磷塞還有其他方面可能的壞處,包括破壞DNA、畸形兒、神經毒性、傷肝傷腎等;基改本身的影響也有很多試驗報告。

  • 政府的管耐草藥基改不可信

    政府的管耐草藥基改不可信

    農藥殘留量是食物品質的指標,不過基改作物在1996年上市18年來,抗除草劑作物產品到底累積了多少除草劑,幾乎沒有任何研究報告。然而因為種這些基改作物勢必増用除草劑,不但生產國調高除草劑的殘留允許値(最高殘留値maximum residue level,MRL),連進口國也一樣。巴西在2004年將黃豆的嘉磷塞MRL由0.2 ppm提高到10 ppm,不過僅限於基改黃豆,非基改者維持原規定。歐盟在1999年將黃豆嘉磷塞MRL由0.1 ppm提高到20 ppm,美國亦同。(我國在1996年定為乾黃豆為10 ppm,毛豆(黃豆未乾就採收者)為0.2 ppm,稻米0.1 ppm)。這樣的提高並沒有基於人體健康的科學試驗,而是迫於不提升嘉磷塞MRL,無法「合法地」採用基改黃豆的現實,因為種抗除草劑勢必提高黃豆種子內的 嘉磷塞殘留在北美洲以及南美洲都已經得證實。

  • 基改用除草劑在巴西會觸礁

    基改用除草劑在巴西會觸礁

    巴西聯邦首都特區的公訴官要求司法部下令暫停除草劑年年春(嘉磷塞)等的使用,而農業部也應暫停其審核,直到毒性重新評估完成。他也要國家衛生署重新評估8種農藥對人體與環境的毒性。針對除草劑2,4-D的審核,公訴官要求抗2,4-D的基改作物種子不得販賣。※ 訊息來源

  • 基改用除草劑與腎臟病有關

    基改用除草劑與腎臟病有關

    斯里蘭卡禁止除草劑''年年春''的使用。這是因為研究指出年年春的成分 嘉磷塞可能與該國北方農民未知原因的腎臟病(CKDu)有關。此外CKDu也是薩爾瓦多當地男性死亡的第二大致因,原因也不詳。現在報告出爐,學者認為 嘉磷塞施用後與土中離子結合,產生高毒性,農民使用地下水,因而讓農民致病。北斯里蘭卡約有400,000個CKDu病例,20,000因而死亡。由於斯里蘭卡在1970年代開放農藥使用,學者認為12-15年的農藥殘留累積導致90年代CKDu的發生;農藥中嘉磷塞符合若干「嫌疑犯」的特點,例如可與硬水結合成穩定化合物、具有維持腎毒性金屬離子與送進腎臟的能力、多管道進入人體等。研究發現,嘉磷塞本身在土壤半衰期只47天,但與金屬離子結合就難以分解,半衰期長達22年,進入人體的管道包括飲用水、食物與空氣;農民則也由皮膚或呼吸道吸收,因而傷腎。 ※ 訊息來源

  • 美國法院命令 孟山都必須銷毀基改甜菜苗

    美國法院命令 孟山都必須銷毀基改甜菜苗

    美國聯邦法官30日發出初步禁令,下令立即銷毀9月份種在俄勒岡州和亞利桑那州的256英畝基改甜菜幼苗。8月份,法院以美國農業部未做好環境影響評估而撤銷它對基改甜菜的鬆寬管制命令,但美國農業部仍允許種植幼苗。9月9日,由包括食物安全中心、有機種子聯盟、高刈割有機種子及山巒協會(Sierra Club)組成的原告,立即提出告訴,要求遏阻種植。美國有一半的糖是用甜菜煉製,其中95%都是孟山都的抗除草劑基改甜菜(Monsanto's Genuity® Roundup Ready® sugar beets),這是經過基因改良可對抗除草劑嘉磷塞(glyphosate),而嘉磷塞是孟山都一種農藥(Monsanto pesticide Roundup)的有效成分。(譯註:嘉磷塞是農委會的翻譯。)

  • 基改致病草藥毒性應再評估

    基改致病草藥毒性應再評估

    阿根廷胚胎學家A.E. Carrasco研究指出抗除草劑作物的種植,加速嘉磷塞的使用,導致嬰兒會產生臉部與神經異常。據此,一群環境律師向最高法院請願,要求全國禁用嘉磷塞。阿國農作物產業代表則表示,基改大豆是國家主要外銷產品,禁用嘉磷塞會危及國家經濟。不過Santa Fe省的地方法院已在今年三月禁止在人口集中地區使用嘉磷塞與其他農化用藥。四月時Chaco省政府也公佈健康統計數字,顯示La Leonesa地區兒童罹癌率在2000-2009年間增加三倍,與該地區基改大豆面積的擴充,以及農化藥品用量的暴增有關。十一月初,活動家Claudio Lowy開始在國會監察使辦公室門前絕食抗議。Claudio Lowy在去年已經拿到2700份措詞強硬的請願書給監察使辦公室,要求修正農化用藥毒性的分級方式,但都沒有得到答覆。絕食抗議在第三天停止,那天監察使辦公室正式要求農業部重新對農化用藥的毒性加以分級,要納

  • 基改作物威脅愛荷華州經濟

    基改作物威脅愛荷華州經濟

     雜草已對嘉磷塞產生抗性,加上嘉磷塞廣泛地施用,可能讓愛荷華農民損失達上百萬蒲式耳,該州以農業為基礎的經濟將嚴重受創。農民面對愈來愈多的抗嘉磷塞雜草,但控制雜草的新除草劑尚未研發出。不到十年,環保團體及消費者就開始質疑抗嘉磷塞作物的安全性,尤其是「超級雜草」的出現。愛荷華州乃至全美國的農民都廣泛種植抗嘉磷塞作物。公司在愛荷華州的農村社區大發廣告進行推銷,要農民採用他們的產品。隨著農業的增長,農場越來越大,對農民就越加耗時。公司把他們認為其產品最吸引農民的特點(即省工)成功地強調出來。愛荷華州種了抗嘉磷塞的作物,然後噴施嘉磷塞,已使得雜草開始對嘉磷塞除草劑產生抗性。然而,關於雜草管理和抗嘉磷塞雜草可能的演變,農民並未完全了解與他們施用除草劑有何牽連,也未預期到問題的嚴重性。美國農業部在1996進行田間作物調查,愛荷華州大豆田僅約15%施用除草劑,全部用量不到1百萬磅。但在2006年,愛荷華州

  • 種植嘉磷塞基改作物 不利魚類存活

    種植嘉磷塞基改作物 不利魚類存活

    嘉磷塞除草劑廣泛使用於全球,但新的研究指出它會增加魚類的發病率。紐西蘭的魚類研究顯示,在淡水河流附近的田地施用嘉磷塞,只要不超過推薦量,並不會立即殺死小淡水魚。這點對嘉磷塞製造商孟山都有利。然而,嘉磷塞在此相對稀釋的濃度下,魚身上的寄生蟲會增加,這寄生蟲來自特定的蝸牛。更多的寄生蟲加上適量的嘉磷塞,「大大地減少魚類的存活率」。這份研究首次顯示,寄生蟲與嘉磷塞在環境相關的濃度下會共同作用於水生脊椎動物,可能使得嘉磷塞增加魚類發病率。因此政府目前所訂的嘉磷塞門檻值無法適當保護淡水系統。嘉磷塞施用的時機通常在春天,恰好是魚苗剛出現,易受感染的期間。魚類在早期生命階段,極易受到逆境的影響。目前美國農業部準備通過基改苜蓿種植的審核,正在蒐集大眾對的意見。抗嘉磷塞苜蓿約於2005年上市種植於全國,目前約20萬英畝。後來法院裁定停止繼續銷售,直到農業部完成環境評估。孟山都將於今年下半年借另一件案子向美國

  • 抗除草劑基改作物有後遺症

    抗除草劑基改作物有後遺症

    去年在歐洲農藝期刊發表五篇論文,講述嘉磷塞除草劑的負面影響,該除草劑因基改作物而用量大増;其中一篇論文的共同作者R. Kremer是美國農業部微生物學家、密蘇里大學植物科學系的兼任教授。Kremer表示,嘉磷塞對植物的影響是全身性的,而且會從植物根部施放到土壤裡。許多研究都顯示嘉磷塞對微生物有毒,而且會刺激微生物生成孢子,佔領根部組織。其它研究人員也發現嘉磷塞會造成錳無法流動,使得植物無法吸收微量營養物。另外,也有研究顯示嘉磷塞對根瘤菌也有毒,根瘤菌能將大氣中的氮素轉為植物所能吸收利用的型態。而且嘉磷塞還可能殘留在土壤裡或流到溪流或水道中。如果土壤中充滿磷的話,嘉磷塞也可能會滲透到地下水裡。此外,使用嘉磷塞也會增加鐮胞菌的數量。某些抗嘉磷塞品種即使沒有使用嘉磷塞,也比其他植物更容易受到鐮胞菌的侵襲。植物經過基改後反而更容易遭到侵襲,這可能是當初基因控制時始料未及的。Kremer博士表示,目