台塑

10月31日，公民記者從台北一路南下到麥寮採訪，親身見證PM2.5遮蔽下「灰濛濛的天空」，同時，也見證到一股有別於傳統政治派系的年輕新力量，正在奮力扭轉情勢。2012年，幾個年輕人在回到雲林故鄉想發展有機農業，但回到故鄉與農民對話後赫然發現雲林這裏的土地已經無法栽種有機農業，是環境污染還是其他原因？為了找出答案一群年輕人化被動為主動，成立了《自從六輕來了》電子報。三年多來，小蝦米對抗大鯨魚的力量來源，在前六輕外包商的員工轉變為在地志工的小滴（化名）身上，或許可以看到最佳的註解。該搬走的是六輕  為什麼是我？我曾做過兩次健康檢查，「當我檢查出來血液中的重金屬『鎘』濃度過高時，（麥寮）長庚醫院並沒有解釋是怎麼回事？」開設麥寮長庚醫院，為員工和居民提供健檢服務，是台塑六輕建廠時，取得認可的重大承諾之一。小滴面臨的真實情況，卻是一張口惠不實的空頭支票。他回憶，他工作一年後健檢，赫然發現體內鎘濃度異

「帶來文明，帶來黑煙   帶來進步，帶來毒物」     節錄吳晟 〈煙囪王國〉摘自《濕地、石化、島嶼想像》2011年甚麼樣的工業年產值將近2兆，卻有近400支煙囪高聳直上灰濛濛的天空，源源不絕送出煙霾？砂石車盡情地使用當地路權，資方回饋當地的支票卻一一跳票，連鋪條完整的路都做得零零落落？21年前，麥寮的海邊，出現了巨大的變化，一座座巨大的工廠，彷彿從海中升起，到今天為止，已經成為一座佔地26平方公里的龐然大物。除了是用路人耳熟能詳的Formosa油料來源，萬年不可分解的石化產品原料工廠，在地居民眼中的台塑，經過了這麼多年與他相處，到底是什麼？公民記者10月31日實地走訪麥寮，了解到在地青年眼中，六輕可能是一隻放屎多於生蛋的雞。利大於弊？ 麥寮食衣住行皆危險六輕進駐麥寮雖提供當地居民就業機會，並認養道路與醫院健檢等多項利益，但當地居民卻認為這些只是金玉其外的表象，實際上生活並不如政府或財團所

空氣汙染問題嚴重，環保法規是否過於鬆動引發各界質疑。環署今日召開空氣汙染防制費相關草案修正公聽會，預計將進一步調整石化製程設備元件的揮發性有機物（VOC）排放係數計算方式。此舉卻引發台灣水資源聯盟等環團質疑，認為此修正將放寬高致癌性VOC計算方式，讓環保署淪為六輕、中油等汙染業打手。環署解釋，新公式是依循美國標準，依不同洩漏濃度計算不同的排放係數，較舊法規合理。依據《空氣汙染防制費收費辦法》，公私場所之固定汙染源，均須依規定申報空氣汙染排放量並繳交空汙防制費，而排放量則是由排放係數計算而來。新法規將修正設備元件所溢漏的揮發性有機物（VOC）的排放係數。光是六輕，其設備元件就高達200萬個，因此，本次修正影響相當可觀。

雲林縣政府與台塑企業溝通平台第3次會議紀錄，25日上午在縣府水情中心舉行，由副縣長張皇珍及台塑公司董事長林健男共同主持，達成了7項決議，包括台塑道路養護範圍限台19線以西、快速道路78線以北範圍、麥電公司將訂定促協金管理運用辦法等，預定12月底召開第4次平台會議，繼續研商其他議題。雙方決議事項如下：推動麥寮港船舶靠岸使用岸電系統：濁水溪出海口裸露地改善：建立排放管道指紋資料庫：環境道路養護基金：電力及產業開發協助基金：加速麥寮港南公用碼頭區開發：麥寮特定區計畫：依產業創新條例或都市計畫方式開發雙方無共識，俟雙方有共識後再提平台會議討論。本議題結案。

台塑六輕持續提出擴廠案，但環評審查中各方所依據的空污數據總不盡相同，環署因而決議應先把「環評審查核可量」及「2012年7月許可量」釐清。今（14）日環署進行第三次研商會議，原本議程是澄清2012年7月雲林縣所核發許可量數據，但台灣水資源保育聯盟等環團指出，雲林縣府2014年及2015年所核發的新許可量，早已超過環評審查核可量甚多，再談2012年舊數據意義不大。台塑與雲林縣環保局皆認為數據正確沒有問題，環團則要求環保署應全面查察六輕所有許可證，並暫停六輕所有擴廠審查。由於雲林縣至今仍未公開許可證內容，導致各方資料來源跟解讀差異甚大，環團表已不信任雲林縣環保局，要求第三方公證單位或檢調介入。許可證超發16倍？ 數據解讀不同調雖六輕五期擴廠計畫已於日前撤除，但台塑提出的四期擴廠計畫仍在環評審查中。討論過程中，六輕、雲林環保局、環署督察總隊、環保署空保處與民間團體所提出的空污數據總是兜不攏，於是環

※20:28新增民間團體說法※23:20新增雲林縣長李進勇說法雲林縣內的台塑六輕讓縣民的健康亮起紅燈，其中燃燒石油焦與生煤發電排放大量二氧化硫等有毒物質，更被指為禍首。雲林縣6月10日公告《雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例》，宣示一年後縣內產業不得使用石油焦、兩年內禁燒生煤。由於六輕生煤使用量佔全縣98％，此條例也被視為「六輕條款」。7日，環保署於發函認為，該自治條例第3條及第4條牴觸「地方制度法」第25條及「空氣污染防制法」第28條規定，依「地方制度法」第30條規定予以函告無效。針對本案，環署曾於6月24日邀集相關法律、環境工程專家召開研商會議，但卻拒絕媒體進場採訪，也不讓雲縣府出席審查會議、陳述意見。

根據世界衛生組織（World Health Organization,WHO）標準，台灣自火焰山以南，PM2.5數值超標3至4倍（註）。面對空污爆量，經濟與環境如何雙贏？「總量」管制是各界關注，且無法逃避的問題。6月10日，由台大社科院風險社會與政策研究中心、台大公共政策與法律研究中心共同主辦的「從褐色到綠色：難題？雙​贏？談：中科基地、經濟發展與環境保護」沙龍上，以中部科學園區歷次擴大與大肚基地為範疇，邀請產官學界就未來總量管制、科學園區環境影響評估等議題交換意見。從事PM2.5研究近20年，台灣大學公共衛生學院副院長詹長權表示，中部PM2.5早已超量，任何新產業都應把舊污染減量後才能進行，若沒做配套更不應貿然開發。產業發展應有配套減污  避免增加PM2.5

雲林縣環保局同意展延台塑麥寮一廠及麥寮汽電公司申請生煤使用及操作許可證到106年6月9日。台塑公司董事長李志村表示，全球沒有不燒生煤的國家，目前還沒找到替代方法。台塑公司25日舉行股東會，李志會後受訪時表示，禁止燒生煤的事還要再溝通，全球每個國家都有在燒生煤，最終是要以不燒生煤為目標，但目前還沒有替代方法前，或許不可避免。李志村指出，若不燒生媒改燒天然氣，電價一定大漲，大家能否接受要慎重考慮。

台塑麥寮廠遭檢舉將所產石灰（底灰）委託不具證照的業者清除處理，卻堆置於台南左鎮、麻豆，被台南市府環保局開罰一億四千多萬元，台塑不服提出行政訴訟，高雄高等行政法院昨判決南市環保局敗訴，但認定南市環保局有權認定台塑的底灰是「事業廢棄物」，而非台塑所稱的「產品」，台塑未來難逃巨額裁罰。行政法院發言人邱政強庭長表示，台南市環保局於資源堆置場查獲的底灰等事業廢棄物，數量合計54770.2公噸，經檢驗結果PH值約為12.47至12.53，性質屬強鹼，若任其長期接觸土壤，將會破壞環境涵容能力，有污染土壤之虞，環保局命台塑公司限期改善，自有維護重大公共利益之必要。法官認為，基於環保局對裁罰的裁量權，無法由行政法院逕行裁罰，因此交付環保局重為適法的處分，法界解讀南市環保局此次雖敗訴，但實質認定台塑違反環保法令。對於判決結果，南市環保局表示，這是法院確認地方有裁罰權，只是第一次與第二次「不法利得」裁罰有差異，

雲林不只有六輕！在工業污染的天空下，這片肥沃的土地仍然孕育著豐富的生態和人文資產。能不能不再犧牲環境來換GDP？由台灣永續聯盟主辦，黃金蝙蝠生態館、台西活力海岸、湖本生態合作社、林北卡好等在地團體及社區，加上風尚旅行社共同規劃的「野放雲端，摸蛤幸蝠鳥日子」小旅行，於5月2日～3日展開首梯行程。活動承辦、L-inStyle 風尚旅行故事學院帶路人魏兆廷表示，透過旅行，降低了議題門檻，用輕鬆詼諧、吃喝玩樂的方式，民眾可了解這些都是很「靠近生活」的事，進而能對在地多一份感情和關注。陣頭文化響徹北港朝天宮  北港朝天宮從1700年建立到現在經過許多變革，已具有3百多年的歷史文化，以前廟有私塾才會在各處畫上神話傳說或忠貞愛國故事，除獅、虎、犬以外，最特別的是相傳龍有9個孩子但形態各異，仔細觀察贔屭、螭吻、蒲牢、狻猊、椒圖等5子就在此廟，並有各自的脾性與能力。本次旅行策劃人暨黃金蝙蝠生態館館長張恒嘉說

7日下午環署舉行276次環評大會，以汽電共生、汽渦輪發電的華亞汽電公司提出機組最大蒸汽量提高5％、微調所使用生煤成分的環差獲通過，該公司強調，此舉並不會變更最大尖峰小時用煤量、含硫份上限，因此也不會影響污染防治設備的操作與效能。華亞汽電廠是台塑集團的轉投資事業，因為台塑在龜山鄉所擁有的華亞園區中許多廠商有電力供應的需求，於是轉投資成立華亞汽電廠，用汽電共生的方式來供應電力。但曾在2011年爆出涉造空污假數據，遭桃園縣環保局追補繳1.5億的醜聞。華亞指出，近年國際生煤需求正在增加，但煤礦的供應來源卻面臨限制條件增加，如中國就已經管制生煤的出口、歐洲等地塞港嚴重、船期長等，生煤的供應漸有不穩定的狀況。該公司以分散用煤來源來確保穩定供應，但進口生煤的成分也就將因產生國及礦場的不同而出現差異。除了提出微調生煤成分，華亞也將提高各機組最大蒸汽量。華亞表示，在空氣污染物排放方面，將增加空氣污染防制添加

國家衛生研究院與台灣大學公共衛生學院詹長權教授合作，進行「六輕石化工業區對附近學童之流行病學研究」，於今日（8月13日）晚間7點，由國衛院主任秘書江宏哲博士，率領研究團隊至麥寮鄉橋頭國小許厝分校發表第1年之研究結論，與會人員還包括雲林縣衛生局長、教育處長、麥寮鄉長、麥寮鄉民意代表數名、橋頭國小教職人員以及許厝分校學生家長等，讓偌大的教室座無虛席。然而，當國衛院說明會結束後，敝團隊〈自從六輕來了〉電子報成員立刻與此計畫之主持人詹長權教授通電話，並閱讀了由風傳媒今日刊登之「六輕汙染學童一級致癌物爆量」報導，發現國衛院所舉辦之說明避重就輕，可能導致直接利害相關人無法清楚得知事情真相與問題嚴重性，嚴重違反民眾「知情權」！