台北

核四面臨停工，用電大戶鋼鐵業擔心不已，龍頭中鋼表示，自家擁有汽電共生設備，但仍需外購電力；今後中鋼持續節能，並開發新能源，加強廢熱回收用於發電。中鋼董事長鄒若齊表示，若有限電危機，供電不穩時對一貫化煉鋼廠影響很大，為了因應這種可能性，中鋼將持續各種節能措施，並開發新能源。中鋼表示，本身已有汽電共生設備，同時利用各種方法發電和節電。中鋼指出，汽電共生的發電量佔中鋼用電的51.8%，其餘仍需向台電公司購電，以去年為例，中鋼向台電購電的電費高達新台幣61億元。中鋼說，中鋼多年下來持續各種節能措施，廢熱發電可以一部份用於發電，另一部份熱能用於產生蒸汽供汽電共生廠發電，汽電共生廠自然就少用能源產生蒸汽。

林義雄為廢核禁食以來，全國人民的聲援行動遍地開花。但在這段期間，許多民眾一再受到警方粗暴對待。尤其是4月28日當晚，對於在旁紀錄抗爭運動的記者與公民，國家機器先下重手，除了限制採訪記者之人身自由，也妨礙了新聞自由。全國廢核行動平台5月1日召開記者會，請到428受害民眾、記者、公民記者與NGO團體到場陳述，嚴厲譴責台北市長郝龍斌違憲，表示將持續蒐集當天遭受國家暴力的案例資訊，並與台權會、司改會等團體合作，提供必要的醫療或法律協助，追究國家責任。平面媒體記者宋小海回顧當晚情況表示，霹靂小組直接走上天橋，不由分說地趕走記者與民眾，更把他的眼鏡和安全帽強行拿掉，「在天橋上拍攝哪裡妨害到公務？」他指出，大法官第689號釋字清楚表明任何人都有採訪權利，然而當晚警方卻不先處理一旁的推擠衝突，反而有意識地把有拍照、攝影能力的民眾拖走，已嚴重妨害人民的人身自由與採訪自由。公民記者大暴龍則對於台灣記者已淪於戰

冷卻池爆量，高、低階核廢料無處放釀汙染。核電帶來了低電價，卻也造成輻射外洩的疑慮與核廢料的汙染。專家指出，目前低階核廢料都存放在核電廠倉庫與蘭嶼儲存場，但高階核廢料所存放的冷卻池已經爆滿，若沒有即時移到乾式儲存槽，將面臨核電廠提早除役的風險。台電目前考慮未來的最終處置地點將選定無人島，建置高、低階廢料共構的設施。根據台灣環保聯盟指出，我國高強度的核廢料目前正存放在核一、二、三廠內的燃料棒儲存水池，但這只是暫時存放且已經爆滿。而低強度的核廢料不代表低危險性，1980年原能會與台電在蘭嶼以興建魚罐頭工廠為名，打造核廢料儲存場，事後發生儲存桶銹蝕、有輻射外洩之虞；1982年核一廠將放射性廢棄物棄置於石門鄉垃圾場，導致垃圾受放射性汙染。宜蘭人文基金會董事長陳錫南日前提出「無人島最終處置」的構想，並與台電副總經理陳布燦研商後達成共識。目前的構想是，在無人島上建置高、低階核廢料中期共構設施，並在海床底

27日，林義雄禁食反核邁入第六天，國民黨因應廢核民意，祭出「核四廠一號機不運轉只安檢，核四二號機全面停工」的說法，反核團體認為應由行政院正式宣布，與民眾在忠孝西路持續佔領，守到江宜樺出面回應為止，但台北市長郝龍斌作風強勢，宣布28日凌晨不管用任何方法都要清空現場；入夜後，市警局中正一分局出動噴水車，到7:46為止共對民眾噴水47次，更有多位民眾遭暴力驅趕。（編按：令記者不禁吶喊「政府你恨我們嗎」）諷刺的是，民眾為了等待行政院長出面正式宣布核四停工決策，挨打挨水砲之後，江宜樺上午10時記者會說出，「停工不等於停建，更不等於廢核」。據蘋果日報行政院現場即時報導，江揆指出，目前並無重大政策的變更，基礎的封存和停工不是停建核四，更不是廢棄核四，只是在現在社會還沒達成共識前，先替未來保留一個機會。

林義雄先生21日發表了〈台灣不該有核四〉一文，文中點出核四的爭議是要不要命的問題，存廢與否不應紛擾多年，而現在就是終結紛爭的時候，並自22日起開始禁食呼籲政府停建核四。全國各地也紛紛發起廢核行動，傳達民間的兩項廢核訴求：停建核四，核一二三電廠儘速除役；還權於民，下修鳥籠公投法門檻。但是至今政府「先安檢後公投」的態度，並未正面回應民間訴求，反而繼續拖延，逃避停建核四的壓力，浪費國家資源，並讓台灣繼續處在核廢料與核災的威脅之下。台灣環境資訊協會為支持廢除核四行動，印製反核黃絲帶，提供民眾至本會索取，加入民間發起的「落實民主停建核四黃絲帶響應行動」。全國廢核行動平台自上週六下午開始，在凱道發起無限期靜坐行動，週日下午舉辦「停建核四，還權於民」遊行。環資也希望社會大眾能一起走上街頭，共同表達民間的聲音與決心，更多有關廢核行動的最新消息請上全國廢核行動平台臉書專頁，環境資訊中心也將針對這一次全國遍地

林義雄禁食反核第四天，「不要核四‧五六運動」昨（25）日晚間於自由廣場展開，除回應林義雄絕食禁語反核四行動，也號召更多群眾周六周日一起佔領凱道。詩人吳晟、學者范雲、創作人郝廣才、北海岸反核發言人郭慶霖也接續發言，穿插現場表演團體的音樂演出，喊出人民反核決心。至晚間11點時現場有群眾5百至6百人，留在自由廣場守夜反核。晚間六點，五六運動由兩組表演團體開場，雖一度發生吉他斷弦的狀況，不過現場也直接募到吉他支援。主持人說明一年多來，一直有人表達活動音響、硬體設備太過簡陋，願意免費贊助，但主辦單位一直善用現有資源，婉拒物資和捐款，傳達簡單生活的反核訴求。台大社會系副教授范雲則以災難中的弱勢說明，核能議題不該是環保團體或核電專家才能討論，而是回歸到每個人遇到核災時可能需要面臨的議題。而核能安全看似理性的數據，也不是絕對的科學，畢竟我們的科學還是人為操作，在社會學的災難研究中也有學者提及「不可避免的意

為了守住林義雄一點一滴流失的生命，民進黨積極凝聚反核能量，24日臨時動員黨內立委舉辦「一人一叩，守護生命」守護林義雄行動。晚間20點14分，近萬民眾以手機燭光連線，點亮信義路，將「2014‧停建核四」的訴求從義光教會送至凱達格蘭大道上的總統府。要求停建危險核四，守住林義雄，守住台灣2300萬人的命，更要守住台灣下一代的未來。24日下午義光教會外的信義路和立法院外都有零星反核民眾靜坐。晚間7點左右，不斷有民眾湧入義光教會，凱達格蘭大道也開始聚集人潮，長長的點點燭光照亮了信義路，也照亮了反核的決心和臉龐。晚上8點14分開始，人群開始由義光教會往總統府移動，人群聚集在凱道，圍繞著由燭光排成的「命」字，象徵守護林義雄和台灣人的性命。民進黨表示，終結核四，不是「要電不要電」的問題，而是「要命不要命」的問題。期望當權者以日本福島核災為鑑，台灣無法承受一次核災，核四逃命圈內的台北市、新北市民根本無處可逃

行政院農業委員會主任委員陳保基24日表示，將修法禁止進口米與國產米混合銷售；若有廣告不實等，最重可罰新台幣400萬元。修法重點包括提高妨礙拒絕稽查或未記錄資料者處罰額度，從現行15萬元提高到300萬元；提高標示不實或攙偽假冒處罰額度，混合銷售、宣傳或廣告不實、誇張或易生誤解違規情形，由現行20萬元提高到400萬元。農委會表示，為維護市場交易秩序，違規情節重大者，令其停止經營糧食業務一定期間或廢止糧商登記；增訂違規情節嚴重損害消費者權益者，應令限期下架回收及未下架回收處分規定。

核四風暴愈演愈烈，國民黨內湧現焦慮與雜音！馬英九總統23日態度仍強硬，直指一旦重演核四停建，台股恐重挫，他明確反對因「個案」調整公投門檻。不過，新北市長朱立倫隨即拋出震撼彈，主張修法降低公投門檻，「以公投代替上街頭」。據轉述，馬、江認為地方性公投的門檻與人數是否有修正必要，有討論空間；但核四屬於全國性公投，因為攸關全民、台灣的經濟未來及產業發展，屬於重大政策議題，還是要維持現行公投法的門檻設計。馬英九23日一早前往義光教會探視林義雄，雙方未見到面，馬重申核四公投立場後，3分鐘即快閃離去。稍後他在國民黨中常會表示，政府先確保「安全無虞」，核安不只是台電、經濟部和原能會說了算，還要由國內外專家認可，並經公投決定核四未來。國民黨立院黨團24日傍晚5點將移師黨中央召開黨團大會，研商對策，盼凝聚共識、重整旗鼓。據了解，馬英九和江揆將親自出席，因應繼太陽花學運之後更為劇烈的政治衝擊。

立法院社福及衛環委員會24日下午召開「我國核災應變機制暨核四逃命圈內之人員疏散、核災輻傷醫療、環境和食物安全等問題」專案報告。衛福部指出，世界衛生組織2013年2月公布「以初步劑量估算2011年東日本大地震和海嘯後的核子事故健康風險」報告，結果顯示，福島縣嬰兒罹患甲狀腺癌、乳癌、白血病的風險增加，需要長期持續的健康監測篩檢。另外，在福島核災事故中，以福島縣浪江町與同飯館村的居民，輻射暴露量最高，以居住4個月且暴露劑量為12到25毫西弗，則受輻射暴露女嬰的甲狀腺癌風險，可能增加百分之70；但如能及時在一天內疏散，罹甲狀腺癌風險可降為百分之0.58。衛福部也指出，在1986年車諾比核事故中，有237名核電廠工作人員及緊急作業勞工受到重度輻射暴露；其中有134人發生皮膚傷害及輻射引發的白內障；另有28人因高輻射劑量暴露而死亡。

經濟部次長杜紫軍23日表示，若核四不商轉，民國105年就有缺電風險，要維持供電，現有核電廠要延役才行。立法院外交及國防委員會23日邀請外交部、國防部等相關單位報告「外國政府及NGO、NPO團體針對我國核四運轉及可能核災因應對策報告」。杜紫軍在詢答時表示，核四不安全就不可能運轉，若全民決定不運轉，要不缺電就要有其它配套方案，若電力不足就要考慮在北部地區興建天然氣廠。經濟部評估，但電廠從規劃到興建完成要10年，若核四不商轉，且核一與核二廠不延役，民國105年就可能缺電，若全民最後決定核四不商轉，要維持供電，現有核電廠勢必要延役才能避免缺電。

農委會說，有關石虎保育部分，除了加強苗栗縣境內分布調查外；於所轄火炎山生態教育館，辦理石虎特展及解說區域；於苗栗縣後龍鎮外埔苗圃設立野生動物收容所，總面積佔地3公頃，目前已興建6間獸籠，收容救傷或民間所交圈養石虎。另外，農委會也進行石虎野生動物重要棲息環境規劃：透過近年保育研究成果，評估石虎分布範圍、串連棲地，考慮以國有林班地大湖及大安溪共5個事業區為保護區規劃基礎，辦理5場公聽會，聽取在地居民意見、宣導石虎保育重要性，預計於2014年底提出規劃書。