六輕

環保局指出，昨天(2日)發生麥寮鄉豐安國小不明臭味事件，適逢環保局會同環保署空保處率隊進行六輕查核，在第一時間立即會同工研院環境監測專家前往豐安國小進行臭味來源追查，攜帶採樣設備採樣空氣樣品，分析污染物成分及濃度，可能因風向轉變及污染物擴散等因，至現場時已無明顯酸臭味。環保局另一組人員立即趕到六輕工業區內，對可疑污染源的煙道與製程設備等檢測，已將採樣送驗。環保局指出，解決豐安國小經常發生臭味問題，環保局連續在該校監測並採樣檢測等進行分析，發現主要空氣污染物質為苯、甲苯、丙烷等物，濃度介於1-15ppb間，低於最低排放標準的500ppb。

鴻海董事長郭台銘，近日大手筆的捐給台大150億新台幣建構全球一流的癌症質子中心。無獨有偶的，王永慶台塑集團下的長庚醫院也將投資30億建構相同的研究機構。這兩位台灣首富都因為癌症無情奪走家族中的至親後，花下宏願，希望讓已患有癌症的病友能以低30萬元的費用使用質子治療對抗病魔。在小小的台灣就能擁有兩部質子治療儀，也將是這兩位首富又創出的台灣奇蹟。然而，這樣大手筆金額醫療設備與研究投資的背後，卻反射出許多發人省思的空間。從生物學的角度來看，癌症的成因相當複雜，除了人本身的遺傳外，許多的研究都證實了，有大部分的因素是因為人本身暴露於誘發癌症的「環境因子」所引起。而這些環境因子就是醫學上所謂的致癌物（carcinogens）。而致癌物的種類包羅萬象，從放射線核種、除草劑中的化學物質、殺蟲劑、農藥、戴奧辛到許多化學和高科技產業的汞、鎘、鉛、銅等重金屬，以及塑膠製品所含有的環境賀爾蒙，都是我們耳熟能詳的

2007年8月29日下午2點，參加「變更雲林離島式基礎工業區環境影響差異分析報告」專案小組第2次審查會。本次會議的重點在於：因土地開發成本過高導致沒有廠商進駐（除了麥寮六輕之外）、規劃超過10年的離島工業區從原來規劃的「基礎工業」區希望可以變更成為「台塑煉鋼、國光石化」園區。相較於所牽涉的大面積土地變更與許多增量的汙染問題，側面了解這次會議的結論是環評會議最常出現的「補件再審」，因為開發單位提出的資料可說是非常粗糙，所以還有委員揶揄開發單位：「乾脆假裝沒有這次的審查好了」。但是如果這已經是第二次審查會、如果環保署真要增加環評的效率、如果這個報告真有麼爛，會議主席張子敬副署長為何不裁定重新環評？見鬼的污染防治配套、肯定空保處說真話此開發案的相關環評會議中，唯一站在人民健康與環境保護的公部門大概只有環保署空保處。這次會議空保處的官員也質疑開發單位所提出的VOCs（揮發性有機氣體）減量辦法，雖然

21日沿海地區雨勢趨緩，台西鄉崙豐地區積水已退，一早居民忙著清理家園，但鄰近五港村仍有數十戶泡在水中。針對這次颱風淹水災情也很嚴重的麥寮鄉後安、海豐村，縣長蘇治芬希望「六輕」能協助增設抽水站、抽水機組等，六輕希望縣府能提出細部計畫，供公司進一步研究。蘇治芬表示，後安、海豐抽水站均可容納四部大型抽水機，不過目前這兩座抽水站僅備置兩部抽水機，應迅速增設抽水機組，雖然政府已將海豐村淹水整治列入第二階段計畫，但遠水救不了近火，由於台塑六輕就在後安隔壁，希望六輕能協助相關水利工程的工程款。六輕麥寮總管理處經理吳欣哲建議縣府能先提出細部計畫，供其研究辦理。

台塑六輕園區用水爭議，環保署決定開罰金額。環保署綜計處31日表示，在邀請台塑、台化、南中石化3家公司說明用水超量理由，量度六輕廠商對用水問題的環評承諾，決定對台塑、台化、南中石化分別開出新台幣100萬元、85萬元、65萬元罰金，並限年底前改善完畢。不過，台塑六輕園區用水變更環境影響差異分析報 告隨時可能送進環保署審查，黃光輝說，若環評委員會 最後同意六輕用水量變更，六輕用水總量必須以變更後的標準估算。

「環評已死！」現任環評委員徐光蓉，以及日前辭去環評委員的詹順貴，頭綁抗議布條，昨（19）日在環保署前靜坐，抗議政府以政治力干預環評審查過程，痛批政府「拼經濟、棄環保」。昨天是本屆環評委員會最後一次環評大會，台大大氣系教授徐光蓉拒絕出席，並表示政府帶頭踐踏環評，逼人民上街頭抗爭。另一位環評委員文魯彬，則以撕毀環評法與環境基本法表達支持，對於政治力不斷介入環評審查，他說：「這簡直就是回到戒嚴時期！」包括六輕用水、湖山水庫、台塑大煉鋼廠、彰工火力發電廠等衝擊重大的開發案，從年初開始就使用拖延戰術，遲不送件或補件審查，意圖規避本屆環評委員。徐光蓉表示，今年初開發單位就開始玩這種以拖待變的戲碼，原本一個月要開一次的環評大會，隨著這屆環評委員的任期將近，案件越送越少，尤其是關鍵性的重大開發案遲不送審。像本次大會理應審查26件，環保署卻只送了其中5件無關痛癢的案子。

7月3日，環保署前往六輕查核究竟有沒有用水超量，環保署18日公佈結果，確定有3家廠商沒有依照環評承諾，仍然用水超量，因此環保署決定開罰，每家至少罰30萬。經過兩個禮拜的調查，環保署發現，包括台塑、台化、南中石化等3家公司，雖然努力節水，但是每日用水量還是超過環評承諾的25.7萬公噸，因此對這3家公司開罰。不過環保署在2007年3月，第一次對台塑六輕廠商開出的700萬元罰單，18日卻被行政院撤銷，也就是說台塑不必繳700萬元的罰款，而對此環保團體十分憤怒，打算明天上午前往環保署抗議。

台塑六輕等14家廠商因用水超過環評承諾，環保署原欲按日連罰，在府院高層介入後卻大逆轉，同意緩罰再給改進空間，最後恐怕又將不了了之。近日媒體上的爭論，有高到政治層面的批判，也有細到產能與節水的技術問題，表面上看似經濟發展與環境保護的又一衝突，其實，一諾千金的資本主義精神才是根本的癥結。政治人物言而無信已是習以為常，若是連動見觀瞻的產業龍頭也把重然諾的企業倫理拋諸腦後，台灣社會道德將崩於眼前，即使宗教界領袖疾呼「心六倫」，恐怕也難挽狂瀾。台塑六輕年產能從一期的3769萬噸暴增到6198萬噸，工業局因而在去年10月13日將核配用水量提高到35.1萬噸，並加速推動湖山水庫，致瀕臨絕種的八色鳥數量驟減。然而2004年1月19日台塑六輕四期環評審查時，台塑曾承諾3年內透過廢水處理與再回收方式，將用水量從每日42萬噸降為25.7萬噸，才說服環評會有條件通過。其中已結束營業的台朔光電，當初環評的用水額度為

台塑六輕違反環評承諾超量用水，環保署到底罰不罰？環保署實地前往六輕察看台塑的改善措施，明天（11日）環保署10天的期限將至，不過環保署認為，查核工作尚未完成，必要時將再延長10天查核，才能做出最後的決定。台塑六輕違反環評承諾超量用水，又向環保署申請展延改善期限，環保署日前派員親赴雲林六輕現場，要查核完六輕的節水狀況後，才能決定是否開罰六輕，或是再度給予展延。到11日環保署10天法定查核期將滿，不過環保署表示，六輕14家廠商有7、80家工廠，300多項節水措施需查核，11日恐怕來不及完成查核，如果作業不及，查核期將會再延長。環保署副署長張子敬：「查核包括現在用水的狀況，以前的用水狀況，還它的節水措施，它提出的成效，這次都是我們查核所需要確認的，那我們現在看實際查核的狀況再做判斷，要看能不能做的完，如果做不完，如果做不完可能會在延長。」

王瑞堂先生於7月4日的經濟日報中指出，要求六輕節制用水好比「硬要成人穿童褲」般的不合理。事實上，客觀檢視六輕從一開始、以至於二期、三期、四期的擴建，歷次環保審查結論再三提醒它供水的有限性。這不單是環保署單方面揭示的條件，更是包括台塑、南亞、台化在內的14家開發單位負責人共同簽章確認，表明若有違反將依規定接受處分。六輕用水並非「不與人爭」，水源有限，獨厚六輕當然會排擠農業和其他投資的調度。農委會統計年報資料顯示，雲林農田水利會灌區內的農地有六成以上面臨休耕，水利會不好好規劃灌溉水源，反而要將水提供六輕調用；原先在溪流中的水源被大量的攔截到水庫裡，導致大地沒有辦法接受充分的涵養，農地大量休耕閒置，這些都是沙塵暴的成因。農民被迫超抽地下水，造成地層下陷、威脅高鐵乘車安全。種種氣候與環境的異象頻生，難道不足令主事者省思？

雲林淺海養殖協會與雲林西海岸產業發展協會40餘名會員，2日在台西鄉與「為台灣生態而走」苦行隊會合，抗議政府放任台塑六輕超量用水，危及環保與養殖產業，並認為政府不應為任何企業背書。台塑六輕廠區14家廠商因用水超過核定量，環保署擬開出每天700萬元的罰單，甚至可能勒令停工；事後行政院卻公開表示六輕是國家重要產業，不會輕易勒令停工，並責成經濟部積極輔導，引發環保與養殖團體不滿。雲林西海岸產業發展協會理事長丁玉印指出，他們堅決反對高汙染、高耗能產業進駐，若要談工業開發案，須等六輕建廠承諾實現後，且政府開發工業需有配套措施，而非重經濟、輕農漁業與居民基本生存權。

台塑又向環保署提出六輕用水改善期限的展延，對此引起環評委員的嚴厲批評，環評委員指出，台塑已經明顯違反環評承諾，而依據環評法的規定，環保署並沒有行政裁量權可以讓台塑繼續展延下去，應該立即對台塑開罰。環評委員李根政表示，93年1月台塑六輕四期動工時，就在環評中承諾，3年之後用水量要降至每天25萬7000噸，但是到期限後，台塑違反承諾無法減量，而環保署也已經給了台塑半年的展延，如果這次環保署又同意台塑六輕再次展延改善期限，無疑是讓非法變成了合法。李根政：「這是他們自己所承諾的，那現在一切都不認帳，真是荒謬的不得了，如果照他們這麼講，那所有環評結論都不算數，隨時想翻案就翻案，國家的法治還成何體統。」李根政強調，依據環評法的規定，環保署並無行政裁量權，讓台塑繼續展延下去，希望環保署千萬不能妥協，否則此例一開，未來將難以為台灣的生態把關。