公投

台灣環境資訊協會基於「資訊公開」與「環境信託」的立會宗旨，在經過長期的資料爬梳及整理之後，決定號召更多關心永續環境的朋友們，在11/24針對第16號公投，投下「不同意」票。簡稱為「以核養綠」的第16號公投案的主文是：「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」也就是：用了近40年的核一二三廠要再延役，而拼裝出來有安全疑慮的核四廠要重啟。讓我們決定投下「不同意」票的理由為：核能並非再生能源，以核並不能養綠11月4日以核養綠公投辯論會第一場落幕後，提案人廖彥朋隨即公開表示：「現行的4座核電廠不但要運轉，還要進一步擴充機組，最好達到20部核電機組的規模，以核四廠的1部機組有135萬瓩來算，20部就有2700萬瓩，可以佔到整年最大用電需求的5成以上，如此我們有巨大的能源紅利可以做別的事，比如發展綠能，這才是正途，也就是以核養綠的真

在6日美國期中選舉過後，加州通過了一項公投法案，要求所有加州農場要保證提供農場動物們足夠的生活空間，以放養取代關在籠子中。不過，阿拉斯加州的野生鮭魚和鱒魚運氣就沒這麼好了。根據加州選民提出的第12號提案，該提案禁止籠養農場的肉類與蛋類在加州銷售，動物必須放養。「第12號提案」要求自2020年起，每隻農場裡的小牛可擁有43平方英尺的活動空間，每隻豬有24平方英尺，蛋雞有一平方英尺。至2022年，母雞必須完全無籠飼養。無論在加州或其他州份，違反上述規則的畜牧業產品皆不能在加州銷售。加州蛋農協會和全國豬肉生產者委員會反對議案，認為法案將干涉其他州份的畜牧模式。不過，有超過60%的選民支持這項名稱為「農場動物關養倡議」(Farm Animal Confinement Initiative) 的提案。至於在阿拉斯加州，環境團體尋求保護該州飼養鮭魚、虹鱒魚、以及其他洄游魚類的自然棲息環境。但是提案未獲

加州選民下周二除了選州長和參議員外，還有11項公投案需要決定。議題可歸納成三大方向：居住正義、環境與動物保護、醫療福利。11項提案中，四項和居住相關。1號提案「平價住宅」，發行公債以建造社會住宅，中低收入者有優先居住權，並從公債資金中提撥10億元（美元、下同）資金作為退伍軍人的房貸。2號提案「無家者住房」從稅收中劃撥20億元，作為無家者的長期房貸和心理健康照護；加州在2004年已提出用債券為此計畫籌款，但後來沒有實踐。與環境、動物相關的公投共三項。3號提案目標是改善水質、保護河流流經的土地、廢水處理、水生動物保護、水壩修復，舉債將高達89億元。6號提案是不增加汽油稅、但增加其他汽車稅務項目，新稅務將用來修復道路運輸設施；若不增加汽油稅，政府可能直接調整汽油中的碳強度標準，最終也會影響油價。12號提案則欲立法，規定所有在加州銷售的肉和蛋，動物來源皆需以放牧飼養。唯一一項和金錢利益無關的是7號

金門博弈公投2017年10月28日投票，金門縣政府9月11日發布新聞表示，將辦理五場辯論會與五場說明會，提供正反方代表陳述意見，讓民眾瞭解博弈公投相關資訊，首場辯論會16日登場。這項博弈公投是金門縣公民投票第一案，由縣議員蔡春生提出，內容是「為振興金門經濟，開創金門的前途，您是否贊成設立國際渡假區並於其中開放5%觀光博弈？」金門縣政府參考澎湖縣政府2016年辦理博弈公投說明會模式，由金門縣政府邀集正反方代表，各推派最多3人為代表，各方有10分鐘發言時間；縣府人員現場計時，雙方交替上台、輪流發表意見。

國民黨桃園市黨部與黨籍立委、市議會黨團及各區青工會，昨（11日）在全市13區發起「拒吃核食公投連署，我吃的食物我決定」活動，邀請民眾連署反核食公投，獲得4099人參與。立委吳志揚表示，14日上午9點至11點，將於龍潭、內壢持續舉辦連署活動，呼籲民眾站出來捍衛健康，讓政府看見人民的力量。吳志揚說，核災食品會禍延萬代，台灣的食安問題已經夠多了，不需再進口有核污染疑慮的日本食品，加重食安問題，民眾的健康沒有妥協空間，政府不應用人民的健康去交換其他利益，呼籲市民踴躍站出來連署，為了自己、也為了下一代，向政府表達要「食得安心」的立場，只要公投獲得成功，政府就沒有任何理由開放核災區食品進口。

「選址不該將人口密度高低作為最優先的考量」「台灣自己的核廢料應該自己處理」「以行政區劃分選址公投範圍不公平」，對於核廢問題，這樣的聲音也不少。雖然台灣走向非核家園已是共識，但是已經產生的核廢料是棘手問題，如何共尋出路，而非落入弱弱相殘的悲劇，民間自發「民間核廢論壇」，在全國各地集結討論。15日下午，民間舉辦全國總場，並對外發佈共識，提出核廢問題應是全民一起面對，政府該盡快啟動核廢討論，尤其要求資訊公開，強調資訊公開將是所有條件的前提。全國廢核行動平台發言人崔愫欣指出，核廢問題早已迫在眉睫，燃料池爆滿的高階核廢料與蘭嶼暫存的低階核廢料，都為當地居民帶來數十年的威脅與恐懼。展開相關討論機制，政府不能再延宕。將核廢處置問題視為反核運動下一步的關注焦點，全國廢核平台在今年3月的反核遊行之後，展開一系列民間核廢論壇巡迴，以審議式民主的方式，找來各地草根組織參與，目前已完成北海岸、屏東、恆春、高雄、台

英國24日以51.9%比48.1％的公投比數，結束脫歐第一回合。意外的結果不僅讓英鎊重挫，碳價格也直直落。英國環團地球之友（FoE）執行長貝內特（Craig Bennett）在《衛報》撰文指出，過去兩週來，英國兩大生態保育機構——世界自然基金會英國分會（WWF UK）以及皇家鳥會（RSPB）——的公投立場都跟隨地球之友和野生物信託組織（TWT），贊成留歐。不過在探討脫歐或留歐的公投議題上，環境政策究竟佔了多少比重？羅浮堡大學的一項分析顯示，電子媒體的探討比率為0，紙媒則是1.7%。

樹木保護是不是普世價值？可以確定的是，台灣近年來護樹議題延燒，現有的樹保條例似乎陷入黔驢技窮的窘境，無法積極彰顯樹木保護功能，只能消極的將樹木移置他處。台北市政府今（11日）早召開樹木保護條例修法座談會，多個樹保團體在市府門口召開記者會，呼籲市府成立單獨的樹保專責機構，並強調按照行政程序法，召開樹保修法公開聽證會議。自由時報報導，松菸公園催生聯盟召集人游藝指出，台北市長柯文哲上任後，在文資與樹保審查部分，表面上開放公民參與，相關業務機關實質運作仍與郝市府如出一轍，甚至以「推動公營住宅」、「防災型都更」為由拿綠地開刀。好勁稻工作室發言人郁良溎也表示，柯市府原本規劃將嘉禾新村作為防災型公園，又改說要推防災型都更，未來預計要引入5000-6000戶，「公共住宅要適性、適地、適時，不是為了衝存量而蓋！」24日北市文化局才召開文資會，審查堀仔頭、嘉禾新村等案，其犧牲歷史遺跡之決議頗令民間團體錯愕。

迴避民意的公審會呂秀蓮前副總統於2013年3月11日的新北市地方性公投提案「你是否同意新北市台電公司核能四廠裝填燃料棒試運轉？」行政院公民投票審議會（下稱公審會）以其為國家重要政策，不屬地方性公投事項為由駁回。高成炎教授再以相同提案內容，完成難度更高的全國連署，於2014年7月11日遞交12萬2千份連署書，申請進行全國性公投。公審會竟以「提案主文與理由矛盾，致使人無法瞭解其真意」為由，再度駁回提案。馬政府的博士內閣與公審會的博士專家，其實不會無法瞭解提案內容真意，真相是他們不敢面對民意，必須千方百計阻撓真正民意的展現。誰監督誰？讓台電來質疑適法性？解釋法律用語，首先需看該法律的立法目的為何？以《公民投票法》而言，第1條明定立法目的，乃是依據憲法主權在民原則，確保公民直接民權的行使。雖然此法在立法形成過程，遭害怕直接面對民意的國民黨立委杯葛，制訂成鳥籠公投法。但本於憲法主權在民的精神，公民投

5月1日，那是一個灰濛濛的早晨，老早之前就被告知，今天要前往麥寮──那個我一直無法想像的鄉鎮，腦袋裡打轉的畫面，只有黑煙、酸雨、壞掉的農作物、以及不知所措的人民。之前早已聽聞許久，麥寮的空氣品質因為六輕的緣故，十分的骯髒、混濁，不免對我這空氣極度敏感的鼻子跟呼吸系統捏了把冷汗，「應該不會那麼嚴重吧」我揣想，因為台中的空氣也不是很好，令我的鼻子和呼吸系統不舒服過，但是經過台中的洗禮，麥寮的空氣...呢？在往麥寮的車程上，我小歇了一會，希望可以補充些等等要開會的體力。不知車開了多久，鼻子，突然的痛了。我驚醒，雖沒有太大的反應，可是我並沒有料想到這個空氣竟然會讓我的鼻子感到痛，不一會，連肺部都開始感到不適，這完全是我始料未及，當下只有一個想法：「這裡的人，到底是靠呼吸生存，還是靠呼吸自殺呢？」結束今天的會議後，我拖著沉重的步伐與心情回到台中，一路上思考了很多，如果就一個「都市」人來說，麥寮真的是

1987年12月3日，陳定南與王永慶針對六輕是否應該在宜蘭設廠，進行了一場世紀電視大辯論，迄今，只要看過這場電視辯論的人，對於當時陳定南縣長堅定的立場都感到欽佩認同，相信不管是宜蘭縣民還是外界關注環保的人士，都對這場戰役印象深刻。我們更相信，當宜蘭縣民在看到台塑六輕在雲林所造的種種孽行，應該會更感念當初陳縣長留給宜蘭人民的這份禮物！當年在電視辯論中，陳定南縣長完全沒有謾罵台塑，反而明確指出，台塑在國內外的汙染事實昭昭，也表示對於石化產業汙染的總排放量「宜蘭人受不起」，顯然，因為陳縣長做足功課，所以，他能不疾不徐指證歷歷。當然，他的勇氣與決心也是來自於「我要變成宜蘭縣民45萬縣民的千古罪人，我會愧對我在宜蘭縣的45萬個老闆」這番話。陳定南縣長最為人所欣賞的不只是反對六輕的堅毅，更在他對於宜蘭的經濟發展路線，做足了功課，有極其明確而具體的目標，他早早便確立了宜蘭縣的施政目標：發展農業、觀光及無

拼子孫健康 公投吧！這是一個豔陽高照的好天氣，我們6個《麥寮六輕公投聯盟》的志工，有的遠從台中，有的從斗六出發，來到麥寮海豐村的楊厝社區進行逐戶拜訪，面對一個人生地不熟的地方，大家心裡只希望能透過逐戶拜訪，讓六輕公害能昭然於世，讓在地居民願意投下他們神聖的那一票！楊厝社區的李大姐，利用難得的假日加入了我們的志工隊伍。李大姐是楊厝居民，在逐戶拜訪的過程中，多虧了她這個在地人，拉近了我們與楊厝社區的關係，聽著她詳細地跟居民解說我們為什麼要舉辦這次民間公投，面對居民對於六輕汙染表示束手無策的悲觀情緒，她告訴大家，我們只能展開自力救濟，為了世世代代的健康與環境，一定要進行嘗試，因為不想坐以待斃，所以要認真拚公投！公投能展現民意的力量嗎？20日的逐戶拜訪行程當中，我遇到的居民有好多種不同的反應。一開始，有4個老人坐在屋外聊天，當我走近問候的時候，他們熱心地拉了一張椅子要我坐下，當我開始說明我們為何舉