以核養綠

去年底發起第16案公投的提名人黃士修今年再提「重啟核四」公投。今（9）日將37萬連署書送交中選會。比連署人數成案門檻的28萬1745份多了9萬份，以防止連署書查對後份數不足。黃士修怒批，去年提出以核養綠公投連署時，中選會舞弊，讓9492張被判為不合格。他這次刻意放入「不只一張黃士修的連署書」，要看中選會怎麼處理。中選會隨即回應，這是不實指控，且解釋重複連署不會全部作廢，會算一張。「重啟核四」公投提案主文為：「您是否同意核四啟封商轉發電？」。依據今年6月修正的《公投法》，公投與總統大選脫勾。因此，若「重啟核四」連署過關，要等2021年8月第四個週六才會進行公投。重複連署全作廢？  中選會駁斥黃士修說法「重啟核四」送件後，公投領銜人，同時也是國民黨總統參選人韓國瑜國政顧問團成員的黃士修，與另一位顧問團成員清大核子工程與科學研究所特聘教授李敏共同召開記者會。黃士修怒批，去年的以核養綠連署書遭中選

今日中午，韓國瑜的國政顧問團：張善政、杜紫軍、魏國彥在臉書上直播氣候與能源政見，表示若韓國瑜當選後，國政顧問團將讓2025年的再生能源與核能占比達到30%，更強調韓國瑜國政顧問團十分重視再生能源。我們不禁要問，這幾位「前最高行政長官」，在2016年以前極力打壓再生能源、獨厚核能，是著名的「打壓綠能慣犯」，對台灣的再生能源與減煤毫無積極作為，甚至在位時還規劃2025要有更多燃煤發電，請問張前院長、杜前部長與與魏前署長難道不用先坦承過去擁抱高碳燃煤的錯誤，一下野轉身就開始宣稱自己要減煤？這樣人民要怎麼再相信你們？2015年在位時的張善政：毫無減煤誠意，2025年燃煤占比極高讓我們幫張前院長回憶一下：2015年，時任行政院副院長的張善政、環保署署長的魏國彥、經濟部部長的杜紫軍，所發布的能源開發政策評估說明書中規劃，就算選擇低度電力需求成長，且在有核四運轉的情況下，燃煤發電在2025年要高達43.

國民黨3日晚上舉辦總統初選最後一場「國政願景電視發表會」，主題為經濟、財政、能源與環境，韓國瑜、郭台銘、周錫瑋、朱立倫、張亞中五位總統參選人輪流發表政見，毫不意外的是，各參選人都是重經濟、輕環境，花了最多時間描述經濟大餅，卻沒有針對台灣嚴重的環境問題提出對策，能源政策除了把核電重要性誇大之外，其餘只是虛應故事，未見對國家能源結構的整體思考，而其他環境問題如工業污染、農地工廠、過度開發、海岸破壞、國土流失等等議題都未曾提及，在國民黨初選的三次政見發表會上，環境政策幾乎空白。一堆對核四一知半解的國民黨政客，大言不慚地說要重啟核四，繼續使用核能，卻忘記了2014年馬政府下令核四廠封存停工三年，真正蓋不下去的原因，是因為電廠的工程品質出了大問題，無法通過試運轉，因此被高達七成的民意反對，最後既不敢硬蓋下去，也不敢有魄力地選擇停建，只好順應民意宣布封存停工，迴避了該負的政治責任。如今時移勢易，國民黨

公投是台灣民主先賢前輩前撲後繼流血流汗所爭取的「直接民主聖杯」，我們不能 容忍讓這「民主聖杯」盛裝謊言詐騙，受到玷污。我們可以接受各種主張，甚至反民主的公投，但是不能容許詐騙公投肆虐，公民有責任即時示警，以免更多人受騙上當，重創台灣民主。如果一份偽造公文書的公投理由書經過合法的公投程序，通過公投後，對國家社會會造成多大的損害？我們可以說「國父精神不死」，但如果說「國父不死，還有精神」，就是天大的謊言。同樣的一個施工多年，無法完工的核電廠，卻偽造不實的理由書，逕行公投，如果依公投結果，強行重啟核四，不但浪費人民血汗錢，而且可能發生核災，這將是民主之殤。揭開核四重啟公投的六大謊言日前得到所謂「核四重啟發電商轉」公投理由書，其中內容諸多不實，玆例舉其中 的不實謊言。一、 台灣核電死傷並非單一個案。核工工傷事故亦有許多，在1982年1月7日，核一廠技術人員歐萬居在乾井內從三公尺高的工作台上下，送醫

環保團體今（26日）舉行記者會批日前一份能源政策民調，支持核電過半，但對政府2025能源轉型（非核家園）支持度也過半。認為此種矛盾，讓能源轉型政策民意溝通出現嚴重落差，更顯示去年底公投第16案「以核養綠」，並不能代表真正的民意，因此將提出「廢核、再生」公投，要在9月底前募集30萬成案門檻。台灣環境保護聯盟會長劉志堅強調，「反核」運動及公投的真義，包含反核電、反核武、也反極權、反不當開發和反對氣候變遷的未來，能源轉型同時促進民主轉型，公民投票在落實「能源政策由全民決策、全民參與」，也是理性的及全民負責的民主精神。環團表示，將結合近百個公民團體共同推動「廢核．再生」公投，並要在9月底前募集到30萬成案門檻，取得公投的入場券門票，讓社會好好討論清楚，並透過投票決定能源公共政策。

中選會在核四公投案審查時犯了一個很大的失誤，他們說，今年核四公投案沒有開聽證會，是因為黃士修所提「您是否同意核四啟封商轉發電？」公投案，在去年宋雲飛提「您是否同意：核四啟用商轉發生電？」公投案時，已開過聽證會。但我們仔細比對發現，兩案的理由書並不同，尤其今年的理由書出現多項去年所無、與事實不符的内容，中選會竟然未經舉行聽證會釐清、求證，3月19日開會審議即認定此公投案合於規定。核四商轉公投案理由書 by on Scribd

聲稱「以核養綠」的擁核陣營繼去年公投過關，成功廢除非核家園年限後，3月間再提「重啟核四」、「核能減煤」二公投案；其中「重啟核四」案主文「您是否同意核四啟封商轉發電？」於3月19日經委員會議審議，認定合於規定。對此，監察委員田秋堇、趙永清、楊芳玲質疑，並申請自動調查。監察院新聞稿指出，根據民眾陳情，公投案內容包括「啟封」與「商轉發電」二項政策事項，疑違反《公民投票法》第9條第6項僅能一案一事項的規定，且其理由書中多項理由並非事實，仍有諸多核四安全問題應召開聽證會加以釐清。監委質疑中選會並未對此案召開聽證會，即認定合於規定，是否有依法負起把關責任？且事涉國家安全及人民生命財產安危，田秋堇等監委認有進一步瞭解之必要，已申請自動調查。

去年11月24日公投第16案（以核養綠）過關後，電業法第95條第1項「2025非核家園」期限條款，依據公投法第30條「有關法律、自治條例之複決案，原法律或自治條例於公告之日算至第三日起，失其效力。」因此，此條文已於12月2日失效。今日立法院三讀通過正式刪除此項已經失效的條文，僅是法律程序過場而已。我們必須再次強調，電業法第95條第1項「2025非核家園」期限條款廢除，並不代表就必然讓核電重新回到能源選項，公投的法律效果與社會認知該被尊重，但事實上，我們必須指出，這可能是一個最難以被執行的一個能源選項。「2025非核家園」表示的僅是核電廠到期關廠退役，核三廠的使用期限到期就是2025年，這並非提前關閉核電，僅是核電到期退場的正常期限，因此刪除電業法第95條第1項是取消核電退場期限，但並不代表政府有積極推動核電的義務，尤其老舊核電若要延長使用期限，另需要專業審查把關，包括核安技術、地質安全上都

以核養綠團隊29日上午前往中選會遞交「現有核電廠延長使用年限」公投連署書，公投理由書明示，本案為政策創制，通過後台電應提出現有核電廠 執照更新申請，將電廠執照延長20年，送原能會審查通過後執行。團隊強調，核電機組運轉超過40年者台灣並非特例。理由書中指出，台灣核電廠延長運轉年限的法源為《核子反應器設施管制法》及依該法發布的「核子反應器設施運轉執照申請審核辦法」，其中規定核子返應器設施經營者應於執照有效期間屆滿前5到15年提出換照申請，核一廠的換照申請已提出，原能會也審查完畢，只差核定申請；核二廠的換照申請報告已完成但尚未提出，核三廠的報告還在準備中。理由書也提及，美國核電機組運轉執照年限為40年的法規，是為防止電力市場被折舊完畢的低成本核電壟斷，並非安考量，美國30年前即修法，延長年限為60年。此外，理由書也說，能源局估算2025年需進口天然2354萬噸，當天然氣發電比例達50％時，國際天

擁核方未來可能再進一步提出「以核減煤」、「重啟核四」、「核電延役」等公投案。原能會今（14日）至立院教育文化委員會進行業務報告，立委黃國書質詢時問，擁核團體所提核電廠延役20年公投，在法令上有哪些核電廠符合。謝曉星答詢時表示，依照法令來說，延役要在運轉執照到期前五年提出申請，只有核三廠有可能，不過其中核三廠一號機必須在今年7月前提出，若是明年公投過後，僅剩核三廠二號機符合延役規定。立委蘇巧慧則針對「以核減煤」公投提問，她計算，目前台灣燃煤發電佔38%，若要用核電超過燃煤，勢必要興建核五，但台灣有哪裡適合興建核五？蘇也要求謝曉星說清楚重啟核四的時間、經費。謝曉星答詢時坦言，現在連核廢料最終處置場都找不到地方，何時能夠找出來也沒有答案，核五廠應該不會有哪個地方願意接受。至於要重啟核四，依照經濟部估算，經費最少還要6、700億元，時間至少還要十年以上時間。

311福島核災八週年前夕，前總統馬英九成立的「馬英九基金會」跟前行政院長江宜樺成立的「長風基金會」，在今日（3/10）合辦「2019民間能源會議」，邀請與談名單一出，此會議在前幾天就已經被民間團體譏諷為「2019國民黨前官僚核能會議」，根本毫無民間代表性。會議主辦單位雖然邀請了眾多與談代表，針對「化石能源」、「再生能源」與「核能發電」談論自己的分析與見解，但聽完整場會議的發言內容，很清楚本場會議一以貫之的是兩大復辟：「國民黨前官僚復辟，以及核煤發電復辟」，綠色公民行動聯盟也必須針對會議內容作出以下回應。國民黨「前官僚們」，還要再耽誤台灣能源轉型多久？如果細看本次會議的與談名單，即可知道這就是馬政府執政時代的舊官僚大集合，除了前總統馬英九與前行政院長江宜樺，還包括前能源政務委員梁啟源、前經濟部長杜紫軍、前行政院長毛治國、前環保署長魏國彥與前原能會主委蔡春鴻，再加上高度參與馬政府執政時代的幾位

「民間能源會議」鬧雙胞，擁核方和反核方互不相讓。日本311福島核災週年紀念日即將到來，過去多選在此時機舉辦民間能源會議的民間環保團體今（6日）召開記者會，指責擁核方混淆視聽，於3月10日也舉辦民間能源會議，是「山寨版」。台灣環境保護聯盟、綠色公民行動聯盟等團體宣布，「福島核災八週年 2019民間能源會議」將於3月11日於台大集思會館舉辦。而另一方面，馬英九基金會與長風基金會將在3月10日於張榮發基金會召開「2019民間能源會議」。台灣環境保護聯盟表示，過去民間團體所舉辦的民間能源會議曾經在1998、2009、2015舉辦，熟悉能源議題的社會各界眾所皆知，然而擁核方使用「民間能源會議」之名，有刻意混淆視聽、魚目混珠之嫌。台灣環境保護聯盟表示，今年大致議程有追思福島核災、記取福島核災的啟示、再生能源的發展、非核家園與能源轉型等，也將針對擁核方最近推出的三項公投「破解」其誤導及混淆視聽之處。對此