副刊

日本在2011年3月11日發生東日本大地震和海嘯後，因為同時發生了福島核災，不僅歷史從此走入「災後時代」，更是進入全民遭輻射汙染的時代，2百萬以上的福島及北關東地區居民生活在高濃度輻射汙染的環境下，遭輻射汙染的食品在日本全國流通，當下有數百萬人的身家財產歸零或近於零，未來更有百萬單位的人會額外致癌死亡，而日本作為國家，只能不斷做出違法行為來維持體制，國家和社會都變色、走樣了。歌手佐野元春說：「核災如事前警告般發生了。」核電當局或擁核人士若不是無知，就是為了利權，不但不聽警告，長年不斷說謊，假造及玩弄各種數字魔術，宣傳核電安全神話，把核電偽裝成低成本、低排碳的「未來的夢想的能源」，但經過幾次核災，尤其是福島核災，終於徹底踢爆了這些大騙局，歐洲的德國、義大利、瑞士、比利時都相繼覺醒廢核。福島核災不僅讓日本國土有3%以上半永久喪失，實質也造成數百兆日圓的損失，京都大學原子爐學者小出裕章說：「這是

「紙袋還是塑膠袋？」「零污染」計畫正式起跑的幾天前，我在西13街「整體瑜伽中心」（Integral Yoga Center）經營的一間小而擁擠的有機雜貨鋪裡，排隊等著結帳。我來到收銀機前，把食物擱到櫃台上，一個頂著雷鬼頭的小姐正等我回答。從小時候第一次被母親叫去跑腿開始，「紙袋還是塑膠袋」這個問題就一直困擾著我。我把問題拋還給她：「哪個比較好？」「唔，我覺得紙袋容易破。」雷鬼頭小姐說。「我不是這個意思，」我說：「哪個對環境比較好？」她聳了聳肩，「大家都說沒什麼差，但我比較喜歡塑膠袋，因為它有提把。」那並不是我在尋找的答案。該週稍早時，我打電話給某個知名環保組織的發言人，告訴她我正試著了解如何在紐約巿過零污染的生活，而所有資訊都令我感到困惑，「是啊，」她說：「我們很擅長嚇唬人，但還沒擅長到告訴人們該怎麼做。」她答應會用電子郵件給我一些指引，卻一直都沒有下文。我上過一些主題為「簡單生活」的網站

日本前首相菅直人回顧福島核災最壞必須疏散3千萬人。如果換作是台灣，有多少人必須疏散，又能疏散到哪兒去？311核災當時，日本政府內部曾擬定「最壞狀況方案」，福島核一廠250公里圈內的3千萬人都必須疏散，而東京正好離福島核一廠250公里，亦即連整個首都圈都必須疏散。菅直人因此體悟，核災可能導致整個政府、國家機能喪失，因此唯一的解決對策就是擺脫對核電的依賴。不僅日本，連美國也在3月14日三號爐爆炸，導致東京也有輻射塵來襲時，曾考慮要讓東日本的90萬美國人撤離，但因為擔心影響美日信賴關係，暫時觀望了一下。事實上，3月15日起，東日本有非常多的日本人也都讓家小往西疏散。我自己也是全家疏散到離東京5百公里外的大阪，但那是因為日本腹地很廣大，還有關西、北海道、九州、沖繩等地可以疏散。換作是台灣，人們將無處可逃，尤其若是核一廠、核二廠發生核災，在30公里圈內的6百萬人要往哪裡逃？許多朋友說：「只有往海裡跳

鼻涕要擤在什麼上面？這是我第一天遇到的大問題。即使我滿腦子都是拯救地球、尋找更快樂的生活模式、改變人們的心態、遵循自己的原則，還有——面對現實吧——過於一頭熱的崇高理想，到頭來，當個「零污染人」並不是衝進電話亭，變成某個內褲外穿的環保英雄跑出來那麼一回事。事實上，那感覺一點也不神勇。我把鼻涕擤在一棵死去的樹上當你在早晨6點鐘醒來，只想趁18個月大的孩子在你頭上跳來跳去迎接新的一天前再瞇一會兒，你會覺得那是最沒意義也最荒謬的自我折磨。因為第一天是從我穿著內衣褲起身，瞥一眼泛紫的曙光，靠近浴室櫃時看到一捲紙巾（我一向愛用它勝過細薄易破的面紙），感到真的很需要擤鼻涕，然後突然想起我不該用紙巾開始的。今天是我環保生活實驗的頭一天，是我理當感覺自己沒有在破壞地球的一天，是我決定從看起來最簡單的第一步——不製造垃圾——開始，逐漸進入狀況的一天，換句話說，也是我不該再用紙巾擤鼻涕的一天。既然我已經正式升

台灣的核電廠問題重重，比起日本不遑多讓，這使得專家認為台灣是下一個最可能發生核災的國度。台灣的核電廠除了沒核安可言，更根本的問題是沒辦法處理用過的核燃料，因此原本沒有使用核電的基本資格。累積1萬5千多束劇毒的用過核燃料，宛如綁了3千多噸的核彈在台灣人脖子上。但台電從不提這個世界最密集、最危險的燃料池問題，不顧台灣人死活。東芝前核電工程師小倉志郎是專門設計燃料冷卻池的，他對我說：「按理，不需要反核，因為各處核電廠的燃料冷卻池現在都爆滿了，新的用過的燃料棒根本沒去處，無法更換，核電廠就無法運轉了！」剛用過的核燃料因為含鈽，毒性是沒用過的1億倍，毒性要10萬年才會逐漸消失，最初要不斷放在燃料冷卻池降溫，日本雖然還有送到英、法去處理，但也是爆滿。日本列島早已成為核廢棄物列島，用過燃料棒有59000束，重達13530噸，非常可怕，因此東電急於在下北半島建立中間儲存池。

美國有兩位醫師研究發現，核電廠發出的低劑量輻射線是會致人於死的。居住在核電廠附近的女性比較容易罹患乳癌。在美國或日本的研究顯示，附近有核電廠存在的居民，癌患乳癌的比例比沒核電廠的地區高出好幾倍，而且所謂的附近，是160公里圈內，而不只是幾公里周邊而已。美國從1950年至1989年的40年間，白人女性罹患乳癌的比率增加了兩倍，古爾德（Jay M. Gould）與古德曼（Benjamin A. Goldman）兩位醫師比較美國所有距離原子爐160公里地區跟沒有原子爐地區做比較，發現有原子爐地區的乳癌率非常高，是其他地區的5倍。從核電廠發出的低劑量輻射線是會致人於死的，這兩位醫師因此寫了《致死的虛構—國家主導的低劑量輻射線的隱蔽》，震撼世界，最近因福島核災發生而再度受到矚目。

在距離福島核一廠100公里之遙，都還測到高濃度的輻射值。台灣政府規定核災的避難範圍是5公里，這怎麼夠呢？避難範圍5公里當然不夠，而且差太遠太遠了，台灣「緊急應變計畫區」以5公里為核災逃命圈，原能會若不是無知無能，就是太輕忽台灣人的人命了。雖然台灣原能會認為車諾比核電廠是石墨水冷反應爐，才需30公里避難圈，而台灣是輕水式反應爐較安全，但日本福島核一廠也是輕水式反應爐，發生核災時只是方式不同，也有類似核爆的核反應，散播的輻射物質量超過車諾比核電廠，比原子彈核爆嚴重多了，還不斷在飛出累積中，不僅日本政府強制的3、40公里圈必須避難，整個福島縣及周邊地區都比台灣醫院輻射管制區的輻射基準還高，許多專家呼籲原本被認為相對安全的地區，如會津等，也要避難才行。最近在福島地方法院會津若松分院的排水溝汙泥，測到每公斤18萬貝克的驚人數字，雖說排水溝原本就是輻射物質最易聚集之處，但會津離福島核一廠有1百公里遠，

許多人很喜歡吃日本產的水果和糕點，但現在有輻射汙染的問題，到底哪些可以吃？哪些不能吃呢？現在買日本食品要非常小心，雖然並非全都有問題，但許多產品因為日本政府一下把人體輻射汙染容許劑量提高到災前標準的20倍，食品輻射劑量的上限也跟著提高，許多產品即使未超標，但也高得嚇人，不買是正確的。雖然日本政府或業者表示那是「風評受害」，但明明汙染劑量相當高，消費者不買才不至於實質受害而體內被曝，說是「風評受害」好像是別人冤枉了這些產品，其實一點也不冤枉。日本外務省在輻射牛問題爆發之後，終於在8月上旬照會各省廳，表示日本今後不能對外國宣傳「日本流通的食品是安全的」，因為「沒有出示明確的根據而強調安全，會給國際間不誠實的印象」。外務省也承認，現在汙染問題除了牛肉之外，也擴展到米、乳產品等，各國當然會不安。

成長中的兒童，最容易受到輻射能的影響。兒童因遭輻射而致癌死亡的風險比成年人高，常導致白髮人送黑髮人的悲劇。日本人雖常說「小孩是寶」，但核災發生時，首先遭殃的就是小孩！福島核災至今最令人心疼的就是至少有8百多名福島兒童流鼻血，其他則有小孩驗尿含銫，抑或受檢兒童有半數甲狀腺遭輻射碘汙染等。雖然日本政府在遭受各界批判之後，決定努力透過鏟土等措施來改善、降低學校的輻射量，但福島兒童並非只有在學校8小時遭受輻射，其他時間也生活在高汙染環境中，而且，只能吃喝汙染食材或呼吸輻射空氣所造成的體內遭輻射更是可怕。體內細胞分裂最頻繁的小孩，比成年人更容易受輻射線影響，一般認為是3至10倍，年紀越小越受影響。日本過去曾以「兒童新陳代謝活潑而輻射感受性高」的理由，廢止了集體照胸部X光。從廣島和長崎原子彈被爆者的調查顯示，兒童因遭輻射而致癌死亡的風險是成年人的2至3倍，而最容易受影響的是胎兒，孕婦若遭輻射，胎兒出生

在整個核災事故中，最令人心疼的就是福島兒童，他們無辜地承受著大人造成的災難。說來真的令人非常不忍，因為兒童是最容易受核災影響的。福島縣內公立中小學的學童人數約11萬7千人，核災發生後，到8月底時約1萬4千人轉學，9月後轉學的人數繼續增加，但還是有很多小孩因為家庭經濟能力及父母工作關係，無法離開福島。福島兒童透過投書媒體、寫信給國會議員，或在各種集會表達意見，藏在孩子內心深處的聲音，令大人更羞慚，覺得大人怎麼能把災難讓無辜的孩子來承受？孩子們的心聲如「我能活到幾歲？」「我是不是能長大成人？」「我很擔心我會死掉，聽說遭輻射會得癌症、早死，但我不想死！」「我跟我的朋友驗尿都含銫，是不是都會死？」「我將來能不能生小孩？」「我又沒做什麼壞事，為什麼上天要降輻射能來殺害我們？」「為什麼大人蓋核電廠，卻要福島小孩遭輻射？」「都發生這樣的事了，核電廠還要恢復運轉？」

福島當地居民正飽受輻射汙染之苦，有8百多名兒童流鼻血，然而在東京卻依然歌舞昇平，令人懷疑一個日本卻存在著兩個世界。的確，現在即使連離福島核一廠60公里外的福島市或更遠的喜多方，當地的輻射劑量也都高得驚人，國際間調查過車諾比核電廠事故的人士都大喊「Crazy!」（瘋狂）。像福島市，等於整個城市都在輻射管制區域內，卻還有20萬市民居住。車諾比核電廠事故後，超過一小時0.57微西弗的地方不准住人，但現在像福島市車站前超市都能測到10微西弗、渡利中學即使把操場汙染土剷掉後也還測到4微西弗以上，跟現在離車諾比核電廠3公里處的地方一樣高。車諾比核電廠事故至今已經25年，目前30公里圈還禁止進入，但渡利中學卻每天都有學生去上課，令人不忍。

日本著名作家廣瀨隆在25年前出版過經典名著《把核電廠建在東京》，意思是政府或電力公司既然說核電是如此安全便利的玩意，那乾脆建在東京，就建在人最多的新宿西口好了。以供電效率而言，不是最好的嗎？為什麼要建在人口過稀的窮鄉僻壤，是那裡的人死了也沒關係嗎？這是黑色幽默，但廣瀨隆當時沒想到，台灣真的就是把核電廠建在首都圈！我在4月30日於東京一處演講會跟廣瀨隆聊了一下，他現在正呼籲日本人及世人正視福島核災並未朝安定方向前進，也要求日本應該關閉各處建在斷層或預測地震震源上的幾座危爐，而且從長年調查及內部資料，他發現沒有哪座爐是安全的。廣瀨隆對我說：「我不知道下一個會重演福島核災悲劇的是日本或台灣、中國，因為都是地震大國！」不僅廣瀨隆，多位呼籲應停止運轉位於東海地震震源上的濱岡核電廠的日本核電專家，都更為台灣的核電廠擔憂，因為台灣的核電廠集所有惡劣因素於一身，如立地於斷層邊、老舊缺陷爐、多頭建造、現場管