紙袋

  • 影響生殖能力、罹癌風險增 環團籲禁含PFAS食物包裝

    影響生殖能力、罹癌風險增 環團籲禁含PFAS食物包裝

    爆米花紙袋、防油紙餐盒⋯⋯日用品常見防油、防污的關鍵在於PFAS(全氟及多氟烷基物質)。PFAS又被稱為「永久化學品」,不僅會永遠殘留在環境中,長期接觸還會危害人體健康。國際污染物消除網絡(IPEN)與台灣環保團體合作的跨國研究發現,多個國家食品包材含PFAS的檢測率為五成。台灣參與受測的八個包材樣本中,有七個測出PFAS,包括摩斯漢堡的防油紙袋、Subway的餅乾紙袋、7-11及好市多的爆米花紙袋等。由於PFAS多達上萬種化學品,逐一列管緩不濟急,看守台灣、荒野保護協會、野薑花公民協會等團體24日舉辦記者會,呼籲政府全面納管,並禁止含PFAS的食品包材。食品包材含PAFS 摩斯防油紙袋、7-11爆米花紙袋都上榜 國際污染物消除網絡(IPEN)2022年發起跨國研究,蒐集17個國家的食品包材樣本進行檢測,此次台灣有八個樣本受測,其中七個測出PFAS,包括摩斯漢堡的防油紙袋、Subway的餅

  • 保護天然紀念物 日本奈良開發吃了也沒事的「鹿紙袋」

    保護天然紀念物 日本奈良開發吃了也沒事的「鹿紙袋」

    成群的鹿是日本奈良縣的觀光特色,但鹿不時因誤食人類留下的垃圾而死亡。三家奈良在地企業開發以牛奶盒和米糠做成的「鹿紙袋」,即使被鹿誤食也不會致死,也對環境友善。去年奈良發生一頭鹿死亡後,解剖發現其胃內有超過四公斤垃圾的事件。鹿被奈良列為天然紀念物,在觀光名勝奈良公園可看到成群結隊的鹿,也有販售米餅的攤販,讓觀光客購買餵食鹿群。但許多遊客會餵食米餅以外的食物,並亂丟包裝袋,導致鹿誤食塑膠等垃圾。奈良在地企業開發的鹿紙袋為A4尺寸,比一般紙張易溶於水,雖然耐久性較差,但鹿誤食也可消化,奈良已有信用金庫採購作為文件袋使用。

  • 日本7/1塑膠袋收費新制上路 業者推付費紙袋

    日本7/1塑膠袋收費新制上路 業者推付費紙袋

    配合日本全國將從7月1日起實施塑膠購物袋收費新制,日本百貨公司等業者也將實施紙袋收費制度,希望促使消費者自行準備可重複利用的環保購物袋。日本放送協會(NHK)報導,知名百貨業者表示,7月1日起將依序在直營的食品賣場取消提供塑膠製購物袋,取而代之是販售收費紙袋。收費紙袋較以往免費紙袋來得厚,提高耐用度,外層也做防潑水處理,每一個售價根據大小分成30日圓(約新台幣8元)跟50日圓。至於服裝及雜貨賣場,將繼續提供免費紙袋。百貨業者表示,希望透過這樣的努力,可以提高消費者自配環保購物袋到三成左右。另外一家食品零售業者的450多家分店,已從4月起不再提供免費購物袋,取而代之的是販售每個15日圓的紙袋等,呼籲民眾自備環保購物袋。

  • 肯亞限塑街頭直擊 環保袋搶購一空 紙袋漲價「一袋難求」

    肯亞限塑街頭直擊 環保袋搶購一空 紙袋漲價「一袋難求」

    肯亞嚴格的限塑令於8月28日生效。儘管政府已提前六個月通知,仍使大部分生意人措手不及。媒體直擊大部分奈洛比Muthurwa市場的小販尚未購買塑膠袋的替代包裝物。水果榖物小販旺加里(Hannah Wangare)表示,她尚未準備好容易攜帶的包裝材料,「客人必須自己準備。裝榖物可以用紙袋,但是如果買5公斤以上怎麼有辦法裝?」旺加里指出,如果下雨,牛皮紙袋很容易濕掉,影響裡面裝的東西。她認為政府要推廣塑膠替代品,應從製造商和經銷商下手而不是責怪使用者。超市也在趕著消耗庫存,給了顧客太多的紙袋[註]。一名光顧知名連鎖超市的顧客說,他所購買的每件東西都被分開裝,這還是頭一次。儘管塑膠袋製造商強烈反彈,2017年2月28日環境部長秘書透過政府公報2356號表示堅守原案。前一週,肯亞高等法院也針對兩塑膠袋進口商提起的訴訟案做出裁決,拒絕暫停禁令,並表示保護環境的需求大於商業利益。

  • 全美防油紙袋抽測 知名連鎖速食都驗出全氟化合物

    全美防油紙袋抽測 知名連鎖速食都驗出全氟化合物

    科學家長期以來熟知全氟化合物(PFCs)對健康的威脅,但美國最新的全國性研究顯示,尚有多家速食連鎖業者仍然使用含PFCs的食物包裝紙、包裝袋、包裝盒,因為PFCs具有防油效果。研究抽測全美27家速食連鎖店和地方餐館,其中不乏知名連鎖業者麥當勞、肯德基、星巴克,發現2014年到2015年間搜集的三明治和點心包裝袋、薯條紙袋、披薩盒、炸雞桶等包裝紙類,327個樣品中有40%檢出氟。速食防油紙袋含PFCs 消費者吃下肚

  • 紙袋還是塑膠袋?

    紙袋還是塑膠袋?

    「紙袋還是塑膠袋?」「零污染」計畫正式起跑的幾天前,我在西13街「整體瑜伽中心」(Integral Yoga Center)經營的一間小而擁擠的有機雜貨鋪裡,排隊等著結帳。我來到收銀機前,把食物擱到櫃台上,一個頂著雷鬼頭的小姐正等我回答。從小時候第一次被母親叫去跑腿開始,「紙袋還是塑膠袋」這個問題就一直困擾著我。我把問題拋還給她:「哪個比較好?」「唔,我覺得紙袋容易破。」雷鬼頭小姐說。「我不是這個意思,」我說:「哪個對環境比較好?」她聳了聳肩,「大家都說沒什麼差,但我比較喜歡塑膠袋,因為它有提把。」那並不是我在尋找的答案。該週稍早時,我打電話給某個知名環保組織的發言人,告訴她我正試著了解如何在紐約巿過零污染的生活,而所有資訊都令我感到困惑,「是啊,」她說:「我們很擅長嚇唬人,但還沒擅長到告訴人們該怎麼做。」她答應會用電子郵件給我一些指引,卻一直都沒有下文。我上過一些主題為「簡單生活」的網站

  • 紙袋取代塑膠袋 未必更環保

    紙袋取代塑膠袋 未必更環保

    百貨公司、商場改用紙製購物袋,真的有比較環保嗎?英國衛報日前的報導說,未必!報導中指出,英國的Topshop、Nike、Primark都已換成了紙袋購物袋,棕色紙袋又開始在大街小巷四處可見。但是它們真的比塑膠袋好嗎?當我們在經濟蕭條的時候花了不該花的錢購物,至少我們還可以有把罪惡感掩飾得完美無瑕的好東西,那就是紙袋。如果把拒用塑膠袋的運動看成戰爭,那麼,在英國年前的聖誕節購物潮,紙袋可說是打贏了一仗。從講究格調的法國品牌APC到Nike、Topshop、甚至是Primark,都開始提供棕色的紙袋給前來購物的消費者使用。購物時滿手掛滿紙袋比起一包包裝滿商品的塑膠袋,不但比較沒有製造垃圾的感覺,反而勾起了經典棕色雜貨紙袋的舊時回憶。