莫聞

環保署昨（7日）公布2009年至今全台非法棄置場所清查結果，共計有15處場址有土壤及地下水污染情事，分別受到總酚、萘、苯及重金屬鉻等毒物污染。依行政區域來看，彰化縣7處最多，其次為屏東縣3處，高雄市及台南市各有2處。污染場地中多是廢棄的農田或漁塭。而其中，台南市歸仁區沙崙一處緊鄰農地處鉛污染超標314倍，屏東縣長治鄉基督墓園的鉻污染超標184倍、高雄市仁武區仁福村一處山谷傾倒處，場址鉻污染也超標達151倍，最為誇張。環保署土污基管會執行秘書蔡鴻德指出，將請各縣市政府豎立告示標誌或設置圍籬，提醒民眾注意，並同時依廢棄物清理法第71條規定，命相關責任人（土地所有人、管理人或使用人）儘速清除廢棄物。另外，也已針對場址周遭民井地下水及農地土壤展開調查，以確保民眾健康。該單位自1999年起全面清查全國非法棄置情形，其中棄置高危害性廢棄物場址均已清除完畢，但土壤及地下水污染整治法於2000年通過後，為

今天是世界環境日，馬總統應環保團體之邀召開為期兩天的「全國氣候變遷會議」，而能源政策是因應氣候變遷的重要核心。為此綠色公民行動聯盟等團體昨召開記者會公布政府能源政策成績單，其中針對今年世界環境日主題「綠色經濟」，給予的分數是「零分！」綠盟理事長賴偉傑說，綠色經濟還包括綠色金融、綠色所得帳等內涵，但馬政府始終只提綠能產業，「但這是非常小的一部分，國際綠色經濟是不要再以GDP來詮釋發展，總統卻以很狹隘的綠能來涵蓋全部。」如此下去，「經濟發展還是會走二十幾年來的老路線。」他批評，馬總統是往不太正確的方向來推展這個全新的運動，「會消耗掉好的改革契機」。主婦聯盟基金會董事長陳曼麗指出，今年是環境日40周年，聯合國即將在巴西召開Rio+20永續發展高峰會，主題之一也是綠色經濟，但綠色經濟不能以GDP成長的數字遊戲，來表示績效。他說，在台灣可以看到很多業者以綠色產業知名合縱連橫，說穿了只是賺錢，「不敢期

擁有700萬人口的哥倫比亞首都波哥大，是南美最大的城市之一，周一到周六的街道上總是塞滿了車輛，但到了週日，街上一輛車都看不到，只剩行人，這是市政府辦理「周日無車日」的成果。這項政策從1970年代中期開始以不同形式的持續，受到歷任市長的支持，如今在周日與假日，市中心禁車範圍已延伸到將近100公里路段。BBC報導顯示，這項政策除了讓波哥大變安靜，也帶來健康上的好處。研究顯示，每到周日約有160萬居民上街走動，10人中有4個人步行時間超過3小時以上。對於一個有半數人口體力活動未達建議值的城市來說，週日步行有明顯的好處。根據估計，要維持私家車禁令的費用是每年170萬美元，但也讓市民賺回約4倍的健康效益。其他城市密切已開始注意到波哥大的成功經驗，視為促進市民環境與健康的最有效、最簡單的模範政策。

反對科學園區浮濫圈地，守護彰化農業用水與農地，除了上週六（2日）金曲獎歌手蕭澤倫等藝文團體在溪州水圳邊開唱「怪手不要毀家園」，日前也有一群青年組成「全國青年活化科學園區聯盟」，發起「反中科戰士授田行動」，效法「認股搶救白海豚」信託行動，邀請認同的民眾一起「認穀」，表達守護農地的意願，短短5天，已有330多人響應，累積1000多穀。中科四期爭議不休，原本承諾進駐的友達已明確表達不進場，目前園區內沒有任何「高科技廠商」，行政院轉型構思未定案，彰化農田水利會仍配合施作供水措施，調撥莿仔埤圳農業用水，引發當地農民、環團與藝文團體「反搶水」、守護農業的呼聲。行動發起人、全國青年活化科學園區聯盟成員林明樺表示，這是一種創意的連署行動，希望能吸引更多人來關心。林明樺說明，「授田」行動的構想，發想自過去國民政府遷台時發給榮民「戰士授田證」的歷史，另外也參考多個環保團體聯合發起的環境信託行動，該活動號召民眾

美麗灣渡假村環評遭最高行政法院判定撤銷，進度停擺，業者已重新送環評，台東縣府排定6月2日召開第一次審查會。環團對此召開記者會批評，開發單位把環評當兒戲，當初考試故意不去考，可以補考；考不及格，可以補考；作弊被抓到，判決退學，居然讓沒學籍的退學生繼續補考，這種台東縣政府令人痛心。台東立委劉櫂豪、原住民立委廖國棟與另外四位跨黨派立委也出席記者會，表示環評已經有相當多的問題，就應該馬上停下來，呼籲在地的台東縣政府停止明天的環評審查。在杉原外海發現新種珊瑚的海洋學者陳昭倫也批評，美麗灣環評說明書完全未討論飯店開發過程或未來營運後，對杉原海洋生態可能造成影響，環評做了也等於白做。台東縣政府日前宣布，1月19日經最高行政法院判決定讞環評無效的美麗灣渡假村案，明日將在縣府重啟環評，引起在地居民、環保團體、原住民、與跨黨派六位立委強烈呼籲，批評該BOT案在違法建築體在完全未清除的情況下，又再度走環評程序，

美國加州大學聖地牙哥分校的實驗研究發現，少劑量農藥會讓吸取到的蜜蜂會變得「挑食」，也會比較不願意「跳舞」來通知同巢夥伴優良食源的位置；整體來說，這會影響蜂巢的食物庫存，進而影響蜜蜂的生存。這項發現可能是為蜂群消失之謎提供了部分答案。這項實驗報告刊載於最近一期《實驗生物學》（Journal of Experimental Biology）期刊，對解開近幾年蜂群大量消失之謎，具有重要意義。先前已有部分研究指出，農藥與蜂群消失有關，此類研究應有助於後續分析，研究出蜜蜂授粉作物較適合的殺蟲劑種類。美國網路媒體《每日科學報》（Science Daily）報導指出，從2006年以來，北美與歐洲的養蜂人每年損失1/3的蜂群，一般稱為「蜂群崩壞症候群」（colony collapse disorder, CCD），但確切的原因迄今未明，科學家多認為與農藥有很大關係，特別是新菸鹼類（neonicotinoi

印尼環境部長Balthasar Kambuaya日前表示，根據世界銀行2009年一項研究指出，印尼持續惡化的自然環境與污染問題，使得每年GDP下降5%，顯示出印尼的經濟發展，仍未將環境保育與永續經營的概念納入考量。Balthasar Kambuaya表示，經濟成長背後所賠上的，是我們豐富的自然資源與環境資產，即便我們在這一時代裡見證了環境災難的發生，然而人類對自然資源的超限利用與剝削卻仍不停地持續著。在全球132個國家的環境績效指數評比中，印尼是第74名，遠低於其他東南亞國家如新加坡、馬來西亞及越南。雖然印尼政府承諾要對國家永續發展進行長程與中程計畫，然而要發展綠色經濟，最大的契機還是在於人類行為改變，除非企業、政府與民間都認同環境友善的價值，否則政策將依舊難以推行。

每年農曆3至4月，在月圓一週後的夜間，台灣海底不斷上演各種珊瑚產卵的生態奇觀。中研院綠島研究站人員與當地潛水同好，在11日珊瑚產卵期間，於綠島大白沙潛點拍攝到世界第一張「雙星珊瑚產卵」的野外生態照片。中研院生物多樣性中心研究員、珊瑚礁學會理事長鄭明修指出，國內學術界過去對珊瑚產卵的觀察偏重在墾丁海域，目前中研院正積極籌設綠島研究站，其駐站研究人員張銘志和潛水教練陳孝麟，在珊瑚產卵期間進行密集的觀察記錄，於5月11日拍攝到雙星珊瑚產卵的照片，當拍攝到雌性珊瑚群體釋出卵子的同時，在十公尺距離外的潛水員，亦同時錄影記錄到另一雄性群體的同雙星珊瑚排出精子。雙星珊瑚過去在分類上被歸類為菊珊瑚科的一員，科學家到2008年才發現牠與雌雄同體的菊珊瑚是完全不同的物種。台灣大學海洋研究所所長戴昌鳳指出，多數的珊瑚是雌雄同體，珊瑚產卵時所看到排出的常是精卵束（包含精子與卵子），到海面上再分離可以減少自體受精的

正在「轉型討論」階段的中科四期二林園區，輸水工程卻仍在彰化溪州鄉莿仔埤圳旁日夜趕工，在地農民與溪州在地作家吳音寧，不惜以肉身擋怪手，已經在水圳旁日夜駐守靜坐第20天了，過程中甚至飽受威脅、朱天心、駱以軍等作家，基於公義，與上百位藝文界人士共同串聯，昨（29日）與農民在凱道前陳情，要求當局檢討農業政策。朱天心、駱以軍、陳雪、吳明益、蔡逸君、李維菁等作家，昨天以書籍與農民交換農產品，並讓農民以濁水土塗面、塗手，象徵水與土是所有人的生命，與農民站在一起，朱天心對在場農民說，「抱歉！我們來晚了」反中科搶水自救會的農民這次是第15度北上陳情，會長謝寶元表示，政府宣稱中科四期要檢討，到底有沒有廠商、用水需求為多少，兩個多月來都未定案，為什麼搶水工程連暫時停工都不行？據農委會資料，南彰化農田缺水率已高達48%。農民蔡麗月批評，如果有人跟窮人說，「我搶你搶少一點，你就讓我搶吧」，大家會同意嗎？最近國科會透

馬總統在519就職前夕的中外記者會上脫口說出，其核能政策「我們的感覺是當時並沒有引起任何人的反對」，昨（29日）綠色公民行動聯盟等20多個民間團體，帶著上萬筆反核連署書到總統府前抗議，要讓總統看見「沒有人」反對核二廠1號機重新啟動。綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示，馬英九宣稱核能政策沒有引起任何人反對，「還是會照這著這方式來走。」但實際上今年福島核災週年的反核遊行有上千民眾上街表態，民間學者一年多來也一再對核四廠提出質疑，卻被當成「沒有人」，因此決定與行動團體一起帶上長長的名單，讓馬總統聽到上萬個個「沒有人」的聲音。另外，針對核二廠1號機螺栓斷裂事故，洪申翰也批評，1號機的使用年限是40年，不該只保障18個月而已，因此原能會主委蔡春鴻日前說1號機啟動後18個月內又出狀況就願意辭職負責，是欺騙民眾的說法。

話題回到本文上篇開頭提到的狗屎與GDP的KUSO，不難從最近幾個環境與開發爭議，找到映照：例如，近日查獲的桃園觀音海岸的工業污染，以及爭議多年的友達華映廢水排放霄裡溪等案件，這些工業創造了GDP，但環境與生態傷害卻由地方居民和納稅人買單，整體來說，是賺還是賠？又如全球科學家已確認，溫室氣體排放造成的氣候暖化，已經快要接近無法逆轉的臨界點；然，在台灣，光台塑集團所排放之溫室效應氣體就佔了全台的27%，而目前還在台塑六輕4.7期（有一說為六輕五期的變形），還在由政府審議中。如何證明這些開發是真正促成了生活品質與幸福的增長，還是終究「打平」？角色和前述20萬GDP貢獻值中的狗屎一樣？

6月下旬即將在巴西里約召開的世界永續發展高峰會，各國政要會談重點之一，便是超越GDP與綠色經濟。這是世界各國從1987年提出《我們共同的未來》宣言、永續發展名詞開始流行起來至25年的時日裡，力求「環境」、「公義」與「拚經濟」兼顧的再一輪嘗試。而為了替「到底什麼是永續發展」的具體內涵找答案，今年不論是官方提出的「韌性：值得選擇的未來」，或是民間環境智庫則提出「重新定義好生活」紛紛出籠，本文試著從中擷取部分精華，整理出大要供讀者討論。先從網路上一則老笑話說起：有AB倆經濟學教授在路上走，發現一坨狗屎。 A教授對B教授說：你把它吃了，我給你10萬。 B心想這麼容易就賺十萬，於是把屎吃下肚了。 二人繼續走，路上又是一坨屎，B對A說：你把它吃了，我也給你10萬。 A一想能把10萬賺回來，於是也把屎吃了。 於是，AB二人瞬間貢獻20萬的GDP。套用現今的環境問題，我們可以用最化約、最極端的類比，略改成