陳昭倫

終於有執政黨的立委醒來了！立委洪申翰與賴品妤手上拿著「生態調查、規劃把關」、「三階開發、禁建紅區」的手牌，在「三階風電把關，政府規劃把關」記者會上大聲疾呼，要政府能夠正視近來離岸風電廠商有意選在北方三島漁場做為風電場址，引起新北、基隆與宜蘭漁民聯合反彈一事。傳統漁業成被犧牲角色看到這樣的新聞，筆者不禁納悶想問執政黨，難道沒有內部溝通機制，需要一位不分區和一位區域立委大動作開記者會喊話？但是更深層的疑問是，什麼樣的經驗讓已經完全執政的民進黨立委先出來打預防針，以及做球給行政院來打下一個風場的開發呢？回顧過去十多年來西部海岸風機與離岸風機的開發過程，不管是海洋生態或是傳統近岸漁業都是被退讓犧牲的角色，換來的是瀕危一級保育類台灣白海豚族群走向滅亡的厄運，以及在補償金無限迴圈中失根的漁民。而在一階、二階風機開發下海洋環境失守的過程中，做為台灣最為珍貴海洋生態系之一的大潭藻礁，也早在1999年前副總

就像車禍一樣，事故現場的保留與重建是必要的。為了也只是防止類似的悲劇再度發生。中油在桃園大潭藻礁G1區（以下稱G1）興建第三天然氣接受站/港（以下稱三接）的海上無動力工作船「東坪8號」，在3月28日因為纜繩斷裂，在天候海象不佳的情況下受到海浪的推送，從G1靠近廢棄臨時碼頭附近的藻礁區撞擊、擱淺與刮除大面積殼狀珊瑚藻所建構的藻礁礁體後，坐底在G1高潮區的沙礁交會處。在4月6日由搶救大潭藻礁聯盟發出記者會採訪通知之後，很巧合的於4月7日上午10:30在陳椒華立委辦公室召開記者會的同時，「東坪8號」被另外一台動力船舶「裕達568號」拖離了G1肇事現場。筆者在記者會中還大聲呼籲中油應該保留「東坪8號」在G1現場暫勿移動船隻，一來保留著肇事證據，二來與海事專家研商如何不會讓G1藻礁以及一級保育類柴山多杯孔珊瑚因為拖離「東坪8號」而造成二次傷害。然而，「東坪8號」就在立委、官員、環團夥伴和記者們的驚嘆

3月23日海上行船的夥伴行經大潭藻礁外海傳來ㄧ張照片，為了延伸中油第三天然氣接受站（以下稱三接）棧橋的海上打樁工程，施工單位以駁船拖來了ㄧ座固定式海上工作平台（以下稱工作平台）以及ㄧ台無動力浮動式平底工作平台／船（以下稱工作船）。由照片中可以看出當日海象平穩，工作平台與工作船是以纜繩固定在ㄧ起 （圖1）。3月28日海上行船的夥伴再次傳來工作平台與工作船影像。由影像中可以看出當日海象不佳，東北季風增強，浪高約2~3公尺（影片1）。影像剛開始時只見到工作平台，卻不見工作船。待夥伴的船靠近岸邊時，發現工作船已在工作平台後方。比對其與廢棄的臨時碼頭防波堤相對位置，推測工作船已是「擱淺」在-200cm到-160cm水深的藻礁上。這應是中油公司液化工程處黃處長以及其員工在4月7日於立法院中興大樓陳椒華立委所召開的記者會上所說的第一次「坐底」的位置。這個預測的位置也在4月9日的現勘中被證實（見後文詳述）

2017年5月是個忙碌的月份，5月18日執行完為期兩週的漁業署「太平島水產資源調查計畫」，才在高雄前鎮漁港下船，就接到林務局技士來電，邀請我參加5月26日在第三天然氣接收站港所在的大潭藻礁生態現勘，而且強調這是陳吉仲副主委堅持一定要我參加的會議。在陸暈效應的情形下我答應與會，沒想到，就讓我跌入搶救大潭藻礁這個永世無法超生的萬丈深淵。「藻礁」，顧名思義是一類由藻類所造出的生物礁。更精準點的說法，是由具有鈣化能力，形成碳酸鈣，以穩定的方解石結晶形式累積在細胞壁內，藻體層層堆疊建構出石灰岩礁體的殼狀珊瑚藻所形成的礁體。這樣的植物造礁過程，通常在熱帶與亞熱帶淺海珊瑚礁都是扮演「水泥」或「黏著劑」的角色，將石珊瑚死亡後的骨骼緊密黏著在一起，形成堅硬的珊瑚礁岩。台灣很幸運的位於熱帶與亞熱帶氣候交界的地理位置，以北回歸線為界，以南都是典型的「熱帶珊瑚礁」， 包括墾丁、小琉球、綠島和蘭嶼；以北則是由藻類與

大潭藻礁，一個從來就不在我的實驗記錄本中可能會出現的地名，卻在過去的一年裡耗費我30年學術生涯最多精氣神，去探索、去瞭解、去關懷的一個海岸。原本以為從事造礁珊瑚演化史研究，已經可以足夠讓我很有自信的去說服很多人，珊瑚這種會造礁的神奇生物，在過去的3億年間面對各個時空的地球環境變遷，五次的生物大滅絕，都能留下的熱帶珊瑚礁生態系建構者，是個強而有力的記錄器，是個記錄了環境變遷的時空膠囊。也因為現代的珊瑚礁生態系，不僅僅是生物多樣性的大本營，更是提供人類社會文明發展重要的磐石，失去了她將會直接衝擊超過10億地球人的生存。但是，大氣中無法減輕的二氧化碳，含熱抬升高的海溫，註定給了熱帶珊瑚礁一張無法回頭的單程票——持續的高溫白化致死，不然就看看能不能有機會往高緯度的海域逃亡，重新找到一個可以重建家園的地方。剛踏進大潭藻礁，映入眼簾黑壓壓一片平坦無趣的礁體。相較於五彩繽紛的珊瑚礁而言，藻礁是會讓人立刻

柴山多杯孔珊瑚，曾經被認為僅存於高雄柴山化石珊瑚礁海岸，台灣唯二的瀕危一級保育類石珊瑚，於2012年被發表為世界新種，在2016年5月1日正式農委會林務局依照野生動物保育法列冊管理。但是不知因緣巧合還是藻礁的呼喚，柴山多杯孔珊瑚在同年6月8日世界海洋日也被發現生存於桃園大潭藻礁的G1與G2區，而且已發現的多杯孔珊瑚群體數量已超過原模式地點2012年的族群數量，同時珊瑚群體較大，最大可達直徑28公分。過去一年來，柴山多杯孔珊瑚無辜的成為了中油第三天然氣接收站（港）、2025國家能源配比與大潭史無前例藻礁保育拉鋸戰的主角，卻也成為2017年最紅的保育明星。這些始料未及的發展，不免讓我們想要回去柴山看看發現多杯孔珊瑚的原鄉的現況如何，以及現在生活在哪邊的珊瑚狀況是否安好。柴山多杯孔珊瑚最早是在中山大學西仔灣大門入口處崩落的珊瑚礁岩，以及海洋科學院往左營軍港方向的柴山化石珊瑚礁岩區潮池中被發現。然

編按：在今年正式上路的新版《保育類動物名冊》當中，有著兩種2012年才命名發表的特有種珊瑚，也是保育類動物當中為二的珊瑚。然而，這兩種珊瑚卻都因為面臨著開發的威脅，棲地狀況不良，其中柴山多杯孔珊瑚（Polycyanthus chiashanensis）主要分布於高雄西子灣柴山海域不到500公尺的海岸上，少於50個群體，今年才又另外在大潭藻礁發現牠的蹤跡，本文就要介紹這種特殊、卻已經瀕臨絕種的淺水珊瑚。珊瑚礁——海洋的熱帶雨林珊瑚礁生態系被暱稱為「海洋的熱帶雨林」，不僅涵養非常高的生物多樣性，而且所提供生態服務對人類社會發展有著重大的貢獻。然而，整個生態系背後最重要的功臣——造礁珊瑚，卻是一群相當奇特的海洋生物。在分類學上，造礁珊瑚屬於刺絲胞動物門、花蟲綱、六放珊瑚亞綱中的石珊瑚目，而與石珊瑚目同屬於六放珊瑚亞綱的花蟲動物還有海葵、擬珊瑚海葵、菟葵、管海葵與黑珊瑚等五個目，其中石珊瑚目是唯一

近來，沸沸揚揚的桃園藻礁保衛戰，在環境保育、能源調配與國家發展之間持續的拉扯。執意開發的台灣中油，手持蔡英文總統「非核家園」的尚方寶劍砍向發現瀕危一級保育類柴山多杯孔珊瑚的桃園大潭藻礁。台灣中油公司面對柴山多杯孔珊瑚出現在大潭藻礁的新事證，請出陳金德董事長親自出馬到桃園觀音區劃出4億補償金大餅，且根據媒體透漏，林全行政院長甚至希望環差能在半年之內結果。這一切有關於觀塘工業區港陳年舊案的環差審查會演變成如此荒腔走板的鬧劇，卻只是源自於中油公司所聘請的生態諮詢顧問學者所作出「生態不好，生物不多」的結論。但也因為這樣大膽的結論，引起學術界與公民團體的反彈，使得大潭藻礁的神秘面紗也逐漸的被揭開。.西海岸第一開發線  不為人知的潮間帶生態台灣，是位於亞洲大陸邊緣的島嶼，東邊面對寬廣無垠的大平洋，西邊與中國隔著平均水深只有不足50公尺的台灣海峽。而台灣的南北受到黑潮、南中國海流與中國沿岸流的貫穿，加上

台灣中油公司董事長陳金德，為了施壓前些日子因環差審查受阻的觀塘工業區暨中油第三天然氣接收港開發案，大動作於7月14日前往桃園觀音，進行所謂的「鄉親說明會」。會中陳董事長批評環保署行政擴權，暗示桃園藻礁不具獨特性，可以犧牲。同時也針對一級保育類柴山多杯孔珊瑚的保育重要性，提出了「相關發現仍不明確，畢竟它原本是在高雄柴山發現，現在觀音也有，那表示其他地方也可能有」的見解。陳董事長對於大潭藻礁生態不好以及柴山多杯孔珊瑚特有性的質疑，可能來自台灣濕地學會生態權威學者「生態不好、生物不多」以及「降級說」等錯誤資訊。對於柴山多杯孔珊瑚，筆者心中總有一份虧欠，也曾經以〈西子灣珊瑚戀曲1990〉一文書寫過與她結緣的心情故事。

大約一個月前參與了農委會副主委召集的「大潭藻礁生態與生物多樣性現勘」學者團，前往桃園觀音鄉大潭村探查目前中油公司積極開發觀塘工業港第一期工程的天然氣接站的藻礁。雖然過去多年來一直默默的支持桃園藻礁的保育工作，但是忙於珊瑚礁的工作，在研究、教學、經費籌措、高點數國際期刊發表、以及訓練台灣海洋研究人力的壓力之下，早已無暇生出更多的精力給於藻礁關愛的眼神。同時，心裏也相信在2014年桃園市政府成立觀新藻礁野生動物保護區之後，藻礁的保育就可以往前跨一大步，對於一個入行「生物礁」研究30年的我，也可了卻內心對於這塊「台灣大堡礁」的虧欠。只是，萬萬沒想到桃園藻礁的保育卻事與願違。在當天野外踏察之前的公聽會上，靜靜聽著中油公司大潭開發案的簡報檔，反對開發的桃園在地聯盟潘老師、吹海螺牽罟的阿桂大哥與大潭村村民的陳述、以及研究台灣藻礁生態12年「藻礁媽媽」劉靜榆博士詳實報告當地的生物多樣性之後，我開始眉頭深

桃園沿岸長達27公里的藻礁保育與開發，在中油公司於大潭村興建第三天燃氣接收站港口環評案，逐漸成為了各方爭議的熱點。除了環團質疑的環境影響評估報告與實際開發量體落差與各項程序問題之外，其中一個最大的爭議是對於欲被開發成工業港的「大潭藻礁」是否生態仍是完好，生物多樣性仍高，以及利用「移地復育」的方式進行開發之後藻礁的保育與復育可能性。因此，基於釐清爭議，主管藻礁保育業務的農委會於5月26日邀請多位學者一起現勘大潭藻礁的生態與多樣性，但是在一番辯論之後，農委會副主委還是宣布仍具爭議性，擇日再開專家會議會勘。而6月5日環保署環差專案會議亦是在「大潭藻礁生態不良，生物多樣性低，可以移地復育」的爭議之中，吵吵結束，擇日再開。然而，事實是否真的是如此呢？與環境共存的生物礁，移地復育的不可行性藻礁跟我們一般較為熟悉的珊瑚礁或是牡蠣礁一樣都是所謂的「生物礁 」，也就是由具有分泌碳酸骨骼能力的海洋生物經過堆疊

熱帶珊瑚礁，地球唯一由無數個微小珊瑚蟲分泌的碳酸鈣骨骼與鈣化藻膠結，經過數百萬年堆疊而成的生態系，提供超過1/4海洋生物在其中共生、共棲、生殖與攝食，完成生活史中許多關鍵性時期的場域。一個健康與完整的珊瑚礁生態系不僅展現海洋繽紛色彩的生物多樣性，也是一個健康海洋重要的指標。有了健康的海洋才能持續不斷支持人類文明的發展，包括漁業提供優良的蛋白質、旅遊提供休閒與心靈的調劑、海洋藥物的開發提供明日治癒癌症的新配方、堅實的珊瑚礁岩提供抵擋狂風強浪與海岸國防的自然屏障，而遍佈於太平洋的珊瑚礁更是提供南島語族千年航行，串連古今台灣尋找自我認同的歷史依靠。根據2015年世界野生生物基金委託史密森尼研究中心估計，全球珊瑚礁的保育價值高達1兆美金，而每年可產生3000到4000億美金的漁業、觀光與醫藥等產值，直接影響超過5億人每天的生活。