焚化爐

新竹縣內沒有垃圾焚化廠，為解決垃圾去處問題，縣府在環保署經費補助下，以BOO方式找到業者投資興建焚化爐，遭到當地民眾強烈反彈，指出環保署政策錯誤，應該鼓勵垃圾減量或調度焚化解決問題，且當地有烏魚養殖產業，垃圾焚化後產生飛灰、底渣的去處仍沒有著落，質疑是圖利特定業者。多位在地居民、里長、縣議員、市民代表29日北上陳情，在立法院前召開記者會，不少立委都到場聲援，民進黨籍林淑芬、洪申翰、蘇治芬、劉建國、時代力量陳椒華等人都出席並接下陳情書。新竹縣提焚化爐BOO案 中央補助722萬元挨批失職新竹縣目前是委外代燒垃圾，不過新竹縣3月份全縣垃圾量達5萬283公噸，卻整個月都無法外運焚化。縣府在新聞稿中指出，這是因為鄰近的新竹市及苗栗縣焚化爐，常因歲修或操作異常等因素，導致無法收受新竹縣垃圾，只能暫置縣內掩埋場。縣府也預估，未來新竹縣人口逐漸增加，垃圾處理問題將更嚴峻。

新竹縣促進民間參與高效能垃圾熱處理設施投資BOO案公聽會，11日在警力維安下完成舉行，基於防疫考量，公聽會現場如國家元首蒞臨維安一般，被用鐵網隔離，分成內衛和外衛區。但不滿的鄉親情緒爆炸，紛紛質疑縣府此時舉辦的存心，擺明是要替廠商護航，才會堅持在疫情嚴峻時開公聽會。還有人因不滿防疫的理由管制人流進入可以發言的「內衛區」，意外跟呼籲鄉親保持個人安全社交距離的縣議員邱靖雅爆發激烈口角衝突，險些上演全武行，所幸警方強力介入維安才平息。時代力量縣議員連郁婷抨擊蓋焚化爐自燒垃圾和現行的委外代燒並沒有特別經濟省錢，甚至花費更高，底渣還要自己處理，這跟現況有何差別？縣府環保局表示，他們一切依法推動，縣府主辦的公聽會已經順利完成，未來是否還會再召開相關會議，將交由開發單位視法定程序的要求決定。投標的台鎔公司表示，他們使用的設備是當前最先進的，目前基隆的焚化爐就是使用這套，如果鄉親願意，他們願意安排參訪。未

新竹縣政府尋求解決垃圾根本問題，辦理民間參與高效能垃圾熱處理設施投資BOO案（興建、擁有、營運），預定在竹北市尚義里新建焚化爐，遭烏魚養殖業者抗議。烏魚養殖業者表示，這次新建焚化爐的預定地2公里內，有面積近70公頃的烏魚養殖區，若是興建焚化爐後，在垃圾燃燒過程中任何雜質等掉落水中，可能不僅污染水質，連帶烏魚也難倖免。縣長楊文科表示，3月25日將辦公聽會，會再與漁民溝通，並以科學數據等資料，讓漁民放心。 焚化爐BOO案投資業者台鎔科技指出，新設垃圾熱處理設施採用最新污染防治控制技術和設備，空污排放設計標準採歐盟標準，廠內產生的廢水也將零排放，全數廢水將回收使用，不會影響周遭空氣和水源。

苗栗縣政府環保局擬重啟停用多年的造橋鄉垃圾掩埋場，做為焚化爐飛灰掩埋去處，引發大批居民今天（20日）到場外拉白布條抗議，縣府指出，此案經審查小組決議，尚須重新進行環評。造橋鄉民潘福田指出，原本垃圾掩埋場要改成「生態公園」，環境好不容易逐漸改善，如果又要進爐渣，掩埋場位於社區上游，污染將一路延伸到造橋村、談文村、朝陽村，甚至包括竹南鎮、頭份市等地區，都可能無一倖免。苗栗縣政府環保局表示，目前苗栗縣焚化爐產生之飛灰固化物安排掩埋於頭份掩埋場，約3至5年後將趨於飽和，勢必需另謀去處。基於整體運輸距離成本考量，經評估縣內後造橋掩埋場較可行，因此107年由鄉公所邀集環保局與村民進行說明座談會，去年下半年啟動環境差異分析調查。環保局廢棄物管理科長沈鳳臺指出，此案開發單位為造橋鄉公所，經環差分析審查專案小組現勘認為，此案不符環差定義，決議退回，請開發單位提送完整環評報告再審，換言之，此案須全面性重新審視

新的一年，中國最受污染爭議的行業之一將面臨更嚴苛的訊息監測和公開要求。位於廣東佛山的南海固廢處理環保產業園的大門前，一個五平方米左右的電子螢幕全天24小時顯示煙塵、二氧化硫等污染物濃度訊息。園區內部綠化比例很高，還建有2000多平方米的環保展廳，不少周邊居民閒暇時會來園裡散步參觀，也經常有其他企業、各地方政府考察團等來此參觀學習。園區甚至計劃申請成為佛山市工業旅遊景點。這樣的場景在中國大大小小的垃圾焚燒廠已並非新鮮事。在中國著手解決「垃圾圍城」的過程中，垃圾焚燒廠在各個城市大量興建，而全民的污染憂慮使這個行業成為中國最受環保爭議的產業之一。2017年以來，中國環境監管部門對垃圾焚燒產業的污染訊息監測和公開提出強硬要求，意在扭轉行業長期以來在大眾眼中的負面形象。這些措施在2020年一開始將進一步強化升級，垃圾焚燒產業將面臨來自監管者和大眾更嚴厲的監督。「裝、樹、聯」據統計，中國的垃圾焚燒發電

垃圾焚化後都會產生底渣和飛灰。除了底渣可以再利用之外，飛灰的處理也讓各縣市環保局很傷腦筋。以目前台中市三座焚化爐來說，年產四萬多噸的飛灰，其中兩萬多噸得固化後，會送往全國唯一，位在高雄的掩埋場後端處置。不過獨門生意加上空間有限，業者年年漲價。台中市環保局表示，除了推動源頭減量，也在評估將現有飽和的掩埋場活化，以解決問題。委外廠商年年調漲價格，讓台中市府負擔越來越大，想出配套的壓力迫不容緩。台中市環保局環境設施大隊長劉俊迪表示，「如果（各縣市自有）掩埋空間不足，絕大部分都是送到南部這一家民營的掩埋場，去做最終處置。當然掩埋場是不可逆的（回復），它一直使用，它的空間就會越來越珍貴。當然你空間越少，它未來進場的價格就會調漲。」垃圾送進焚化爐燃燒後，產生底渣和飛灰，有毒的飛灰必須用水泥和螯合劑固化，成了這些穩定化物。以台中市來說，每噸垃圾大約產生6到7％的飛灰，三座焚化爐一年總共產生四萬多噸的飛灰

整修老舊爛爐 遠水救不了近火在台東縣政府和環保署聯手運作下，台東縣議會於9月4日不顧在地居民與環保團體在場反對，以十票對八票通過「重啟焚化爐修繕預算案」，預計花費5.63億元啟用台東焚化廠，其中中央補助4.2億元，地方配合款1.43億元，自2019-2023年分五年編列預算。1台東縣政府啟用焚化廠的最大理由是，在未來幾年內其他縣市焚化廠將陸續屆齡並進行延役整建工程，造成轄內垃圾無法順利外運處理，而在掩埋場上堆積成山，需要能夠自主處理垃圾。但這筆錢花下去，可以解決垃圾堆積的燃眉之急嗎？恐怕不然，而且也等於是背棄蔡英文總統的循環經濟政策！台東焚化廠雖然試車後停擺十餘年，從未正式運轉過，但爐況保養維護並不佳，比如煙氣冷卻塔、氣冷式冷凝器就鏽蝕得相當嚴重，必須要更新改善；更有許多設備因為設計老舊而必須升級，才能符合現有法規要求，因此要啟用，必須進行大規模整建，不僅花大錢（所需費用5.63億元相當於

台中市去年垃圾焚化後的底渣逾10萬公噸，使用於道路工程及工業用地回填，高達10萬7千多公噸，環保署評定「甲等獎」第一名。環保局於今（8日）指出，底渣全數在地利用，不僅促進環保再生，更為市庫最多省下5700萬元。環保局指出，垃圾焚化後的底渣除了掩埋處置，還能再利用變身為土石資源替代原料，平時落實資源回收，除了可以讓垃圾減量，減低焚化爐的負荷之外，現在焚化爐的底渣也能經處理成資源化產品（焚化再生粒料），合法優先使用於道路級配粒料底層及基層等添加料。推動焚化底渣再利用，不僅節省工程用料成本，更可促進環保再生。市府各項工程，只要未牽涉建築物結構強度，都鼓勵使用再生粒料作為低強度混凝土材料，或作為工業用地回填料，可減少土石資源開採，還可經由市府把關公共工程施工品質。台中市2017年共使用5萬3263公噸焚化再生粒料，2018年增加至10萬7134公噸，2019年截至9月底止，已約使用10萬5517公

台東縣議會今年9月通過，要將耗資近20億、完工14年從未未啟用的台東焚化爐整修重啟，整修的4億2000萬元還要由中央配合款補助，今（6）日立法院審查環保署明年度預算，立委林淑芬認為，台東縣的垃圾量低於焚化爐使用標準，「環保署是為了啟用而啟用」，擔心未來外縣市的事業廢棄物會運到台東來燒。立委林淑芬、吳玉琴分別提案凍結預算，後決議併案通過，凍結5000萬，待環保署重新檢討台東縣廢棄物能資源中心效能提升計畫，同時於明年3月底前提出未來焚化爐營運合約草案，明訂不得處理西部垃圾及事業廢棄物、中央調度比例、成為飛灰、底渣再利用示範場，並至衛環委員會報告後，始得動支。環保署長張子敬強調，這次重啟焚化爐是台東縣政府提出，也通過縣議會決議，環保署是基於尊重地方的立場給予補助，「未來也會遵照委員會的決議提出報告來辦理，原則上台東縣焚化爐重啟的規畫不變。」立院審環保署預算  台東縣焚化爐補助款遭凍結5000萬台

1991年政府把「焚化為主、掩埋為輔」作為重要政策目標，核定全台十餘座焚化爐興建，台灣的垃圾處理迎來了大焚化時代，1998年時任環保署署長郝龍斌更喊出「一縣市一焚化廠」政策，要擴大興建36座焚化廠，其中就包含了台東垃圾焚化廠。政府卻錯估了垃圾量，當年台東縣民每日產生的垃圾量約120公噸，焚化廠的設計量卻高達300公噸，足足有兩倍以上，雖然焚化爐仍可運作，卻會大幅度的降低其經濟效益，台東縣政府更要補貼委外經營的廠商鉅額處理費用，再加上焚化爐周邊的居民組成自救會，強烈反對台東焚化爐興建啟用，最終台東焚化廠雖在2005年完工，卻沒有順利啟用。也因政府未履約，承包工程的達和大豐環保公司因此在2009年提起仲裁，要求縣政府以29.6億元賠償公司損失並將焚化廠買回，2011年第二次仲裁結果出爐，要求台東縣政府以19.6億元買下這座興建成本不到15億的焚化爐，台東縣政府決定認賠不再上訴，買下焚化爐後每年

上個月台東縣議會通過重啟焚化爐預算，以1.43億地方配合款、4.2億中央挹注、共5.63億元的經費，重啟完工超過15年卻未運轉、前縣長黃健庭任內以將近20億元買回來的焚化爐。台東環保聯盟、看守台灣協會等46個環保團體簽署聯署書，今（14）日舉行記者會要求立法院刪除環保署的補助預算。看守台灣秘書長謝和霖說，重啟台東焚化爐缺乏經濟效益、嚴重危害環境，呼籲政府不要違背「零廢棄全循環」的政策精神，執行勞民傷財的政策。謝和霖更指出，中央除了以補助利誘，更以不給其他方案預算為由威逼台東重啟焚化爐，「台東縣長饒慶鈴親口表示，因為環保署長掛保證會調度外縣市的垃圾運來台東燒，他才要重啟焚化爐。」台東環保聯盟執行委員劉炯錫就痛批，「蔡英文還要這種署長嗎？蔡英文到底要不要好好落實循環經濟的政策？」

由於宜蘭利澤焚化爐下半年歲修，花蓮縣吉安鄉光華垃圾轉運站暫時堆置的垃圾無法外運，臭味等問題引發居民陳情，在環保署同意下，縣環保局及吉安鄉公所啟動緊急應變措施，昨天開始將其中二千公噸垃圾轉運至位於鳳林鎮的花蓮縣中區區域性垃圾掩埋場掩埋，預計在廿六日完成，但又引發鳳林鄉親不滿！環保局、鎮公所則強調，中區垃圾場多收的垃圾，並未超過環評書規定的每年容量，並強調依規定做好污染防制措施。環局、公所︰未超過規定容量 做好防制花蓮縣沒有焚化爐，目前縣內有新城、秀林、花蓮、吉安、壽豐、瑞穗、卓溪、富里等八鄉鎮市垃圾每個月約一百二十公噸，轉運至宜蘭利澤焚化爐處理，但利澤廠設備老舊每年歲修二次，下半年歲修是九月一日到廿日，期間減收花蓮垃圾至八十公噸，只夠處理七鄉鎮市垃圾，吉安的垃圾則暫置光華垃圾轉運站。吉安光華垃圾轉運站 已累積超過4300公噸