深度報導

由台灣環境資訊協會、台灣拜耳公司主辦的「2005生態工作假期」，今天進入活動最後一天，來自日本、美國、德國與台灣的廿一名志工，在陽明山擎天崗附近的雍來廢礦場，植栽種源水生植物，為建置「雍來環境教育生態園」打下基礎。胼手胝足完成任務的志工們，看著自己親手從別處移植過來種植的田字草、茭白筍、野薑花等25種水生植物，興奮地說以後一定要帶朋友來看看，並表示很樂意參與生態池後續的經營管理工作。環境資訊協會理事長李永展在活動結業式上表示：「這幾天來他全程參與所有工作，和所有志工一起玩水玩泥巴，充分體會到與土地接觸的紮實感。」他希望所有志工們能延伸這幾天的體驗，持續關心我們的環境議題。拜耳大中華區公關傳媒總經理華威濂說：「我個人以及拜耳公司，本於企業責任照顧的理念，都很支持這樣的活動。我尤其佩服有這樣的一群人，願意請假花時間來關心環境；和這樣的一群人在一起勞動，我玩得很開心，而且一點都不累！」日籍志工佐

身為台灣生態工作假期活動的工作人員，雖然籌備工作正如火如荼地展開，還是抽空參加日本夢耕社等單位第二次舉辦的生態工作假期，希望能夠藉此機會觀摩。此次觀摩活動定在7月16日到18日，地點位於奈良的明日香村，直到出發前夕，仍無法得知詳細的工作內容，卻還是滿心期待時間的到來。活動當日，隨著集合時間漸漸地接近，奈良近鉄飛鳥駅的附近突然出現好多人，之前就聽說這次活動以歐吉桑、歐巴桑居多，心中還真是有點忐忑。參加同活動的日本友人佐佐木孝子小姐到現在還沒看到人影，不知會否來這邊先與我們會合，突然有位先生－－小野山義之助靠過來詢問，拿著用日文拼音的人員名單，邀請我們跟他們一起出發，所幸遇到跟我們參加同活動的秋泉朋子小姐，既然她上車就跟著上車等待；終於在開車的最後一刻見到佐佐木小姐匆忙上車，她是趕上車鬆一口氣，而我是因為她來到而鬆一口氣，於是就此展開日本生態工作假期之旅。 抵達住宿處，馬上有工作人員開始說明這

渡假v.s.工作乍聽我將被指派代表協會到日本參加生態工作假期，簡直不敢相信自己的耳朵，沒想到這個難得的機會竟會落在我的身上。雖然主管一派輕鬆地表示：「放鬆點！像『出國渡假』即可」，但由於這次將代表協會與日本相關組織進行正式交流，再加上這是我生平第一次國外出差、我和另一位夥伴對於日語也是莫宰羊，再加上以為全程要用英文，老公又不能在身邊幫忙，心情著實七上八下，雖然花了半個月準備，出門前仍猶如赴考場一般緊張，還好正式行程結束後我們還會到愛知博覽會參觀學習，老公也豁出去的傾囊贊助，在媒體強力廣宣及已參觀者的推薦下，心中其實蠻期待這次的旅日之行。從協會的簡報投影片、生態工作假期日本文件翻譯及準備、文化交流之夜需準備的台灣糕餅及土產、數位相機新裝上場（自己掏腰包）、遊日七天所需要的地圖、行程表、日本食物中日對照表、緊急日語會話、還有蒐集愛知博覽會的導覽手冊，把這次日本行前準備妝點的既豐富又緊湊。

從寶寶出生的那一刻起，媽媽們都會用各式各樣的嬰兒用品來溫柔地清洗及呵護自己的寶寶。這些用品包括了肥皂、洗髮精、乳液以及爽身粉，其中有些每天還用了好幾次。然而，如果當媽媽們發現，這些嬰兒用品居然含有如巫婆配方般的危險成分時，她們會如何反應呢？狂怒地跳腳，應該還算是客氣的說法了。大部分的問題來自於三類廣泛使用的成分，稱為「潛在致癌物」，包括了被致癌物所污染的產品原料、會分解釋放出致癌物的物質或是本身為致癌物前驅物的成分，而嬰兒對這些物質的敏感度，又比成人高出了約100倍。最大一類的潛在致癌物包括各式潤濕劑及清潔劑，特別是聚乙二醇類（polyethylene glycols）、月桂醇類（laureths）及棕櫚醇醚類（ceteareths），它們都含有強而具揮發性的致癌物環氧乙烷（ethylene oxide）與二氧陸圜（dioxane），而業者若肯花功夫，這些致癌物其實是可以在製造過程中被輕易

地球日緣起與成長地球日誕生於1970年代的美國。當時汽車燃燒含鉛汽油排放的有毒廢氣瀰漫各個城市，工廠肆無忌憚的排出各種濃煙及污泥廢水，而社會大眾普遍把空氣污染當作是經濟繁榮的象徵。 1970年4月22日星期三，由威斯康辛州的參議員蓋洛‧尼爾森和丹尼斯‧海斯共同發起美國史上第一次的全國環境大遊行。號召了兩千萬人共同走上街頭，向美國政府示威要求保護地球，停止環境破壞。全美十分之一人口集體行動所激發出來的能量，撼動了美國政府。當年的地球日行動，達成了罕見的政治聯盟，得到全國各界的支持。這場地球日行動促成了美國環境保護署的成立，並促使國會通過乾淨空氣，乾淨水與瀕臨滅絕物種等法案。 1990年，以資源回收運動為主題的地球日，從美國推展到全球，成功動員了141個國家，共2億人口。這股來自草根的龐大力量，使得環境議題同時受到全球關注，也為1992年第一次聯合國「地球高峰會」鋪路。

威脅二：隨著資源耗損所形成的污染問題過去十年來中國的經濟發展，如同中國官方所宣稱，帶給廣大十億人民百年來難得優渥的民生條件，但是卻也使中國和東亞的環境面對史無前例的浩劫。中國目前面臨的環境問題之複雜，除了將會在未來影響中國本身的經濟發展之外，也已經對周邊國家造成極大的影響。土地的過度開發使得內蒙古和黃河河套區沙漠化的情形幾乎失去控制，除了專家預期北京將在2050年之前陷入沙漠化的危機之外，伴隨沙漠化而來的沙塵暴，已經在過去幾年不斷的襲擊韓國，日本和台灣。2005年2月16日京都議定書生效，很少人注意到除了眾人指責的美國之外，中國和印度都不是京都議定書附附一所列國家，也就是在2008-2012年的第一承諾期，並無減量責任。二氧化碳量排放的不受控制，已經使環西太平洋各國逐漸感受到異常天氣的壓力。隨著經濟的迅速發展，環境保護的議題並沒有在BRICs等新興國家的政府當局受到等同的重視。可以想像的是

最近由於某些商業雜誌重新包裝了2003年高盛證券（Goldman Sachs）的一份研究報告，認為2050年六大經濟體會由目前的美英日德法義六國變成巴西（Brazil），俄羅斯（Russia），印度（India），中國（China）和原有的美日兩國，因而把這新興的四國縮寫成BRICs，暱稱為金磚四國。加上某些電子媒體的推波助瀾，忽然一夕之間好像把這四個國家捧成人類下一個經濟世代的無窮希望。高盛證券的那一份報告主要立論的依據，分別是著眼在這四國的龐大內銷市場，豐富的自然資源，廣大的人口數，年輕的人口結構與相對低廉優秀的人力素質。所以推論在目前的六大工業國長逐漸受市場飽和，利率低迷與原物料高漲影響的情形下，這新興的四個家將會成為未來支撐人類經濟榮景的新希望。但是這個推論是可信的嗎？ 高盛證券雖然是國外著名的金融機構，向來也不斷的提出了許多優質的全球景氣和產業結構的推論報告，但是畢竟這樣的一份報

「生態旅遊」恐怕是當前旅遊業者最愛用也最有效的行銷文案，然而絕大多數的情況下，這個名詞是被濫用的，雖然生態旅遊是以自然環境為旅遊場景，但並不是所有在自然環境中進行的旅遊活動都可以堂而皇之的宣稱為生態旅遊。 以Monteverde的例子而言，目前大部分遊客到這裡的主要行程不在於參觀雲霧林保護區，而在私人經營的森林遊樂區裡從事較刺激有趣的活動。在遊客造訪天數有限的情況下，私人遊樂區直接排擠了雲霧林保護區主要保育經費來源的門票收入。行前，在對當地現況不了解的情況下，我們請當地旅行社代為安排在Monteverde兩天的行程，結果我們兩天都被安排在同一個私人園區裡，並未參觀由當地社區辛苦經營管理的雲霧林保護區。慕著「生態旅遊」之名來到Monteverde，做為觀光客的我們，不但沒有充分學習到當地的自然生態，更沒有為社區的保育工作做出任何貢獻，反倒是以昂貴的入園費直接支持了私人財團未來持續擴張園區，繼

在哥國境內另一個受到歡迎，有著和太平洋沿岸截然不同的氣候和地景的地方是Monteverde。由加勒比海吹來的信風(trade wind)遇上高山形成雲霧，終年雲霧繚繞的氣候條件創造了Monteverde的熱帶雲霧林生態系統(cloud forest)。早期因為發現了特有的金色癩蛤蟆(Golden Toad)而促成了雲霧林保護區的設立，不過，人們最後一次看到金色癩蛤蟆已是十幾年前的事，一般普遍認為金色癩蛤蟆可能已經絕種了。 看到Monteverde區域目前發展的景況，金色癩蛤蟆會絕種也不是沒有道理的，即使區內有兩個民間運作且聲譽卓越的雲霧林保護區積極進行生態保育工作，但是短短十幾年間大量湧入的遊客，以及亂無章法蔓延的旅館、餐廳、紀念品商店，對整體環境的造成嚴重衝擊，野生動物棲息地被破壞，生存空間銳減。我們在Monteverde兩天，看不到金色癩蛤蟆不說，連一隻鳥都沒有看到。名不符實的樹頂旅遊

Tortuguero綠蠵龜天堂西班牙文Tortuguero就是「眾多烏龜的區域」之意，在1970年「Tortuguero國家公園」為保護這片西半球最重要的綠蠵龜產卵地而成立之前，絕大部分上岸產卵的綠蠵龜都被補殺製成烏龜湯，外銷做為極受歐洲人歡迎的風味佳餚，當時綠蠵龜幾乎面臨絕種。國家公園的成立和相關的研究保育工作還給了綠蠵龜基本生存權，其季節性大量成群上岸產卵的壯觀景象，每年為當地帶入數以萬計的觀光客。

在加勒比海旁的Tortuguero熱帶雨林中，午後的傾盆大雨打得下榻小屋的鐵皮屋頂隆隆作響。掏出旅遊地圖，極度潮濕的空氣讓紙張變得像布一樣軟趴趴的，屋子裡的地板、床單、家具無一不被飽滿的濕氣浸淫，我們處在一個以充沛雨量和水氣所孕育出熱帶雨林，涵養著豐富多樣的動植物生態中。在這裡可以輕易的看到許多生物，撥開下榻小屋旁的灌木，赫然發現一隻大蜘蛛和一種會在水面上奔跑的蜥蜴，在大雨中積水及膝的叢林裡，忙碌揮開滿面蚊子襲擊之際，也不難找到紅身青足的青蛙和不知名的大嘴鳥。當地人說，天晴的時候，要看到成群猴子大啖樹上的果實，和更多色彩鮮豔的熱帶鳥類，並不是難事。地景與生態多元的哥斯大黎加

◆消費者運動的限制當前倫理消費運動的發展方向，恐怕與1980年代末，西方世界對綠色消費者運動的反省有關。1980年代末，英國一場關於綠色消費的辯論，直指消費者運動的潛力與限制。當時辯論的核心問題是：綠色消費者運動真的保衛了環境嗎？或者綠色消費者運動只是降低消費者的罪惡感，並且讓那些致力於「漂綠」（greenwash）的企業獲益？「消費得好」（consumer better）就夠了嗎？還是我們根本應該「消費得少」（consumer less）？當一些環保份子結合綠色企業推動「綠色消費日」（Green Shopping Day）時，同時有人鼓吹「不消費日」（No Shopping Day）。一方相信，透過個別消費者的理性選擇，我們可以有一個更好的世界，另一方則質疑，資本主義不斷擴大生產與刺激消費、追求最大利潤的運作邏輯如果不變，人類生產與消費活動對生態環境的剝削將不會有太多改變。