樹木移植

剛受颱風吹襲的大陸深圳市有11萬棵樹木被強風吹倒，有專家說，這與大批移植及更換頻繁等原因有關。深圳風景園林協會祕書長黃重遠說，當中主因是大批移植樹木樹齡太短。移植或新栽的綠化樹至少要2年時間才能扎根穩固，但深圳早前為舉辦世大運，樹木栽種量大幅提升，而這些樹木並未經過2年的穩固期。香港大學地理系講座教授詹志勇說，因為急功近利和暴發戶的心態，有人拿著大筆錢去大陸欠發達省份收購大樹，大樹在當地生長了很多年，移植時先破壞其根系，運輸途中又將原本10多公尺寬的樹冠切割成3公尺寬，令大樹元氣大傷。深圳倒樹如此多的另一個原因，與街邊種植環境惡劣有關；樹木需要發育強大的根系才可站穩，但街道邊不能提供足夠的土壤，因此樹木長得越大，受力面越大，倒伏的危險也相應越高。仙湖植物園植物與環境研究專家李楠說，深圳在種植行道樹時，要提高規畫的前瞻性，盡量避免更換，讓樹木的根得以充分生長。

台北市政府因工程所需，10年來共移植1萬5919棵樹木，其中超過1成的樹木在移植後枯死，台北市議員簡余晏昨抨擊北市府不積極原地護樹，她要求北市府不要再大規模移樹。她說，花博花費657萬元移植1257棵樹，其中從新生公園移至瑞光公園的41棵櫻花樹，已經全部枯死；為蓋松菸大巨蛋移走的樹，也已有上百棵死亡。據了解，公園處統計移樹後易死亡的樹木，前五名是櫻花樹、豔紫荊、樟樹、大葉桉、阿勃勒。她表示，市府為了移樹去掉所有的枝條，不利樹木存活，應改採「全樹移植」作法。市府大多將移走的樹移到公園或樹木銀行，目前台北市有3座樹木銀行，分別位於仰德大道四段、內湖羊稠樹木銀行、寶湖樹木銀行，但樹木銀行的土地乾巴巴，根本是「樹木墳場」。台北市公園處主秘藍舒凡表示，「全樹移植」工程浩大，但若評估後比現行方法更好，公園處願意克服技術問題跟進。至於因花博移植的櫻花樹，由於移植前植株生長狀況即不佳，影響移植後存活率。

一棵棵老樹被砍掉枝幹，剩下光禿禿的身軀，從土裡被連根挖起，離開住了30年、40年、50年的家。政府部門與開發單位說，為了保護老樹，所以要把它們移到一個被稱為「樹木銀行」的地方。 樹木銀行是什麼？是樹木重生的中繼站，還是凋零枯萎的墳場？春天是萬物萌芽的季節，林務局的員工打開澆灌系統，照顧這些來自台灣各地，因為道路拓寬、興建校舍等各式各樣的理由，被送到樹木銀行的流浪樹木。從民國92年開始，林務局與各地方政府陸續成立樹木銀行。許多因為公共工程被移除的樹木，終於有了暫時棲身的處所。但是，樹木搬家可不是件簡單的事，尤其是五、六十年以上的老樹，移植往往等於送死。這幾棵年齡已經70歲的老樟樹，原本生長在苗栗大湖鄉台三線的兩側。民國83年，台三線進行拓寬工程，預計砍伐沿線200多棵老樟樹。在地方人士的爭取下，近200棵老樟樹被移往他處。十多年過去，當年移植的198棵老樟樹，只有22棵存活下來，即時僥倖活著

「老山榕不能默默倒在深山裡！」南迴公路邊一株百年老山榕，早年是來往台東、屏東間的「休息站」，也是地標，因道路拓寬要被砍除，台東市民吳金城自掏腰包，前天移種到近百公里外的台東美術館。屹立在南迴公路森永段的山榕，樹高21公尺、樹身粗壯須10名成年人圍抱，蒼勁威武有如小巨人。去年莫拉克風災侵襲，山榕原本茂密的枝葉變得光禿禿，且因道路拓寬，面臨砍伐的命運。吳金城平日醉心盆栽，有人認為老樹被砍成柴燒太可惜，通知他去看看，「想不到竟是記憶中的老樹」，吳金城當場決定自費移植，前後共投入22萬餘元，「我想這也是一種緣分」。老山榕99年8月先移植到台東美術館後方試植，觀察一個多月無礙後，吳金城前天又雇用兩台吊車、一台怪手，挖了深4公尺的洞，改種在美術館前，「希望它未來可以好好的，陪著台東一起長大」。

台中市南屯區楓樂巷1棵150歲的老榕樹，剛好位在第13期市地重劃的20米計劃道路正中央，原訂移植，老榕樹旁還有「陳厝田頭土地公，是地方人士從小的記憶。但在地方文史工作者爭取下，市府終於核定為珍貴老樹，市議員劉士州昨和地方人士向相關單位陳情，希望搶救老樹。台中市犁頭店鄉土文化學會理事長黃慶聲指出，市府97年公布的第13期市地重劃計畫中，南屯區楓樂巷除了這棵老榕樹外，另有80歲雀榕、90歲榕樹 共3棵樹，都位在計畫道路中央，但當時未被認定為珍貴老樹，原本都打算移植，在協會向市府爭取下，6月1日終於由市長胡志強簽准為珍貴老樹。市府景觀科人員昨天(2日)會勘後表示，榕樹被核定是珍貴老樹，就不會移植，但後續作法還需要聯繫相關單位討論後才能決定，預計可能有2個方案，一是申請變更都市計畫，或以建圓環等工程方法克服。

搶救永和仁愛公園綠樹：公園住綠樹，水泥請止步！ 「廣場夠了 我們要樹」第二彈「水泥滿了、還我泥土」連署: 請問永和市長、台北縣長，永和能不能有兩片肺葉？活動緣起： 去年底(2009)四號公園「廣場夠了我們要樹」行動，中和市公所從善如流變更設計，一週內成功護樹。但另一個永和之肺，仁愛公園，是永和市管轄的唯一市立公園(一號公園)，公所去年1月16日半夜砍樹令人心痛、今年卻還「加碼砍百棵」？規畫將新闢、拓寬六百多公尺綿密水泥路網、零散水泥廣場，「公園開大馬路」嚴重水泥化的荒唐設計，竟要移除百餘株擋路大樹，令人質疑「假開路、真砍樹」！地狹人稠的永和市，人口密度台灣第一，人均享有綠地面積只有0.25平方公尺，一張報紙小，可能是倒數第一，綠地嚴重不足，市區僅存兩座大型公園:仁愛公園、四號公園，卻面臨兩公所水泥化侵吞的壓力。 永和人也要兩片完整的肺葉，我們主張： 一、保留綠樹：永和市公所，馬上變更設計

美國加州兩個保育團體19日表示他們已採取法律行動，要阻止國道101穿越紅杉林路段的拓寬計畫，因為此計畫威脅到李察遜森林州立公園(Richardson Grove State Park)中古老的紅杉林，並可能改變洪堡郡(Humboldt County)的鄉村特色。加州運輸局當天也發出正式公告，說明此計畫已獲通過，但承辦機關尚未發布最終的環境影響報告。環保團體「環境保護資訊中心」(The Environmental Protection Information Center)與「生物多樣性中心」(Center for Biological Diversity)表示，這項道路計畫可能帶來大型商業卡車穿越環境敏感區域，他們將會奮力反對。此公路計畫也遭當地居民、企業老闆、保育與原住民團體，以及經濟學家的反對，理由是此計畫實不必要，還會損及州立公園中尊貴的古老森林與其野生生物、旅遊業，以及洪堡郡的沿海

捷運綠線工程開始移植沿線行道樹，前日移植文心路近中港路口人行道上的樟樹時，民眾認為手法太粗暴，施工人員以電鑽開挖樹穴，並切斷樹根，而且已經快切到樹幹，樹根沒剩下多少，樟樹倒地後，樹枝也被切得只剩一小段，令人懷疑移植後還活得了嗎？民眾認為樹根幾乎全被切斷，根本不是移植，而是「毀樹」，憤而拍下影片上傳到網路。市議員陳淑華說，公共工程需要移植路樹，應該有移植計畫，針對不同樹種選擇適合的移植時間，同時確實清查移植數量，了解移植的地點是否適合。交通處捷運管理科則表示，移植路樹是由專業廠商負責施作，市府與廠商的合約中有「保活」條款，路樹移植後若死亡，廠商必須負起賠償責任，所以廠商會注意移植過程，而且現在的季節仍然適合移植，可能是民眾不了解才會質疑。捷運管理科也說，交通處事前已提出植栽計畫，列出樹種、數量及移植地點，經建設處景觀科核准才動工。

北市客家文化主題公園引發不當規劃將殘害老樹爭議後，市府客委會9日宣佈公園已變更設計：跨堤活動平台改為景觀平台，原設於園區內近螢橋國中的自行車道取消，改由師大路人行道銜接跨堤平台。 惟環保團體指出，農村體驗區的設計仍違反樹保會決議，且仍將移植許多老樹，希望客委會「好事做到底」，再修正開發方案。「客家公園好好做聯盟」成員、綠黨發言人潘翰聲表示，很高興市府順應民意，在工程上作兩大變更為市民省錢；這也是數千位市民連署或寫信給市長，才有副市長林建元和客委會與民間團體的溝通，而促使市府改變決策，這是一場接近成功的市民運動。但圓形土丘樹群是樹木保護委員會指定保留的三個區塊之一，客委會仍執意要作農村體驗區，已違反樹保會決議；而大量變更設計後，總體移植數量也還是87棵，令人費解，很可惜沒有一次做到好，希望市府可以到地方作參與式設計工作坊，為變更設計創造雙贏。圓形土丘最初設計為梯田與茶園，引發爭議後一度改為水

還沒移樹，就先砍樹？台中市政府因應土地重劃等原因，在大肚山上設置「樹木銀行」，但市議員曾木川等人表示，市政府為了蓋「樹木銀行」，竟將原本佔地約五公頃的林地先行砍除，痛批此作法實在太離譜，且未來新移植的樹木，可能因「水土不服」，成了「樹木墳場」。台中市近幾年來因自辦市地重劃及部份路樹浮根破壞人行道等因素，致許多路樹必須先行移植，市政府建設處景觀科因而在大肚山靠近中台社區，設置一處「樹木銀行」，目前即將完工。曾木川表示，大肚山的原生種樹木是相思林等雜木，一旦被砍除，恐將破壞水土保持，原本生長在市區的榕樹及黑板樹強行移植當地後，恐將死光光，成「樹木墳場」。台中市原鄉文化協會總幹事江慶洲也指出，經實地勘查，「樹木銀行」有6、7棵新移植的榕樹及黑板樹已枯死。市府建設處景觀科長陳建權解釋，「樹木銀行」以前是雜木林，木麻黃散布在各處，如果不整理林相，會影響未來運作，因此把木麻黃集中一區，是移植而非砍樹。

台北國際花卉博覽會2010年登場，台北市政府2008年11月中開始，自花博會場新生公園及美術公園陸續移走1000多棵樹木。但台北市議員李文英調查發現，目前已有上百棵樹木枯死。她批評，市府為了花博種花移樹，根本就是本末倒置。市府公園處圓山所主任楊淑惠坦言的確死了101棵樹木，但有些樹木遷移前就奄奄一息，移動時難免會死亡，移樹前也非魯莽行事，都會先評估。李文英說，公園處的公文只註明「未來樹木移植數量目前尚無法估算，因均係配合工程實際需求才辦理移植工作」，施工廠商更只提供10頁「樹木移植施工計畫」，完全沒依不同樹種規範移植季節。市府花錢辦花博卻即興式移樹、監督不力，如何提昇城市美學？李文英也批評，市府移樹的數量也一再修正，一開始是1168棵，後來社區民眾反彈後，才減為1119棵，但近期又要增加數目。楊淑惠表示，目前計畫移置的樹木有1183棵，但部分樹木是在花博會場區內移動，而非移往他處。

台北市徐州路10號，富豊建設案導致人行道老樹被迫遷移之事，引起當地社區居民及環保團體抗議。14日上午，由當地居民組成的東門護樹志工隊與綠黨、台大學生會等團體在市議會大門口舉行記者會，要求市政府主動徵收徐州路10號人行道，解決爭議。市議員簡余晏邀集市府公園處、文化局與建管處舉辦協調會，協調會決議請文化局在2週內召開樹保會議。建商則承諾樹保會決議前「不斷根」。國有財產局於2006年出售徐州路十號102坪土地中，包含地號334的一筆人行道土地，是整個護樹爭議的源頭。居民希望市政府能將既成道路買回，補正國有財產局將國有公用資產拍賣的不當政策。另外，目前的施工圍籬也應該立即撤除，還給行人舒適便利的空間。專業者都市改革組織陳依雯認為，這是一個取巧的過程，建商雖表示在建築物完成會將人行道還給市政府，但令人質疑其中是否有任何建築物容積獎勵回饋。據了解，徐州路的人行道在都市規劃時皆已劃入住宅用地，十號老樹的