核廢料

宣示反核廢，不要再沉默！台東縣環保人士發起「認養彩繪模擬核廢桶」計畫，台東街頭已陸續出現模擬的黃底紅色核能警示標誌鐵桶，參與者楊學明說，因為日本核災前車之艦，台東縣一定要展現堅決反對設核廢料最終處置廠的聲音。台東環保聯盟指出，日本核災即將滿4個月，德國也宣布2022年關閉所有核電廠，但台灣政府的核能政策卻絲毫沒有改變，讓人憂心。台東環保聯盟強調，台電計畫將低放射性核廢料最終處置場由蘭嶼搬到台東達仁，台東縣只要不接受，將可阻擋中央政府核一至核三廠10個新機組的永續核能計畫，因此展開送模擬核廢桶的行動，希望商店認養後放在醒目的路邊，提醒人們重視核能可能帶來的危害。目前包括台東市、東河鄉都蘭部落均有店家響應，鮮黃色的核廢桶十分明顯，鐵工廠業者楊明學說，台電一再宣稱核能發電安全又經濟，但像日本這麼先進的國家都無法阻止福島地震海嘯後的核能災變，更沒有辦法處理災後的輻射外洩，放置核廢桶就是要提醒大家記

日本綠黨前召集人渡邊智子（Watanabe Satoko）於24~30日訪台，27日特地前往台東，拜訪達仁鄉南田部落領袖，下午親訪核廢場預定地，此地即是阿朗壹古道的北端，而即將取代古道的柏油公路「台26線」實際上就是通往核三廠的核廢公路。她當天晚上和台東廢核反核廢聯盟共同參與「揭穿核電廠與核廢場真相」座談會，報告後福島的日本和歐洲反核趨勢，以及日本核廢場的真相，打破台電的謊言。與會者包括歌手巴奈、那布，台東大學教授廖秋娥、台灣綠黨共同召集人文魯彬、綠黨發言人潘翰聲等。渡邊指出，日本儼然成為一座「原子力村」，透過電力公司（及其關係企業）、官僚、學者、媒體強力宣傳、政客等的完美搭配，創造出一套讓民眾認為原子力（核電）是絕對安全的神話。安全神話幕後的獲利者也包括設計製造核電廠的公司。文魯彬說，美國因為有核能的技術，所以積極尋找市場，加上日本政府想要有自己的核武，即便日本曾受過原子彈的災難，仍然抱

日本綠黨前召集人「Watanabe Satoko（渡邊智子）」昨抵東聲援反核，她表示，選址地倚山面海，地質脆弱，一旦遇逢地震，可能形成災害難以預料。渡邊智子昨日上午由台灣綠黨發言人潘翰聲、金峰鄉衛生所主任高正治及反核人士文魯彬等人陪同，前往南田村核廢最終處置場選址會勘，一行人抵達南田村，「加那查凡」家族即以傳統過火禮儀，為眾人淨身除穢，隨後引領參訪祖靈屋，高齡86歲的頭目「包馬樂絲」盛裝接待，並感謝渡邊智子等對部落後代子孫的關心與努力。渡邊智子憂心的表示，台電以增加在地就業、發展地方經濟、引進企業作誘因，卻未針對核災危害多做說明，誰敢保證百年、千年，甚至5年或10年會不會發生任何危險。她說，日本似乎將這次福島核災怪責到海嘯，但事實上，早在福島核災發生前，地震就已造成核電廠機械受損，這些事件都在在凸顯核電廠的技術、管理難以掌控，災難也難以預料，核廢更是無法處理。目前日本政府雖未全面放棄核能發

展示緣起：經濟部於100年3月29日依「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」公告達仁鄉南田村為候選場址，即將來臨的縣內公投將為重要之決戰點。鑒於台電以銀彈攻勢，刊登廣告、資助公私團體參觀旅遊、逐戶拜訪遊說等洗腦方式，遂行其目的。反對核廢的資源及聲音相對極為渺小，故推動此展示宣傳案。展示構想：購置200加侖之回收汽油桶，模仿核廢桶之顏色、標誌上漆。徵求台東縣各鄉鎮、重要道路旁之商店或民家認養、照顧、展示。提醒台東縣民:如果沒有積極的護土認知和行動，台東縣將永遠變成核廢料的故鄉，台東子民世世代代將永遠承受核廢料的威脅及污染。執行方式:陸續自回收廠購買、運送鐵桶，徵求志工塗裝上漆；拜訪、徵求台東縣各鄉鎮、重要道路邊之商店或民宅認養、照顧、展示；發布新聞稿，推廣宣傳。第一批將先行推出20座展示桶，視其效果再行決定是否增加展示數量。展示地點之選擇，以曝光率較高者優先。

「給我們非核家園！」約300名台東、屏東長老教會排灣族反核聯盟成員，4日從各地出發在達仁鄉南田村集結，展開反核遊行及誓師大會，呼籲政府重視地方聲音、台電要老實看待核廢等問題。活動執行長布卡‧麻旮旮菉灣表示，6月11日是國際反核日，多數反核活動都在都會區舉辦，政府根本聽不到在地聲音，尤其核廢預定廠址選定都落在偏鄉部落，屏東、台東兩地反核原住民人士，決定率先辦反核活動，希望政府重視原住民及吶喊。布卡說，台電談起核廢多隱藏事實，「報喜不報憂」，利用在地人的單純尋求支持，但更多人站起來尋求真相，這場遊行及大會更顯重要，也要告訴中央政府，其對綠能發展空有口號、努力不夠。　

行政院原子能委員會放射性污料管理局長邱賜聰今天(25日)表示，政府已執行減廢核料工作，已從20年前每年萬桶直至去年統計234桶，未來也將推動核廢料回收利用。依政府政策環境影響評估作業辦法規範，政策環評是環保署針對政府部門研提的環評報告進行諮商建議，作為開發行為的環境影響評估依據。行政院於民國86年9月修正核定「放射性廢料管理方針」是目前台灣遵行放射性廢棄物管理政策。行政院原子能委員會今天到環保署，研提「放射性廢棄物管理政策評估說明書」。原能會在今天報告中指出4項指導策略：「提高認同」、「確保安全」、「力行減廢」、「技術發展」。在執行放射性廢料的最終處置方案，採境內境外並重原則：用過核子燃料近程先採水池濕式貯存，中程乾式貯存，之後到最終處置場。其中中程替代方案將用過核燃料境外處理、回運高放廢棄物貯存與處置等。另有環評委員認為，放射性廢棄物管理政策評估不應只侷限在核電廠產生的核廢料，其他類低放

日本「每日新聞」9日報導，儘管日本核電廠危機未解，日本和美國仍計劃在蒙古興建全球第一座國際性核廢料貯存設施，以服務核能出口產業，與俄羅斯及法國等對手競爭。據日本經濟產業省官員表示，經產省從去年9月開始，便與美國能源部針對在蒙古興建世界第一座國際性核廢料貯藏處理設施，展開非正式的秘密會談。對於國內沒有核廢料處理場的日美來說，東芝、日立和奇異（GE）等核能業者，將可據此與可提供反應爐及廢棄物處理整套方案的俄羅斯、法國等其他國家抗衡。蒙古國營MonAtom LLC資深官員上月曾表示，蒙古不受日本福島核電廠危機影響，打算在2020年前擁有第一座核電廠，並發展核燃料生產能力，開發豐富的鈾礦資源。但美日在蒙古興建核廢料處理設施，除蒙古輿論外，中國和俄羅斯等周邊鄰國可能也會反對。

2011年3月11日日本遭受9級地震與伴隨的海嘯衝擊，影響的範圍、程度，令人怵目驚心；我們對日本民眾所遭受的困苦深深難過。 地震海嘯所引發的核電事故，在一個多月後的今天，仍然未能完全控制，這是繼美國三浬島事件，蘇聯車諾堡事件後再一次打破「核電絕對安全」的神話；而每次事件的發生都是超出過往核電業者的「預期意外」。三哩島事故未能防止車諾堡事件發生，車諾堡事件的經驗也未能避免福島事件，政府應該確保臺灣的核電廠如果要持續運轉，至少應設法強化到能夠避免類似福島事件在臺灣發生。 這些強化與檢測包括運轉中的核一、二、三廠六座反應爐，以及興建中的核能四廠，並在強化之前應公開說明所需經費。雖然福島事件現況仍未明朗，至少事件成因是因為地震停機，因為斷電，備用發電機被海嘯損毀，備用電池8小時後耗盡，缺乏冷卻水循環導致機組燃料棒過熱，反應爐壓力過高；為避免反應爐爆炸，只好將含放射性碘與銫(或其他)氣體釋放到環境，

全國串連反核，台東縣達仁鄉南田村被選為核廢料最終處置場候選場址之一，立委賴坤成30日疾呼，縣府應將南田村為暫定自然保留區，「讓台電斷了把核廢料放在台東的念頭」。賴坤成指出，台東人口只占全國百分之一、用電量只占零點百分之五，可是政府卻把台東人不要的核廢料硬塞給台東，台東人一定用勇敢的站出來說「不」。他進一步說，依據文化資產保存法規定，「生態保育區與自然保留區，禁止改變或破壞其原有自然狀態」，屏東縣政府近期已將省道台廿六線經過的觀音鼻劃設為暫定自然保留區，建議台東縣政府也立即規劃，依據文資法延續「大武山自然保留區」範圍及模式，將南田地區暫定為自然文化景觀中的生態保育區或自然保留區，可爭取至少一年資源調查的緩衝時間，再讓台電知難而退。台東環保聯盟召集人劉炯錫則說，初步勘察，南田達瓦溪流域有豐富的海岸雨林面貌，在地民眾也曾表示當地曾為舊部落，有一定的人風風采，的確應該全面進行生態人文研究。

北歐環保技術向來領先全球的瑞典，如何儲存核廢料？瑞典把核廢料保存在500公尺地底下，一個非常堅固的儲存場，不會受到天災意外的影響，導致輻外洩，而且存放時間，可以長達10萬年。長達4公里，如同迷宮一樣的隧道，是通往瑞典深不可測的核廢料地底實驗室。瑞典核廢料處理公司人員說：「總是需要有人處理核子廢料，你可以繼續增加，但不能沒有任何計畫來處理它們。」大部分的核電廠會把使用完的燃料棒，存放在冷卻池當中，瑞典這座核電廠也不例外，但是這樣一來，必須時時刻刻盯牢這些放射性物質，只要一場天災或是意外，就可能像福島一樣，發生輻射外洩浩劫。因此瑞典核廢料處理公司，打造地底500公尺的存放場。瑞典核廢料處理公司顧問說：「在日本發生的核災，讓保障地面上的生物更顯重要，所以需要一個地底的存放概念。」利用3公分厚的銅管將核子廢料包裹住，利用這台機器運送進地底保存，至少可埋上10萬年。每個銅管容器能裝2公噸含有高毒性的

針對『用過核子燃料』，目前台電所規劃的處理方式有以下三階段：§ 第一階段為濕式貯存：用過核燃料剛自反應爐退出時，尚有殘餘的熱量及輻射線，因此必須存放在電廠內用過核燃料水池中一段時間，以進行必要之冷卻。

當環保團體像烏鴉一般，叨叨念念核能電廠的安全問題，日本福島第一核電廠的連爆及輻射外洩，無疑是最悲劇式的提醒：根本沒有人能保證核電永遠安全，不僅地震、海嘯等自然災害防不勝防，原來核電廠的人為風險也如影隨形。福島核電廠爆炸後的煙霧，透過日益發達的媒體、網路飄散至全世界；為挽救更嚴重的災害，而拚了命留在核電廠的「壯士」們，令人不捨與難過；輻射外洩，所造成立即或間接的傷害，使得當地及各國居民恐懼罩頂。儘管如此，部分堅決「核電是必須的」論點，仍不斷地打擊反對核能的聲浪。擁核者絕非看不到福島核電廠所帶來的災難，而是他們所堅持的「計算」，看不到核能產業背後種種的虛無與損失。「核電仍是最便宜的能源」，這種說法無疑是最經典的「計算」，卻也是在能源政策中，最謬誤的計算。鈾礦並非用之不竭石油危機從何來？最簡單的解釋，便是石油的來源受限。從此觀之，核能發電的燃料鈾礦，難道是取之不竭的嗎？從國際原子能總署2007年