核四

她們沒有想過，有一天必須逃離自己的故鄉。在海嘯發生過後第47天，她們第一次離開日本，來到這個被三座核電廠包圍的城市...大賀絢子的家，距離福島核一廠只有5公里，早在1986年車諾比爾電廠爆炸，輻射塵飄往日本，當時只有13歲的絢子，就決定加入廢核運動，與福島居民組成「福島核電廠30公里圈之會」。這幾年當地的團體與學者，不斷警告福島電廠可能被地震與海嘯侵襲的可能性，卻還是無法阻止災難發生。在環保團體與大學社團的邀請下，絢子回憶起地震發生當時，她與先生駕車逃離家園的驚險過程。地震發生後對外通訊完全中斷，核電廠附近的居民完全不知道，電廠受損的狀況，直到3月12日早上，廣播呼籲大家緊撤離，居民才陸續開車逃跑。沿途沒有接受任何輻射污染檢查，也沒有發放碘片。絢子說，短短50公里的路程，就開了6小時。福島核電廠10公里範圍內有4萬人口，雖然平常日本政府也有對10公里範圍內的居民，進行核災演練，還是從早上7

2011年3月11日日本遭受9級地震與伴隨的海嘯衝擊，影響的範圍、程度，令人怵目驚心；我們對日本民眾所遭受的困苦深深難過。 地震海嘯所引發的核電事故，在一個多月後的今天，仍然未能完全控制，這是繼美國三浬島事件，蘇聯車諾堡事件後再一次打破「核電絕對安全」的神話；而每次事件的發生都是超出過往核電業者的「預期意外」。三哩島事故未能防止車諾堡事件發生，車諾堡事件的經驗也未能避免福島事件，政府應該確保臺灣的核電廠如果要持續運轉，至少應設法強化到能夠避免類似福島事件在臺灣發生。 這些強化與檢測包括運轉中的核一、二、三廠六座反應爐，以及興建中的核能四廠，並在強化之前應公開說明所需經費。雖然福島事件現況仍未明朗，至少事件成因是因為地震停機，因為斷電，備用發電機被海嘯損毀，備用電池8小時後耗盡，缺乏冷卻水循環導致機組燃料棒過熱，反應爐壓力過高；為避免反應爐爆炸，只好將含放射性碘與銫(或其他)氣體釋放到環境，

新北市貢寮區鹽寮反核自救會長吳文樟今天表示，將從4月16日到6月11日，每周6的下午6時在貢寮區的馬崗、卯澳、福隆、和美、龍洞、澳底等地舉辦反核座談會，讓民眾了解核電廠的危險性，呼籲大家一起加入反核行動，要求政府停止興建核四廠。

核四驚傳走山、危及放射性實驗室安全？台電核四廠區外圍擋土牆27日深夜疑因連日大雨造成土石滑落，總重約十噸的大石頭和砂石從邊坡滑下，台電人員指未造成任何損傷，對附近的放射性實驗室亦無影響。邊坡滑落處與核四廠的放射性實驗室距離不遠，直線距離約100多公尺，有民眾擔心是否會造成影響？原能會及台電人員說，放射試驗室興建之初，符合農委會水土保持局的要求，實驗室還未啟用，目前建築內只有少數儀器，完全沒有放射性物質，民眾不用擔心。鹽寮反核自救會會長吳文樟說，核四廠預定地附近山坡多，在東北角多雨的氣候下，土石容易滑落，對營運會造成潛在性危險。施工處人員則強調，會在各處邊坡地段加設護網和廣種植被。

針對民進黨主席蔡英文有關「停止核電」的說法，台電董事同時也是台灣綜合研究院長吳再益表示，如果停止核電，台灣將會出現「限電」危機，同時電價也會調漲。吳再益表示，核四現在不論停建或停止運轉，除了工程上直接的2688億元損失外，背後隱藏損失更驚人。因為核四發電規模270 萬瓩，以現有核一、二、三廠總裝置容量514萬瓩，去年發電破400億度，推估核四未來發電量可達220億度；若以去年核電與平均發電成本相差2.1元計算，全年發電成本將增加450億元；若要反映成本，電價將需調漲逾10%。不過，吳再益說，更嚴重是供電問題。因為台電每年尖峰負載增加達135萬瓩，可是台電往前5年與往後5年的10年間，台電電源開發只有大潭電廠完成，供電大有問題。吳再益指出，核電的占比與備用容量好比牛與羊，很難做誰跑得快的比較。因為核電的容量因數（一年發電時數占全年總時數的比例）高達90%以上，而備用容量機組的容量因數卻不到5

近日，經濟部國營事業委員會副主委陳昭義在面對媒體時回答：「以最極端情況估計，台灣如果現在將現有核電廠全部停掉，不但供電缺口無法彌補，也等於要要1/3至1/4比例的廠商關門。」台電也在媒體詢問核四時對外表示，核四如果停建，將嚴重影響台灣經濟發展。甚至在立委質詢時，台電董事長陳貴明已口不擇言，說出沒有核四、台灣會垮的誇張說詞。綠色公民行動聯盟強烈譴責經濟部及台電公司，在目前台灣社會面對核安高風險本質的恐懼當下，不但拿不出具體解決方案，還以「缺電恐嚇論」來搪塞民間社會所提出的廢核主張，綁架台灣人民的用電選擇。經濟部操弄謊言恐嚇身為一個長期關注核電安全與台灣能源發展政策的民間監督團體，看到我們的經濟部及電力公司，這麼多年來，依舊是拿這種聳動的謊言來欺騙台灣社會，企圖以恐嚇的方式綁架全體國民，使大家不得不對錯誤的核電政策低頭，我們感到相當的憤怒。過去向大家拍胸脯保證安全的核能電力公司、政府官僚，在日

日本東北關東歷經規模9強震後，引發福島核電廠爆炸及核災，各國政府紛紛檢討本國核電廠安全政策。台灣智庫18日公布「日本震災與核能安全」民調顯示，台灣若發生與日本同樣規模的地震，高達65%的受訪者對台灣的核能安全沒有信心；一旦台灣核電廠發生爆炸，有 79%的受訪者不知道應該如何因應與疏散；有58%受訪者認為台灣核四廠應停止興建、重新檢討。台灣智庫指出，日本面對規模9的大地震及海嘯所引發的災害，68%受訪者對日本政府救災與因應表現給予高度評價；有87%受訪者對於日本民眾在這次災害應變的表現亦給予高度評價。不過，若是台灣發生同樣的事時，62%受訪者表示對政府救災與應變能力沒有信心；53%受訪者對台灣民間社會的應變能力表示沒信心。如果台灣明天發生跟日本這次同樣規模的地震與海嘯，有79.4%受訪者認為，我們的政府尚未準備好。

「蓋的究竟是核四，還是核武？」立法院衛環委員會16日砲聲隆隆，立委除連署通過提案，要求核四包括主控室、爐心緊急冷卻系統等應全面由地下搬至地面，行政院也應立即成立獨立的調查工作小組，進行核四總體檢，避免再官官相護。立委們也要求行政院交出「死守核四」的官員名單，確保出事時官員不會辭官落跑；立法院民進黨團也表示，「福島之鑑，殷鑑不遠」，要求對核四廠停工，進行總體檢。立委田秋堇昨指出，據台電員工私下檢舉，核四重大瑕疵是將主控室、爐心緊急冷卻系統、主要機電設備都放在地下室，台電雖宣稱核四設計可以耐七級地震，但她擔心，如果像日本發生規模九地震，這些地下設備都先被震垮、坍塌，甚至海嘯來時被淹沒，導致核能電廠處於全面癱瘓狀態，連比照日本引進海水停止爐心熔毀的機會都沒有。原能會核能管制處副處長徐明德表示，核電廠的設計有其功能與標準，只要符合標準就是安全，例如主控室設在地下室有防恐功能。核安專家林宗堯指出，主

總統馬英九視察原能會後表示，台灣的核一至核三廠無須停工，核四廠繼續興建，但都要加強補強措施。馬英九並強調，萬一台灣發生嚴重的緊急核安事故，窮盡一切辦法仍無法挽救時，將不惜「壯士斷腕」，放棄核電機組，以保障人民的生命財產安全。馬英九15日赴原能會聽取「日本東北地震後續引發核能電廠事故及應變檢討」簡報，他強調，台灣的核電政策沒有改變，但是增加安全是確定的方向。核一至核三廠在發生緊急情況時，才會停止運作，因此不必停機；機組延役也需要考量世界潮流。他說，核一至核三廠可以承受六級震度，也能阻擋十二公尺高的海嘯，目前設計都足以應付，但仍須強化四個廠區。

如果台灣發生類似日本宮城縣的強烈地震、海嘯，如何保證核電廠正常運轉、不會危及民眾安全？15日台電舉行記者會說明，同時開放媒體參觀核一廠，一再保證台灣的核電廠各種備用設備都優於日本福島核電廠，所以防災的安全性較佳。但台電的說明都偏重在緊急事故時「備用」設備如何如何好，但備用設備在強烈地震、海嘯時安全性如何？備用設備只能是迫不得的措施，不能取代正常運轉，台灣核電廠的「正常」設備相較於日本又如何？這些台電並未說明。而且比較令人好奇的是，一般人的認知日本的工安管理以及應付緊急狀況的處理應該都在水準以上，更何況是核電廠這種可能發生巨大危險的設施。台電或許是在日本核安事故後翻箱倒櫃找一些比日本好的備用設施，如果把所有設施拿來比，那又有那些是日本核電廠做的比台灣好的？而且台電所說的這些備用設施，日本要做的話應該沒有那麼困難，如果真的這麼好，日本的核電廠為什麼不做？當記者提出這項質疑時，台電主管的回答是：

記得離1986年發生車諾堡核災後沒幾年，當全世界都還餘悸猶存時，台灣卻宣布要重新啟動核四計畫，民間社會都嚇壞了，於是台灣興起一股捲動全民的反核運動。但在政黨惡鬥下，核四成了朝野攻防的戲碼，反核擁核的辯論從經濟到環境，彼此正當性道德性十足，但談論安全問題卻逐漸退位。說實話，「已經很久沒有發生核子事故了，而且技術越來越進步，應該不會再發生了」，這種官方說法我雖然打從心裡不願意接受，但也不知如何反駁，隨著時間過去，漸漸的車諾堡跟三哩島事故漸漸失去了說服力，對大眾來說像是上個世紀的古老傳說而已。再後來這幾年來，核安並不是沒有問題，但在2000年核四興建成為政治議題後，只要提出對安全的疑慮，馬上就被扣上「又來了，還亂不夠嗎？」的帽子，輕易化解了台電或原能會必須面對質疑的壓力。媒體也興趣缺缺，大眾更無從關心或擔心起，反核沒了票房，政治人物也就追逐其他的議題。這些核安疑慮問題是那些呢？包括核電廠設計耐震

日本福島核電廠連續發生爆炸，導致人心惶惶，多名環團人士及學者，上午指控核四廠第一、二核島區建物及設備穿孔及防火防護工程施作不實，只有原廠奇異公司設計的一半，嚴重危及人民安全。台大教授施信民甚至認為，台灣8座核電機組形同8顆不定時炸彈，對人民安全形成重大威脅，呼籲政府立即停止核四施工，並對所有核電廠實施總體檢。台灣環保聯盟、綠黨、及立委田秋堇上午播放一卷檢舉錄音帶，檢舉人指控核四廠第一、二核島區建物及設備穿孔防護工程施作不實，依原能會印行的保健物理手冊，混凝土什值分別是鈷60為11英吋 、銫137為8.5英吋，但廠商施作的什值卻只有原設計的一半。檢舉人在錄音帶中表示，承辦台電工程師認為廠商施作結果，無法保障工作人員不受輻射汙染，不願意支付廠商工程款項，廠商卻只憑一紙輻射屏蔽試驗報告，指稱施作工程品質優於原能會規定的混凝土屏蔽能力，連同其長官施壓付款。這名工程師為求自保，在一項內部會議中錄音，