核四

日本福島核災發生後，全球日益注重核能發電安全，台電副總徐懷瓊30日表示，為了核四未來運作安全，計畫邀請日本與核四採同樣發電方式的五部機組，包括柏崎刈羽、濱岡核電廠等，結為核電廠聯盟，相互交流，提高我核電廠耐震度。徐懷瓊甫從日本東京訪問核電廠回國，他表示，為確保國內核能電廠運作安全，明年二月將邀請「世界核營運者協會」 （WANO）來台對國內核電廠進行總體檢；此外，也找來日本原子力產業協會（JAIF ），就核能安全、震度強化等面向協助我國核電廠。

日本福島核災發生屆滿4個月，民進黨立委田秋堇質疑，核災將導致核電廠半徑20公里內的土地10年內無法使用，但「核子事故損害賠償法」賠償上限僅42億元。但若土地加上因為核災損失的工商產業、國民健康等社會成本，損失將無法估算。相關行政單位至今不敢精算，因為這是「政府不敢面對的成本！」非核家園促進會總幹事林獻山更指出，台電拿到核四追加的140億元預算後，到處宣傳「核電未來光明面」；台電站在支持核電的立場向民眾宣導，試圖淡化民眾對核災的陰影，民眾至今還是不知道核災發生時，「我們要怎麼撤退？」「民眾怎能安心？」鹽寮反核自救會前會長吳文通透露，核四廠裡有經驗的工作人員，早在98年底就全數退休了，現在剩下的都是沒有建廠、整合經驗的員工，這樣根本無法保證核四廠的安全，呼籲應立即停建核四以保障民眾安全。台電公司回應，由於當初各界意見不一，因此核四廠的興建時間較長，其間台電有許多核電主管因屆齡而退休。不過，當初

日本福島地震引發核災，至今滿四個月，雖然媒體關注漸淡，但災情仍持續發展。世界各國對於核電廠存廢皆有重大反省，包括台灣環保團體也曾在期間發起兩反核次大遊行。但是，台灣政府仍採取僥倖心態，僅口頭上宣稱：「不排除」讓核一、二、三電廠準時除役。行政單位與台灣電力公司以「核電發電成本一度0.6元、非核就會漲電價、阻礙經濟發展」等似是而非的理由恐嚇人民。核電工業背後巨大的利益集團與經濟發展大旗，讓非核家園的路充滿挑戰。精算台灣可能的核災成本，則有助於讓台灣人了解，哪怕機率再小，台灣根本沒有發生核災的本錢，因此筆者力促立院召開數次專案報告，要求行政單位提出核災社會成本總分析。但是，縱然有福島核災前車之鑑可供參考，行政單位卻虛應故事，刻意模糊焦點，避談核災成本。在2011年5月23日，立法院社服衛環委員會召開的「若台灣發生核災之環境、社會總成本評估」專案報告，內政部的報告九頁，僅是收容安置、救災措施政令宣

海洋音樂祭昨天（6日）在貢寮福隆沙灘熱鬧登場，湧入上萬人潮，與不遠處核四廠預定地的煙囪形成強烈對比。「諾努克」（No Nuke）青年現場號召比基尼辣妹、型男在現場舉辦反核趴，不少民眾在拷秋勤〈官逼民反〉雷鬼RAP聲中嗨翻，高舉向日葵標語一起反核。▲ 阿雅，徐詩雅，綠色公民行動聯盟成員，他和呂岱如等諾努克青年一起發想創意反核，自製「反核比基尼」，在現場對絡繹不決的遊客發放No Nuke標語，「你們知道核四廠就在那邊嗎？超危險的！」手比著海灘遠方將近3公里遠的核四，有的遊客回應熱烈，有的冷淡以對，「知道了，也沒什麼感覺，反正又不住這邊」，是記者詢問某些遊客得到的回應。在烈日曝曬下的沙灘上要不斷地與陌生人應對，可不簡單。不過，將簡單的事實告訴民眾，對阿雅來說，就夠了。▲ 反核比基尼男女皆可穿，22歲的闞道，正就讀實踐大學社工系，一聽到朋友招呼要聲援反核行動，二話不說就加入行動。▲ Jenny P

日本地震海嘯引發的核災至今已3個多月，日、德等國，為此都重新檢視核能政策，提出具體的應變對策，德國甚至宣示2022年成為非核國家。緊鄰日本、核電及人口密度高居全球之冠的台灣，至今卻仍未回應。甫歸國門的前副總統呂秀蓮，便就此議題昨（30）日邀請8位核能專家與行政院長吳敦義會談，並於稍後召開記者會，公布會談結論。呂：持續非核家園行動呂秀蓮對於會談結果表示樂觀，認為吳院長應該都聽進去了，未來兩個月持續觀察，若行政部門仍無動作，將持續行動。會談結論包括核一、二、三廠應停工徹底安檢，安檢有問題者應提前除役；核四應從速停建，另行研議如何變更用途。呂秀蓮說，所謂全黑或停電就停工是笑話，那時候逃命都來不及了。政府應研議核四停建，並且改變用途。其次，政府應敦聘國內外專家成立核安監督團，公正專業監督核電安全，並成立超黨派的「非核家園推動委員會」，延攬全國各界代表性專家組成，以研訂台灣的核能及替代性能源相關政策

蔡英文昨（26日）參加「核去核從」台灣民間國是論壇，重申2025年非核家園，並提出「核四不運轉，核一二三不延役」、淘汰老舊火力發電廠提升其效能、推動節能技術提升再生能源、環保與經濟兼顧四大訴求。這場民間國是論壇由台灣經濟學會、宜蘭人文基金會及台灣文化基金會等團體主辦，主辦單位邀請兩位總統候選人，僅蔡英文出席。而其他受邀高層官員除環保署長沈世宏外，包括能源局與台電，均未派員出席。蔡英文指出，根據經濟部的資料2011年我國的電力備載容量高達23%，高於目前台灣核能發電的比例18%，因此既使現在沒有核能發電，也沒有缺電或限電的危機。蔡英文強調，只要改善現有的火力發電廠效能，提升再生能源的比例，非核家園並非不可及的。立法院長王金平以書面稿指出，環境基本法第23條已明定「非核」家園政策目標，長期而言政府自應規劃以漸進方式停止核能發電使用。沈世宏則指出，非核家園不是能不能做的問題，而是如何達成的問題，

當印刷精美的封面上晶亮亮地印著「譯者/陳炯霖」的書出現在我面前時，心中不禁掀起了千頭萬緒。核電員工最後遺言是我的第一本翻譯書，從來沒想過自己翻的東西竟能被出版。書中文章充滿了我大學時代的回憶，菊地訪談是我在大二時當翻譯，平井是我在日本看過的一篇最震撼的文章，當時只是單純的想讓更多人知道這件事，就自己翻一翻PO在部落格上，想不到今天竟然成了本書。這所有都建立在福島核災的無數犧牲者身上。我實在無法率直的高興，甚至充滿了痛苦。2005年冬天，我在日本留學。在台北的環保團體綠色公民行動聯盟工作的哥哥告訴我，同事拍了一部有關核四的紀錄片，要到日本巡迴上映，其中一站會經過大阪我家附近，就在好奇心驅使下去了。那天會場裡有近30人的觀眾。燈光變暗，影片開始流動。我被帶到了北台灣的一個美麗的小漁村，看到了曾經轟動全國的核四，背後竟然有那麼多的辛酸淚水，那麼多的無奈，那麼多的憤慨。那些新聞台從來不會報導的故事

在民間團體強力監督下，昨天立法院仍由執政黨強勢主導通過核四140億後續工程預算，分文未刪。民間團體對此強烈譴責，指多數立委只顧黨意而忽視民意，對「擁核利委」感到寒心。昨（13）日立院表決核電相關議案共10項，民進黨提出刪除140億、暫停核四興建、撤回核一廠延役、核二三廠提前除役、撤回爐心裝填申請等議案，均遭否決；而國民黨也都提出相應對案，包括預算案均在執政黨強力動員下過關。台灣環保聯盟、台灣教授協會等單位，今早在立法院大門口請願抗議，主張核四續建應由人民公投決定。聯盟成員、台大資訊系教授高成炎批評，根據最近媒體揭露，日本福島核電廠一、二、三號機組爐心已經不只是熔毀，而是最嚴重「熔穿」，也就是燃料棒熔毀後貫穿壓力容器底部，沉積在圍阻體內；顯見核安神話早就破壞。台灣環保聯盟會長、清大教授王俊秀批評，核四工程弊端叢生，核四應立即停建，並停止追加預算。

儘管來自不同領域的數十個民間團體徹夜守候立法院，呼籲朝野兩黨不要再為危險的核四工程買單，但台電核四140億預算仍在執政黨強力動員下通過。立法院今日上午審查台電續建核四之140億工程預算，民進黨團提案全數刪除之動議，遭否決。其後大會表決國民黨團之提案──通過核四預算，以56贊成、33反對的票數過關。守候在立院門口之民間團體聞訊大表失望，於現場播放核災警報、路倒等模擬核災發生之行動劇抗議。本案預算內容細目並未公開，表決時也不開放民眾進入旁聽表決，院會議程也是在上周五（10日）才公布，數十個民間團體組成的「向日葵廢核行動聯盟」表達嚴重譴責，痛批此舉開民主倒車。稍早，於立院大門外守夜之民間團體十多名代表曾獲同意進入立院請願，但民眾請願時，議會仍持續進行表決，請願者對此大表不滿，拉出抗議布條抗議，但隨即遭強勢警力抬出場。院內議事不受影響，仍持續表決。

監察院調查發現，台電興建核四廠無視法令及原能會裁罰，逕自核發並辦理千餘項設計變更通知，輕忽核能安全，且未落實檢驗、監督承包商鋪設纜線，影響試運轉期程、徒增營運成本，昨天(8日)通過糾正台電。查案監委黃煌雄指出，台電和承包商發生履約爭議，為趕在民國一百年商轉，竟然便宜行事，逕自准許核四廠千餘項變更設計，且無視原能會的改正及裁罰，執意續辦，輕忽核能安全。黃煌雄說， 政府不應在壓力下設定核四廠商轉時程，一定要確保安全及品質，才能同意核四廠商轉。原能會應考慮讓當地專業、具公信力的反核團體進入現有核安監督體制，讓他們有機會在體制內參與討論。台電公司主管表示，的確犯了程序上的錯誤，將虛心檢討並加以改善。不過，台電強調，絕大部分的工程變更設計都與安全無關，只是為了解決施工中的工程衝突，讓工程能順利進行，且經台電與奇異公司（GE）續約後，也已確認安全，照著奇異公司的建議來處理。原能會副主委謝得志表示，台電

民間團體週四 （19日）召開記者會，抗議政府不顧核電風險警訊，執意執行福島核災前編列的140億核四工程預算。不過國會朝野立委仍不為所動，目前此預算案已出了經濟委員會，正在朝野協商的最後關頭，很可能在下周就要通過。民間團體呼籲民眾緊盯立院協商密室，看看立委如何回應這筆危及民眾身家安全的工程預算。綠色公民行動聯盟等發起430向日葵廢核行動的民間團體指出，福島核災已經徹底戳破了核能安全又便宜的神話，日本政府正在檢討過去依賴核能的政策思維，但總統卻依然宣稱核能政策不變，並且在尚未徹底檢討核四廠的安全疑慮前，仍執意在這個會期通過140億的核四工程預算！環保團體呼籲所有希望安全用電的民眾，在關鍵時刻一起包圍立院，讓國會感受到人民的心聲。

日本核災之後，台灣各界也興起反核熱潮，政治人物及各界對核四廠都被逼不得不表態，但是眾多探討核四的爭論中，有人主張核四停工，有人則主張核四不商轉即可，更有人提出「核四已經蓋了七八成了，不如讓它蓋完，只要不商轉即可。」甚或「可以備而不用」這樣的說法，聽起來好像也有道理，既然已經快蓋好了，不如蓋完「不商轉」就好，還可以留個「備而不用」的尾巴。事實上，我們工程界的人都知道，如果核四蓋一半停工，就是我們業界所謂的現況結案，這時廠商只能提出花費成本內容請款結案。所有的工程師都知道，核四完工政府需要付更多的錢，現在就停工付的比較少。那公開宣稱蓋完不商轉，不正是向所有核四廠的廠商及利益團體釋出「放心，核四不運轉，你們的錢可以照賺」這樣的訊息？更重要的是，核四蓋好不商轉根本就是不可行的，原因是所謂「蓋好」就要驗收，但是不運轉又如何確定「它」可以順利運轉呢？那如何驗收呢？因為已經確定「不商轉」不放燃料棒，不測