核三

將全球暖化限制在1.5°C或2°C之內，需要快速、深度且立即的減少溫室氣體排放。然而，核能是一種緩慢、昂貴且風險極高的能源，無法因應我們當前面臨的緊迫氣候時限。如果除了核能之外沒有其他低碳能源可選，也許我們還會將它列為選項之一。但在今天，再生能源已具備多樣化的選擇，我們沒有必要選擇核能。重啟老舊核電廠勢必重新帶來嚴重核災風險，影響整個台灣。從技術上來說，核電廠的運轉可以延續至設計壽命之後，但隨著設施老化，事故的風險也會不斷升高。日本的核災經驗證明，這樣的災難可能威脅到一個國家的存續。事故造成的後果會讓廣大土地受到放射性污染，而恢復這些地區則需付出龐大的時間與金錢成本。即便福島第一核電廠事故發生已過去14年，至今日本仍有許多居民處於避難狀態。維持或重啟已停機的核電廠，同樣需耗費大量時間與金錢。重啟老舊核電廠，根本不是解方。如果核電廠遭遇超出設計標準的地震襲擊，可能導致反應爐直接損壞、外部電力

在重啟核三公投的第四次電視意見發表會上， 吳亞昕面對從反核到挺核的民眾黨主席黃國昌提問︰「核廢料問題不單是技術問題，也不是政治口號可以解決……今天黃國昌選擇站在重啟核能，難道是因為核廢料的風險變小嗎？還是因為政治立場改變，風險就能被接受？」「大戰」過後，吳亞昕接受《環境資訊中心》專訪，露出了鏡頭前看不見的燦爛笑容，「我很想回家睡覺！昨天練到（凌晨）3點，今天6點多就起床了。」素人吳亞昕，是台灣親子共學教育促進會「暖暖蛇青少年共學團」的成員。2025年，她踏入20歲，人生多了三件大事——首次在公眾場合演講議題、成為首投族、要進大學了。因為參與發表會，吳亞昕成了箭靶，有挺核民眾在網路及發表會上對她謾罵，說她被「大人」洗腦，標籤她是「反核少女」，和碩董事長童子賢更在公投前四日 （19日）於電視節目上點名她助紂為虐。她坦言因夥伴朋友遭攻擊而落淚，但很快調整情緒，13日登場時並沒有怯場，也評價自己表

重啟核三公投意見發表會已落幕，本週六（23日）將正式投票。過去兩週內五場發表會上，正反雙方代表從核廢處理、供電穩定、國防安全到國際趨勢，各自提出論點交鋒。你對哪場發表會印象最深刻？誰的表現超乎你預期？民間組織全國廢核行動平台也針對各場資訊在臉書上即時查核，《環境資訊中心》將各場重點整理摘錄，幫助讀者更理解這場公投。第一場：核能學者葉宗洸 VS. 台電董座曾文生首場意見發表會在8月7日登場，正方由清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸打頭陣，對上反方的台電董事長曾文生。葉宗洸指出，核燃料的安全存量可達18～36個月，遠高於燃煤與燃氣，較能符合能源安全需求。他並以俄烏戰爭為例，認為交戰雙方並未攻擊核電廠，反觀中國軍演卻鎖定天然氣接收站，顯示續用核電可在封鎖時維持基本電力。他強調，核三的耐震強度足夠，且已加強防海嘯設施，主張應積極讓機組在一年內恢復至停機待命狀態。「把核電廠的重啟或繼續運轉，講成不用

重啟核三公投將於23日舉行，在正反方的討論中，不乏對能源安全與國防安全的關注。針對其中常見問題，包含核廢料如何安全處理？戰爭時核電廠會不會被攻擊？國際公約能否保障核電廠安全？本文以六個Q&A提供讀者參考。一、核三廠再運轉，核廢料要放哪？核燃料使用過後，仍會產生放射性物質與高溫，成為高放射性核廢料。故會先移入燃料池「濕式貯存」數年，再移入密封的「乾式貯存」設施，透過空氣自然對流帶走核燃料產生的熱，存放約40年後再移入最終處置場。但目前缺乏最終處置場法規，核廢料無處可去。綠色公民行動聯盟研究員林正原受訪說明，台電高放處置計畫要在2028年公布候選場址、2055年完工地下處置場，但目前連選址法規都沒有，後續還需要經過科學調查、社區溝通與地下實驗等程序，以此現況看來，這個時間目標不可能達成。今（2025）年經濟部成立核廢處置辦公室的首要任務，就是在年底前提出核廢選址草案。

重啟核三公投倒數一週，正反方論辯始終脫離不了——核三到底安不安全？核三廠運轉40年，過去曾發生過哪些異常事件？核電廠延役該如何評估安全性，耐震補強、設備翻新，需要花多少時間和費用呢？本文整理七大問題，邀請讀者一起了解。核三廠小檔案一、核三重啟安全審查有哪些程序？ 需要環評嗎？綠色公民行動聯盟研究員林正原解釋，核電廠延長使用年限，通常聚焦在「老化」及「安全」兩項審查。在今年5月立法院修正通過《核管法》第6條之前，台灣並無核電重啟相關規定。緊接著在本（8）月1日，核安會提出配套子法「核子反應器設施運轉執照申請審核辦法」修正草案，規定核電廠若要重啟，經營者須於執照有效期間屆滿前，填寫核子反應器設施運轉執照換照申請書，並明定需審核的項目，包括老化評估及老化管理報告、時限老化分析報告、終期安全分析報告，以及近期修法預計新增的輻射及耐震兩項評估報告等。

823公投投什麼？自3月底起，立法院在野黨積極推動核三廠重啟，並趕在二號機組解聯前通過《核管法》修正，放寬延役限制法源，接著通過民眾黨黨團提出的重啟核三公投提案。公投主文為：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」這份主文看起來是問要不要核三繼續運轉，但學者指出，本次公投題目含有假設性命題。公投過了就代表核三能繼續運轉嗎？構成「拒絕執行公投結果」的情況又會是什麼？本文採訪環境法律人協會常務理事張譽尹律師，以及經濟民主連合智庫召集人賴中強來解答。一、公投主文的「繼續運轉」，有沒有模糊之處？核三廠已於5月17日執照到期停止運轉，究竟本次公投題目是關於延役、還是重啟？張譽尹指出，公投主文的「繼續運轉」一詞並不模糊，因為《核管法》在修正條文中使用的也是「繼續運轉」而非「延役」。公投主文中的用詞包括「繼續運轉」、「主管機關」、「確認無安全疑慮」，都與《核管法》的法條用語

8月底迎來核三重啟公投，昨（7）日舉辦第一場電視發表會。民間反核團體今（8）日召開記者會，指出公投程序不合理，應先完成安全評估向國人說明風險、再進行投票決定，現階段將決定權拋給人民，非常不負責，呼籲公民投不同意票。環盟批程序不合理 應先評估再公投核三重啟公投案將於8月23日投票，台灣環境保護聯盟與野薑花公民協會、台灣基督長老教會等民間團體，共同召開記者會反對危險老舊核三重啟，呼籲全國公民投下不同意票。台灣環保聯盟會長謝志誠指出，這個公投不顧程序合理性且違反權力分立，應該先完成完整的科學檢測與安全檢查，將風險評估詳細告知國人，再交付公投決定。立法院民眾黨、國民黨團在前景不明情況下，將核電廠重啟風險拋給全民決定，非常不負責任。野薑花公民協會創會理事長陳雪梨表示，依照過去資料，針對核電廠進行「整體安全評估」的工作需要多300~1000億預算，包含評估所有機件、燃料池、圍阻體等設施的適用性，甚至包

核三重啟公投將於本（8）月底舉行，中選會下周起將舉辦五場電視發表會，7月31日公布雙方出場順序。8月7日首場發表會，將由清大教授葉宗洸與台電董座曾文生打頭陣；8月13日第四場發表會，則將由民眾黨主席黃國昌對決民團派出的20歲青年。20歲首投族出線 批核電世代不正義立法院5月通過「核三繼續運轉」公投，經中選會公告8月23日投票。公投主文為：「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」為使正、反雙方意見充分表達，中選會規劃五場全國電視發表會，以同意核三重啟的立法院代表為正方，不同意的行政院及反方辦事處代表反方，第一場次於8月7日登場。反方辦事處由全國廢核行動平台與台灣綠黨號召連署成立，7月31日公布發表會代表人選，包括台灣綠黨共同召集人甘崇緯、20歲首投族吳亞昕、立委莊瑞雄，以及代表行政院的行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫、台電董事長曾文生共五人。備受矚目的首投族

7月29日大雨狂下嘉義縣焚化廠周邊淹水 12個鄉鎮市今停收垃圾大雨狂炸嘉義縣，造成多個鄉鎮市淹水，連嘉義縣鹿草焚化廠周邊道路也淹水，嘉義縣環保局長張輝川表示，因焚化廠鄰近道路淹水，車輛無法進出，因此決定12個鄉鎮市暫時停止收垃圾一天。（自由時報報導）保育類欖蠵龜困網哀吼　澎湖岸巡聞聲及時救援一隻保育類「欖蠵龜」受困廢棄漁網，金馬澎分署第七岸巡隊岐頭安檢所日前執行港區及岸際巡查，在離岸約10公尺處聽見一隻活體海龜吼聲，趨前查看受困破舊漁網中無法脫身，且身上有明顯外傷，立即通報救援，並送交水試所澎湖漁業生物研究中心海龜收容中心進行後續照護。（中央社報導）

7月18～20日復育台灣鱟類有成 中山大學教授獲海保楷模獎國立中山大學海洋事務研究所教授張懿與研究團隊長年實地調查海洋保護區，從潟湖到漁港，踏查數千公里海岸線，成功建立「活化石」台灣三棘鱟族群量基線，獲海保貢獻楷模獎。研究團隊表示，三棘鱟（Tachypleus tridentatus）是台灣常見的大型底棲節肢動物之一，擁有上億年的生存歷史，被譽為海洋生物界的「活化石」，具有重要生態功能與文化意義。過去因研究資料不足，影響相關保育政策的制定。（中央社報導）姑姑山採礦通過 達瑪巒部落青年組自救會痛批程序瑕疵提訴願南投縣信義鄉地利村姑姑山採礦開發案，部落6月29日舉行諮商會議，投票通過同意採礦，引發部落青年反彈，組成自救會，痛批投票前就「賄聲賄影」，會議也沒有專家學者說明採礦環境影響，就連信義鄉公所的開會通知也延誤，自救會質疑過程瑕疵、投票無效，發起連署向原民會提出訴願。（自由時報報導）

今（2025）年5月17日，第三核能發電廠2號機運轉到期停機，台灣正式進入「非核家園」時代。不過，反核與返核的拉鋸戰並沒有終止。5月13日立法院通過《核管法》修法，已經停機的核電機組可以申請「重啟」，5月20日立院又通過重啟核三廠的公投案。服役40年原本要除役的核電廠，應該退出江湖，還是重新披掛上陣？311福島核災之後，台灣曾經掀起一股反核聲浪，為了因應反核民意，政府決定核四廠封存，核一、二、三廠如期除役，全力推動能源轉型，實現非核家園。不過近年綠電開發與生態環境的衝突不斷、弊案頻傳，讓許多人對綠電失去信心。另一方面，AI與半導體產業擴張，推升電力需求，部分產業人士也呼籲，重新將核能納入電力選項。然而，新的核能技術要真正商轉，還有一段距離。清大核子工程與科學研究所特聘教授李敏，在今年5月「非核家園，然後呢？」記者會中指出，「核融合反應器言之過早，籌建小型模組化反應器緩不濟急。西方世界小型模

核三重啟公投預定於8月23日投票。今（7月14日）上午，台灣綠黨、全國廢核行動平台等團體於中央選舉委員會外召開記者會，宣布「反對核三重啟公投」反方辦事處連署已突破2000份，達成率超過200%。反對團體呼籲中選會儘速成立反方辦事處，並點名民眾黨立委黃國昌立場大轉彎，公開邀請其參與辯論。核三重啟公投 反方辦事處連署達成率200% 核三公投成案後，社會各界再掀核電討論。台灣綠黨共同召集人甘崇緯今日於中央選舉委員會外表示，全國廢核行動平台委託綠黨收集反方意見連署書，在各個環保NGO、友善組織與多個小黨的幫助之下，短短10天就收集到了超過2000份連署，達標率超過200%，「這就是公民的力量，這就是反對核三重啟的力量」。根據《公民投票法》、《全國性公民投票辦事處及辦事人員設置辦法》，公投案反對意見代表人可以申請設置全國性公民投票辦事處，如未申請經費募集許可者，申請時需附上聯名成員名冊，其人數為最近