循環經濟

為促進綠色消費，歐盟的零售業包括供應商、消費者及環保團體正舉行系列論壇，討論優先執行措施及時程。4月30日系列論壇的首次會議上，歐盟執委會建議將廢棄物管理及物流最佳化納入三月提的討論草案清單(EE 02/03/09)，以提高能源效率、降低歐洲零售業的環境足跡，零售業者家樂福(Carrefour)與樂華梅蘭（Leroy Merlin）均提出改善方案。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

農村再生條例，是危險或是機會？「危機」一詞同時包含了「危險」與「機會」兩個意涵，目前在立法院通過一讀的「農村再生條例」，在社區營造界引發不同的反應，正是對於「危險」與「機會」的判斷不同。在政治面，完全執政的國民黨是否願意傾聽人民聲音，用更周延的方式立法，尚不可知。但如果我們把台灣也視為一個大社區，一項可能嚴重影響這個大社區的法案，社造界自應藉此機會好好引發討論，思索法案對社造可能的影響，並發為議論介入立法，這才符合社造精神。很高興看到報載，馬英九總統也同意應該多辦公聽會，集思廣益。農委會體察上意，很快地安排了6天11場的「公聽說明會」。然而，在這個不知是「公聽會」或者「說明會」？也不知討論的焦點是「農村再生」或者「農村再生條例」？11場活動辦下來，除了發出去數千個便當之外，不知有多少社區民眾因此知道什麼是「農村再生條例」？不知道討論重點是「農村再生」還是「農村再生條例」的會！

以色列人口740萬，面積僅2萬多平方公里，境內多沙漠，淡水資源匱乏，且強鄰環伺，動輒兵戎相見。這種「四面受敵」的思維，促使以色列要比其它大部分國家更巧妙運用土地、水、空氣和陽光。例如在一場三年旱災中，以色列循環利用了70%的廢水，利用率居世界第一，三倍於排名第二的西班牙。如今，以色列許多所謂「乾淨科技」公司，如滴流灌溉（drip irrigation）的先鋒Netafim以及太陽能設備公司BrightSource Industries，正在把產品銷往世界各地，它們甚至在創新發明的溫床美國，受到創業投資公司注意。以Netafim為例，這家市值五億美元的高科技公司開發滴流灌溉技術，用管線直接對樹根澆水，涓滴都不浪費。由於全世界的水只有0.3%可供飲用和灌溉，20年後，世界人口將超過80億，這種技術自然非常具有吸引力。美國《商業周刊》指出，創投業者急切想靠乾淨科技賺錢，目前至少有80家創投基金，

北京市水務局局長程靜表示，原規劃南水北調工程於2010年引10億立方米長江水量進京，可以在一定程度上緩解北京缺水的狀況。但按照最新建設計劃，南水北調引江水進京推遲到2014年，這使原本水庫蓄水不足、地下水位下降的首都水資源承載能力經受著前所未有的壓力。程靜公布了一些水務部門將採取的節約用水措施。其中，當局2009年將促使40家高耗水、高污染、高能耗的企業退出北京，發展節水型的高端優勢產業。此外，北京將加大推動在市政雜用、施工工地降塵、環境、工業等方面擴大再生水的利用範圍和數量，高爾夫球場、郊野公園、大型綠地、農業灌溉等使用再生水替代，同時增加再生水灌溉綠地面積200萬平方米，力爭年利用再生水6.5億立方米。德國多特蒙德大學的王維洛博士分析南水北調工程延誤的原因之一，是因這項工程而需搬遷的移民數目超出當局原來估計的30萬人。王維洛警告，南水北調不能解決中國北方的缺水問題，而且這項工程要從漢江

自「限塑令」實施以來，不少商家用無紡布袋、紙袋等環保產品代替了原先的塑料袋。但記者發現，隨著類似的環保袋發放量越來越大，不少消費者不再重復使用這些環保產品，而是用一次扔一次。環保產品的降解並非沒有條件，如果消費者將環保產品作為一次性用品使用，依舊可能對環境造成不良影響。「反正是環保袋，不會污染環境。」不少消費者抱有這個想法。其實，這種想法是錯誤的。目前，大部分無紡布環保袋的原材料是聚丙烯，也稱PP材料。聚丙烯在化學分子結構上遠不如塑料袋的原材料聚乙烯牢靠，從而能在無毒形態下分解，但這種分解需要一定的外部條件。而在自然環境中，降解一個無紡布環保袋可能需要8年時間。然而，了解這一知識的商家並不多，有些商家甚至用一次性的無紡布產品取代了原先反復使用的布料產品。

大埔社山是本港蝴蝶出沒熱點之一，但該區蝴蝶數量不斷下降。綠色力量的「蝴蝶普查員」發現，社山有51種蝴蝶，當中4種屬本地罕見品種，但與2004年有63種比較，蝴蝶數目急降近2成。事實上，70年代社山更有超過一百種蝴蝶，比現時多一倍成。綠色力量科學及自然護理總監鄭睦奇警告，「長此下去，蝴蝶或會絕迹於社山，因此必須正視問題。」鄭睦奇解釋，本港林地和農田面積不斷減少，由70年代農地及魚塘等土地利用佔7成，減至2008年只有1成8，另1成1變成荒地，加上社山村後面部分風水林被鏟平來興建房屋，荒田用作堆積建築廢料，破壞生態環境，影響蝴蝶繁殖及生存。他又指，社山的百年大樟樹是蝴蝶幼蟲的食料植物，但最近大樟樹健康欠佳，擔心若失去該樹，會進一步影響生態。

為防治大氣污染，烏魯木齊市中心城區39家水泥、化工、印染等嚴重污染企業，2009年將逐步被搬遷或者關停。影響烏魯木齊冬季大氣污染的因素眾多，中心城區的老企業是污染重點，由於缺少必要的污染處理設備和措施，這些企業成為治理頑疾。烏魯木齊市環保局負責人說「2009年烏魯木齊將投資8千萬元並網改造鍋爐，籌措3千萬元補助資金，專項用於20家近期無法實施並網的供熱企業和超標排放工業企業實施限期治理。」

中國科學院地理科學與資源研究所葛全勝研究員領導的研究小組最新發布的研究結果表明，過去300年間，中國由於土地利用變化引起的碳排放量僅為外國學者估算的1/3。研究小組成員、中科院地理科學與資源研究所戴君虎副研究員介紹說，從1661年到20世紀末，中國耕地面積從6078萬公頃增加至9609萬公頃﹔從1700年到1949年，中國的森林面積從2.48億公頃減少到1.09億公頃。受土地利用與覆被變化的影響，中國陸地生態系統的碳儲量也隨之變化。中外學者都採用「簿記」模型的研究方法，為何結果懸殊？戴君虎認為是因外國研究學者對於中國歷史情況的掌握極其有限，資料匱乏，許多數據都是估算的。中國學者透過研究還發現，由於中國地域廣大，各地土壤和植被碳密度以及土地利用與覆被變化的情形均不相同，由此引起的陸地生態系統的碳排放也具有比較明顯的時空差異，過去300年間，中國東北地區北部受土地利用與覆被變化影響的碳排放量最

今年的5月9日為世界公平貿易日，在一場由財團法人有容教育基金會、台灣企業社會責任協會與生態綠商業有限公司共同主辦的「世界新聞攝影展」開幕茶會上，為響應今年度世界公平貿易日主題「Beat！為世界而鼓噪」，主辦單位特別邀請非洲鼓表演團體UnityDrum在現場演出，以擊鼓方式慶祝並喚起大家對公平貿易的關注和重視。本次世界公平貿易日響應活動於誠品書局敦南店舉行，主辦單位之一生態綠商業有限公司負責人徐文彥致辭表示，這次世界公平貿易日活動以擊鼓象徵打擊貧窮、氣候變遷和金融風暴，全世界串連方式讓鼓聲持續48小時不間斷。主辦單位事前也邀請民眾自行攜帶樂器，在現場共同參與演奏。鼓噪地球 鼓動世界 鼓舞人心 為響應本屆世界公平貿易日主題「Beat！為世界而鼓噪」，小小的視聽室，由於座位有限，連走道上也站滿熱情參與的民眾。活動由徐文彥開場，帶領現場民眾一同敲打，視聽室頓時響起如雷鼓聲，之後則是台大社科院學生組

對於農村再生條例不滿的，不只官員和農民，部分水保局的農村再生顧問師也很有意見。經費突增 外行工程設計公司得利一位擔心被水保局列進黑名單，再也拿不到水保局預算的王顧問師以匿稱方式接受記者專訪時表示，水保局急著立法，只為設立一個不受預算法約束的小金庫，他多年在社區工作，深知台灣多數農村還未建立起社區自主意識，突然幾十億下來，得利的就是不了解在地文化的工程設計顧問公司，或是會寫計畫案的社區營造商，甚至是「聽話的」社區既得利益者，農業生產、農村文化、小農權益均因此被忽略。水保局員工林先生表示，現在水保局傾全力動員特定社區人士，極力營造民眾支持草案的假象，並花費大筆預算，購買媒體時段、版面宣傳，企圖以政治力強推草案過關，並透過大筆委辦費用，策動學者支持。「局長開會就講，哪個學者有意見，就編個委辦費給他」。爭取支持 花錢買版面宣傳王顧問師也說，最近水保局要求顧問們到媒體寫文章支持農再草案，還要求所有拿

「二十年後，我們要吃什麼？」一旦生產農作的農地不斷流失後，台灣恐將面對的就是糧食危機了。耕地面積下降 10年內減少四萬公頃翻開農業統計年報，耕地面積不斷下降。1977年時還有92萬公頃、1997年為86.48萬公頃，2007年為82.59萬公頃，短短10年，減少近4萬公頃，若扣除休耕的16萬公頃的土地面積，實際耕作恐不到70萬公頃。台大農藝系教授郭華仁推估，如果90萬公頃的耕地全部種稻，並以一人一年所需熱量計算，只能養活約1000萬人，但全國人口總數早已破2300萬人，顯然台灣自己生產的糧食嚴重不足。我國糧食自給率為30.6%，十年來減少近7個百分點，光是稻米自給率就下降二22個百分點，大豆、玉米、小麥幾乎仰賴進口。反觀世界各國，日本糧食自給率為四成、中國九成，即便如美國、法國等歐洲工業國家也超過百分之百。去年爆發國際糧荒，稻米主要生產國禁止出口、小麥價格跟著石油攀升，在全球金融危機爆發後

高聳圍牆圍起生產的農地，不是為了插秧、耕作，而是蓋起美輪美奐的「別墅型農舍」，農舍的主人並非農民，而是有錢有閒的「都市鄉巴佬」。苗栗縣頭屋鄉獅潭社區發展協會理事長張華文細數著近年的變化，常常聽到「誰的田又賣掉了」，他無法理解，「獅潭明明位於只能從事農業生產的『特定農業區』，為何土地買賣與使用沒有限制？」台灣稻農公司董事長王得利目前居住的宜蘭縣員山鄉，就他估計，至少一半以上的農地已經淪入台北人手中，整個宜蘭縣的農地，也有三分之一以上被賣了。宜蘭的農地一坪只有一萬元，實在太便宜了，讓建商、炒地皮的財團有機可趁。看著原本代耕的農地，蓋起別墅型農舍，種田超過四十年的王得利低頭嘆了一口氣，他記得以前買賣農地，還要附耕作能力證明，但現在只要有錢，任誰都能買。　他不解，「難道政府以為炒作農地價格就能提高農民收入？」待價而沽的農地，面對的是土地轉型的商業計算，如何能讓農業生生不息？