循環經濟

環保署今天（8號）審查「桃園縣科技工業園區」開發變更案，打算將科技工業園區第二期開發案，以及附近設置的環保科技園區，都納入園區廢水處理和空污排放總量計算範圍。環評委員質疑，原本的環評核可的污染量都太高，要求開發單位檢討污染量數值後，補件再送審。環保署8號召開「桃園縣科技工業園區」開發變更案審查小組會議，開發單位桃園縣政府表示，原本科技工業園區的廢水量和空氣污染量的排放量都還有很大的空間，計畫將二期開發案計畫和附近設置的環保科技園區，都納入園區的廢水處理和空汙排放總量。會中，環評委員認為，原本環評核可的污染量都太高，像是硫氧化物總量每年2612公噸，實際只用28.28公噸，比例只有1%左右，要求開發單位重新評估汙染量的數值，調降預估汙染量的數字。最後，環評主席決議，桃園縣政府必須檢討汙染量數值以及補齊相關資料後，補件再審。

桃園縣政府為讓桃園科技工業園區一、二期共用淨水廠、廢水處理廠，提出環境差異分析報告，8日在環保署進行第三次審查。審查小組對此變更無太大意見，但反認為應檢討桃園科技工業園區空汙核配總量，要求桃縣提出方案後再審。桃園科技工業園區位於桃園觀音鄉的濱海地區，有白玉與塘尾兩區，共佔地274.74公頃，已進入營運階段，目前可出售土地幾乎都已售出，有18家正式營運、12家建廠中、39家規劃中。而桃縣府於2009年推動桃科園區二期，位於一期白玉區東南側，面積為58.05公頃。在2012年通過環評時，便提出排放量調撥、共用淨水廠、廢水處理廠計畫，也因此提出一期的環差變更。二期計劃將汙水2,404CMD（立方米／每天）送往一期的汙水廠處理，由於兩園區相鄰，在排放餘裕量充足的狀況下，此舉可達資源共享，環評小組無太大意見，反倒對空汙總量的核配有意見，藉機要求下修。桃科園區原核配的汙染量為對廠房、管理及商業用、加油

第六河川局在林園區西汕海邊投擲消波塊護堤養灘，卻造成海水無法回流形成一攤死水，養殖用水泥沙含量高，不利養殖，業者陳情要求破堤，不過六河局強調，颱風季即將來臨，基於安全考量無法破堤，將另尋解決之道。西汕里長邱鐘城、中汕里長李進宗指出，沿岸受影響養殖業者有3、40家，由於抽取的養殖用水泥沙量太高處理不易，造成養殖業者困擾，因而業者希望能「網開一面」，以維持生計。六河局則指出，該處海岸侵蝕嚴重，好不容易找來經費進行海岸維護工程，一旦破堤，海浪會趁隙而入崩毀堤岸，一旦颱風來襲，反而會危及沿岸養殖業安全。六河局否決破堤提議，但表示會研擬解決方案。

泉順山水米2013年爆發以越南米混充國產米銷售事件，遭農委會撤銷糧商執照，業者不服提起訴願，行政院訴願委員會審議後撤銷懲處，農委會已恢復泉順公司的糧商登記。苑裡農民指出，泉順收購公糧業務喊停，農民收割稻穀集運成本增加、作業不便，近來一期稻作即將收割，希望有關單位明確說明。農委會農糧署北區分署副署長蘇德明指出，業者擁有糧商執照可從事米的買賣、經紀、倉儲、加工、輸出輸入等，「與公糧收購業務無關」，換句話說，泉順現階段仍不得經辦公糧收購。蘇德明說，農糧署因泉順公司未提供足額財產擔保品，要求業者限期補足，但泉順逾期仍未補足，才在去年10月間暫停其經辦公糧收購業務，現階段公糧收購仍由苑裡鎮農會辦理。

玉井青果市場2013年併入台南市政府經營的「台南市農產運銷公司」後，新任總經理林勝仁3日宣佈為落實品質分級，將推動農特產品「安心標章」，上面有果農代號及申訴電話，若買到不良品可追溯到生產農民，代為求償，以確保消費者權益，屢勸不聽的果農將拒絕入場交易。林勝仁說，玉井青果市場以往常發生水果裝箱「埋底」糾紛，「埋底」意指消費者買回整箱的農產品，上面是大顆好的水果，下面卻藏小顆或是快壞掉的，但消費者求償無門，長期以來也損壞玉井芒果的聲譽。今年6月宣導後，已有400多位農民申請安心標章，林勝仁說，8成以上農民贊成「安心標章」，但也有少數農民陋習難改，除全面加強稽查及輔導，不定時拆封檢查，若仍屢勸不聽，將拒絕進場販售。

走一趟超市，一整年都可以在商品架上，看到仙草產品，夏季有仙草茶、仙草凍，冬天的燒仙草、仙草雞調理包，仙草麵食和美容保養品，也不斷推陳出新...不說您可能不知道，台灣一年的仙草消耗量，高達900公噸，台灣人這麼愛吃、愛喝、愛用仙草產品，但仙草在台灣本土的種植比率，卻相當低。在家門前架起傳統切割機，使勁將仙草乾切段的彭鴻林，一邊工作一邊談到，台灣本土的仙草，在市場完全沒有價格競爭力，「台灣的小包裝，4兩賣50元，中國進來的仙草，還不到20元」自從台灣加入貿易組織後，生意人就偏愛從中國、印尼、越南、泰國等地，進口便宜仙草，台灣人現在吃的、喝的仙草，95%都是南洋舶來品，農民當然也沒有栽種意願。但這樣的情況，最近有了些變化，在桃園新屋鄉，現在有許多休耕農，加入了仙草栽種的行列。桃園區農改場姜金龍課長分析，以台灣來說，北部休耕面積是比較大，原因除了農村從業人口年齡老化，再來就是北部農家，幾乎是以種植

坪林，以包種茶聞名的百年茶鄉，同時也是翡翠水庫的集水區，在雪山隧道開通前，它是北宜公路的重要驛站，雪隧帶走了車潮，也帶走了坪林的熱鬧，3年前，台大城鄉所師生看見坪林的寂寥，他們走進坪林，一步步開拓坪林的里山之路...穿上袖套，參加茶鄉小旅行的主婦聯盟成員，來到坪林，展開採茶初體驗。帶領活動的，是台灣大學城鄉所的學生，他們都不是在地人，卻深愛坪林，他們從茶農身上學到紮實的知識，在這一刻，認真傳授給學員們。採來的茶葉，資深茶農傅連富用古法帶領學員手工炒茶。輕輕翻攪，大家的雙手沾滿清新茶香。和其他地區茶農不同，坪林茶農不但會種茶，每位茶農都有一手製茶的好技術，從小累積的記憶內化在身上，萎凋、炒茶、揉茶、烘烤，都是靠經驗判斷，不過現今大多用機器炒茶，這樣的古法已經很少見。位在翡翠水庫集水區，因為限制開發，讓坪林依舊被綠意環繞，原有的茶產業，卻因為種茶成本提高、茶農賣出價格卻沒有增加，導致願意接手的

當時報出版找我為一本新書寫序的時候，原本我還在想什麼書可以由我來寫序？一看到書名我立刻就一口豪爽的答應時報出版，因為看到《一噸垃圾可以賺多少錢》的書名，使我有一種莫名的衝動想要好好的了解究竟一噸垃圾可以賺多少錢？而當我看完《一噸垃圾可以賺多少錢》之後，使我很有感觸的認同，因為這本書不就是在探討我本身從小到大身處的廢棄物回收產業嗎？沒想到真的有人可以出一本關於整個回收產業的書，而且這本書的作者跟我一樣，從小就在父親經營的廢棄物回收事業下長大。作者是遠在美國明尼蘇達州的明尼亞波利斯市，而我是身處在中華民國的台灣，不同的是他最後走上回收產業的專欄記者之路，因而更能看清楚整個全球回收產業的發展。作者的書中提到在美國19世紀末的歐洲移民人口當中，有很多人投入回收產業，並提到20世紀初期回收產業對2次的世界大戰的重要影響性。身處在這個回收產業多年，我所體認到的是雖然東西方的文化有所不同，但回收產業並沒

紀錄片《刪海經》中，巨大的機具就突兀的矗立在原本自然的海岸邊，水頭商港興建，使得漁港及海岸消失，居住在此上萬年的鱟，也隨之失去棲所。去（2013）年也因水頭商港聯外道路再度面臨威脅，當地居民強烈反對下，暫時保留下這塊棲地；當人類開發的慾望不停的吞噬海岸，鱟只是其中的受害者。 台灣本島已不見鱟的蹤跡，僅剩金門小族群個體，和全世界其他3種鱟同樣面臨生存威脅，IUCN也已將全世界4種鱟列入紅皮書。中央研究院生物多樣性研究中心研究員謝蕙蓮即建議，台灣保育主管機關應積極將鱟列入保育類物種。開發目的改變　徵收應廢除謝蕙蓮指出，1999年「金門水頭商港整體開發計畫環境影響說明書」，開發單位並沒有遵守承諾，鱟的保育仍不足；而商港沒蓋成是地質資料出了差錯，因此應追究法律責任。 水頭商港原環說書於1999年通過環評審議，當時針對水頭港區之開發目標是分攤料羅港貨運量的貨運港，並據此徵收水頭、後豐港的蚵田，卻

田埂上，孔雀草、紫花霍香薊，繁花盛開，黃色、紫色的花朵，吸引瓢蟲、蝴蝶、寄生蜂來訪，將原本樸實的稻田妝點得繽紛多彩；一旁結實纍纍的稻穗也低下頭來，彷彿好奇的想一探究竟。鑲花邊的水稻田位於新社部落的水梯田，金黃色的稻穗預告收割的腳步接近，寄生蜂、瓢蟲，這些田間防治飛蝨葉蟬和螟蛾類害蟲的最佳幫手，也面臨斷炊。為了讓這群辛苦的長工有得吃，農委會花蓮場首個田埂植被棲地營造計畫，結合花蓮新社生態農法水梯田，在田埂種植花草，提供維持這些長工生存所需的食源。供應人類糧食的作物，往往是大面積耕作，單一化作物相，病蟲害風險相對增高，必須以人為方式增加環境的複雜化。在早期農村，維持田埂上的花花草草，原是生態系服務的秘訣。花蓮場引入生態系服務，在田埂種植菊科植物，花數多、花期長，提供生態系中天敵昆蟲所需的花粉花蜜，即使稻穗採收後，仍可以繼續繁殖，不至於消失；而孔雀草以及紫花霍香薊，這兩種植物開花顏色呈現互補，也

白河竹門綠色隧道長達1公里，沿線綠意盎然且設自行車道，是在地人激推的私房景點之一。白河區公所日前委外修剪，民眾質疑修過了頭，綠色隧道芒果樹修成「禿頭」景象被po上網，罵聲不斷，修剪作業因此臨時喊卡，將委請專家現場指導，解除民眾疑慮。台南市農村再生社區營造協會理事長吳長庚說，綠色隧道不是不能修剪，為了公共安全修剪樹木是必要的，但不是為方便施工而剃光頭。他說，沒經詳細規畫就開始砍樹，已將白河美景破壞殆盡，很可悲。竹門里長陳新店表示，颱風季節快到，芒果樹太高已觸及電線，危及公共安全，再加上農民反映綠樹過於茂密，遮掩日光，稻作生長不佳，才會向公所反映。他表示，竹門綠隧剛做好休憩平台，如修剪過度，沒有綠蔭也會破壞景觀，最好能適當修剪。農業局森林及自然保育科表示，修剪樹木的原則是不要斷頭，且不要大幅修剪，除非有病蟲害，不得不做適當處置，否則樹木斷了頭，往橫生長，也不穩固，樹枝容易折斷，也會影響樹木結構

根據聯合國和印尼官方統計數據，印尼擁有世界第三大熱帶雨林，僅次於亞馬遜和剛果雨林，2000年至2005年間砍伐速度為每年310,000公頃，2006年至2010年間則是每年690,000公頃，成長100%。印尼的森林面積僅巴西的1/4，但是2012年印尼失去840,000公頃的森林，比巴西的460,000公頃還多。印尼前森林部資料蒐集主任揭露，印尼政府大幅低報了原始雨林砍伐速度。研究者提出的雨林砍伐數據，與官方版本相去甚遠。一項研究指出，印尼的原始雨林砍伐量已是過去全球森林砍伐龍頭巴西的2倍。Belinda Arunarwati Margono曾在印尼森林部負責資料蒐集長達7年時間，目前調任南達科他大學。根據他的計算，過去12年間印尼原始雨林砍伐面積應比官方統計數字還要多1百萬公頃。Margano 6月29日發表於《自然氣候變遷期刊》的研究，指出2000年至2012年的原始森林砍伐面積為6