孟山都

匈牙利年初通過法律禁種基改作物；種子上市前需要幾查是否為基改種子，即使種子貿易商已經符合規定確認種子不含基改，仍然需要檢查。最近全國所種的玉米，有400公頃被發現含有基改植株，因此都予以銷毀。檢查人員花限這些基改種子來自孟山都與杜邦。農民抱怨這檢查來得太慢，今年已經來不及重新種植。專家則估計這樣一來國家損失達好幾百萬歐元，而且增加將來維持無基改國家狀況的困難。※ 訊息來源

孟山都與巴斯夫(BASF) 簽署交互授權，合作開發能耐受汰克草(dicamba，Banvel)類除草劑的種植系統，由巴斯夫開發汰克草類新配方，而孟山都研發抗汰克草的基改大豆，未來可望在美國與加拿大上市。公司的研發系列還包括兼抗汰克草與年春的基改大豆、油菜、玉米與棉花。※ 訊息來源

英國獨立影片製作與記者Pete Speller年初推出紀錄片《農民對談：基改作物的真相》，片中紀錄一位英國Cornwall地區農民在美國各地訪問農民與專家，瞭解各地農民種植基改作物的心得。各地農民最大的反應是種子與農藥成本增加很多，而且雜草產生抗性，無法再用除草劑。農民說基改公司說種抗除草劑基改作物，除草劑用一次就可以，但是實際上要噴個三四次。除草劑噴多了，抗性雜草需要用多種除草劑混合使用才有辦法除草。有農民種油菜以外的作物，基改油菜卻在田中長出，無法用除草劑殺死，變成了超級雜草；農民向孟山都求救，孟山都居然回答說只能用手拔除。種子價格在過去幾農增加了2.5倍。針對基改作物是否可以與慣行作物或有機作物「共存」，美國農民認為做不到。※ 訊息來源

孟山都在2008年向巴基斯坦提出進口基改玉米進行試驗的申請。經核准後連續試種了兩年，而後孟山都在2011年二月向官方提出科學證據申請抗蟲基改玉米VT Double Pro的正式生產。包括台灣在內已有20多國核准VT Double Pro的食用、飼用或者種植。但是現在爆發審核的不當。審核委員會所做出的報告「TAC Sub-Committee Recommendations and Findings」居然全都是孟山都寫的，而取內容含有眾議的假資料。主任委員原來要召開會議審查，但後來卻只有用電子信函送給委員作書面審查，因此該主委憤而提出辭呈。※ 訊息來源

巴基斯坦農部內部消息透露，有力的跨國種子公司影響巴國官員，秘密地商議引入基改種子，不讓農民、消費者與環保等團體參與。消息也指出，實際上巴基斯坦孟山都公司已經在該國進行大規模田間試驗，而相關審查機構的部分委員也準備採納該公司所撰寫的試驗結果報告。這導致委員會主席提出辭呈。※ 訊息來源

美國公共專利基金會(PUBPAT)代表農業組織、小種子公司、以及農民，對孟山都的種子專利提出訴訟，期望能保障農業人員受到基改污染時，不會被孟山都告發侵權。基金會的執行主任認為，受污染的農人反被告侵權，非常不當。雖然孟山都表示農民非故意的話，就是其田地中出現專利特性，公司並不會去告；但是實際上數以百計的農夫已經被告過了。此外孟山都更精於玩專利法，申請新的專利，內容卻涵蓋已過期的專利，導致其基改種子繼續享受專賣權。※ 訊息來源

美國聯邦第9巡迴上訴法庭針對基改甜菜一案提出簡易判決書，反駁孟山都的上訴，維持先前法院有利於農民與環保團體的判定，即農部需要針對該基改甜菜提出強力的影響評估，方能審核其商業種植。去年農部要求暫準基改品種採種用的田間播種而遭法院否決一事，上訴法庭也仍舊裁定維持原否決。食品安全中心(CFS)的律師表示，此項新的裁決會讓基改甜菜的衝擊得以進行公開辯論，法律也能保護受到污染威脅的農民。農部的批准採種現在已也有另案在華盛頓特區進行訴訟。※ 訊息來源

基改作物龍頭老大，孟山都公司近期將推出不會催淚的洋蔥、高抗氧化能力的青花菜、成熟時果皮轉黃的洋香瓜等各式蔬果新品種。不過這都不是基改品種。雖然基改大豆與玉米在美國上市已近15年，但消費者對於小麥蔬果等產品比較介意，若知道是基改，可能會停止不買。因此孟山都在六七年前花了22億美元購併了蔬果大種子公司Seminis與De Ruiter，準備將來藉由出售種子與權利金來獲取更大的利益。由於每個基改品種的開發需要10年的時間與一億美元的成本，加上消費者的疑慮不減，因此孟山都決定放棄蔬果的基改研究，改採用較進步較便宜的傳統雜交育種，將育種時間縮減為5到8年，更不需要複雜的審核程序。

一向是孟山都在控告農民侵權，現在輪到公司挨告。美國有機農民種子商，包括22個農業團體26個農場與12個種子公司已聯合告發孟山都，認為受到其基改產品的威脅，以期在有機種子受到孟山都的基改污染時，法院能禁止孟山都去告農民與種子商。他們認為有機作物與在鄰田的基改作物無法存，而孟山都的目標在於消滅有機種子，以便能控制整個食物的供應。孟山都則澄清說對於傳統農田出現基改性狀，若是非刻意的出現，他們從來都沒有去告發。※ 訊息來源

美國舊金山聯邦地區法院法官於八月正式判決禁種抗除草劑基改甜菜，但農部仍然允許繁殖基改甜菜種子，因而被法官下令摧毀基改甜菜田。雖然上訴法庭暫時延遲摧毀行動，俾使農部與孟山都公司有時間提出異議，但本事件已讓美國農民明年可能無甜菜種子播種，威脅到糖的產出。Chris Hinyub認為這事件顯示農民種子自主權的重要。由於擁有專利，基改公司有可能完全控制種子企業，而農民全部仰賴種子公司的供應，最終會導致傳統品種的消失。孟山都推出基甜菜才三年，甜菜農就已有95%仰賴基改種子；一出問題，傳統種子已經找不到，可資證明。為了挽救此危險的趨勢，消費者可以透過農場市集、社區支持農業等方式，鼓勵農民種植傳統品種；也應要求政府停止授予品種專利以及給予基改產品補貼，以及要求基改貼標等，避免基改公司壟斷種子市場。 訊息來源：IVN

法國學者Séralini針對孟山都自行進行的基改玉米(MON 863, MON 810, NK603)的安全評估試驗數據，加以重新檢視，得到該數據突顯基改產品可能有肝腎毒性的結論，而遭受到法國植物生物科技協會學者的圍剿與詆毀。Séralini認為該等詆毀已嚴重威脅到他繼續研究公益事業的工作及其資金來源，因而對其中一位學者Marc Fellous提出誹謗官司，來捍衛科學專業的獨立性。此官司已得到其他團體的支持。在法院審理過程中，自稱中性無私心的Marc Fellous擁有以色列公司的專利，該公司將專利出售給基改公司如Aventis等。而法國植物生物科技協會不少成員也與基改公司有所關聯。在一場公聽會上，法國研究機構CRIIGEN的代表指出，種植基改作物不會降低農藥的使用量，也不會導致高產。而基改玉米的安全評估只用了80隻老鼠以及90天，這是完全不足的。更扯的是那些安全評估試驗不是由法國獨立研究

美國聯邦法官30日發出初步禁令，下令立即銷毀9月份種在俄勒岡州和亞利桑那州的256英畝基改甜菜幼苗。8月份，法院以美國農業部未做好環境影響評估而撤銷它對基改甜菜的鬆寬管制命令，但美國農業部仍允許種植幼苗。9月9日，由包括食物安全中心、有機種子聯盟、高刈割有機種子及山巒協會(Sierra Club)組成的原告，立即提出告訴，要求遏阻種植。美國有一半的糖是用甜菜煉製，其中95%都是孟山都的抗除草劑基改甜菜(Monsanto's Genuity® Roundup Ready® sugar beets)，這是經過基因改良可對抗除草劑嘉磷塞(glyphosate)，而嘉磷塞是孟山都一種農藥(Monsanto pesticide Roundup)的有效成分。(譯註：嘉磷塞是農委會的翻譯。)