大漢溪

台北縣政府環保局規畫三套大漢溪溼地的免費低碳旅遊行程，民眾可搭乘電動車、接駁車，參訪大漢溪沿岸一百卅二公頃溼地，欣賞「候鳥覓食、魚群悠游」等都市難得一見的生態景觀。大漢溪溼地旅遊15日登場，現場聚集許多參加首批生態體驗的民眾，縣長周錫瑋與現場小朋友共同演出「來溼地跳舞」，畫面可愛逗趣，洋溢著歡樂氣氛。環保局也在華江橋「溼地生態廊道服務中心」旁，設置開放柵欄飼養羊群，搭配溼地環境，讓民眾體驗自然生態教學。大漢溪沿岸人工溼地包括華江溼地雁鴨生態觀察區、新海溼地文化體驗區、浮洲溼地河廊生態保留區，還有打鳥埤、城林、鹿角溪等溼地教育區，全程路線十八公里，面積約一百卅二公頃。

2010年2月25日聯合報登載：「原定3月12日植樹節在龍潭鄉三坑村大漢溪畔舉行萬人植樹活動，因部分人士表達反對立場，導致縣政府農業發展處被迫臨時取消。」如果這部分人士有這樣大的力量，那台灣的環境不會被糟蹋到目前的慘狀！如果縣政府農業發展處這麼容易就妥協，那麼就請取消部分人士真正反對的事情 : 與水爭地，逆天行道，違反世界潮流在「大漢溪河道上規畫花卉專區」，可是蔡宗烈(農業發展處長)卻說「600公頃花卉專區，今年第一期50公頃花卉示範區勢在必行。」萬人植樹喊停背後的真相是 錯誤政策縣府規劃不當本案因為縣府規劃不當，業界認為不可為不肯投標，造成自然流標而喊停。縣府卻把失敗責任賴給部分人士反對，誤導民眾視聽，非常不負責任。本計劃案名稱為「(民國)99年度植樹節活動前植栽種植、前置作業及活動後植栽維護勞務採購案」，去 (2009)年12月上網招標，2010年2月6日再上網招標，2月11日截止收件

鶯歌鎮三鶯路31巷16弄3號之7，那是Banai的家。雖然有戶政事務所發給的門牌，但Banai的家仍然被拆。1989年左右Banai來到台北，女兒畢業北上工作，加上鄉下農業沒落，Banai跟著女兒一起來到台北。「那時候毛豬從一斤40塊掉到20塊，沒辦法生活，只好把農業放掉」Banai說著。當時正值台灣農業邁向市場化轉型，導致從生產到銷售過程中，種子的取得、化肥的購買、銷售管道等等，全部需要經由「貨幣」交易。漢人使用貨幣交換商品的歷史比原住民久，在不熟悉資本主義市場運作邏輯的情況下，原住民族成了商品化的市場機制中相對弱勢的一群人。為了生活，原住民不得不變賣農地，土地賣完之後，只好離開故鄉。原住民特殊背景加上台灣農業困境，成為都市原住民形成的結構因素。許多原住民離鄉背井，到城市中出賣勞動力。

台北縣大漢溪沿岸人工濕地，今年10月以後連同礫間處理場，將有11處、132公頃濕地空間。一方面可以每日處理將近15萬公噸的污水，另一方面將形成大漢溪的生態廊道，提供環境生態教育和民眾休閒遊憩之用。尤其人工濕地都是現地取材，同時保留原有植栽，讓舊有生態獲得保留，並且發展迅速。台北縣環保局利用板橋樹林之間鐵路橋附近的大漢溪右岸低灘地，設置浮洲礫間接觸曝氣氧化污水處理系統和佔地40公頃的浮洲濕地。預估礫間處理每日可以截流處理湳仔溝1萬噸的汙水，而台北縣境內最大的浮洲濕地也有3萬噸的處理量。台北縣浮洲濕地，污水從流入到流出大約需要5天的時間，可以去除75%的污染量，但是不需要耗費任何電力。過濾之後水將回流到大漢溪和湳仔溝，而濕地生態延著大漢溪上下游其他濕地，將形成生態廊道，兼具教育、休閒和環保的功能。

2日上午，將近60位的抗議民眾赴中山分局自首，抗議於3月11日赴國民黨部要求「國民黨道歉、朱立倫下台」的都原抗爭行動中，遭轄區中山分局以違反集遊法28條裁罰行政罰鍰三萬元一事。今年2月20日，桃園縣大漢溪畔的阿美族撒烏瓦知部落遭到拆遷。遭到拆遷後兩個星期，年事已高的部落族人在河濱公園搭帳篷，而桃園縣政府毫無回應。為了保留家園，部落居民於3月4日前往國民黨黨部陳情。陳情後兩天，負責接見的國民黨代表李得全轉述，國民黨中執會達成2點共識：河岸住民的形成是台灣各縣市普通存在的現象，有必要透過修法進行通盤考量；黨中央已發函桃園縣政府，要求持續與「撒烏瓦知部落」居民溝通協調。撒烏瓦知部落不滿國民黨高層敷衍態度，3月11日下午，包括撒烏瓦知部落、崁津部落和三鶯部落等，遭強制拆遷的河岸部落，齊聚國民黨黨部，要求國民黨高層派代表出面協調。等候多時的部落族人不見國民黨出面回應，欲進入黨部時，與警方發生推擠衝突

年初遭到桃園縣政府拆遷的阿美族的撒烏瓦知部落，20日在大溪河濱公園舉行「重建落成同歡會」。他們以歌聲表達對各界的感謝，除了動態的歌舞表演，重建後的撒烏瓦知也展示這兩個月來，部落從拆遷到重建的影像紀錄。位於桃園縣大溪鎮武嶺橋下、大漢溪畔的撒烏瓦知部落，建立於大溪河濱公園一個角落。但桃園縣政府為興建連接大溪武嶺橋、鶯歌到三鶯橋之自行車道，2008年12月5日於沙烏瓦知部落張貼公文，要求居民在期限內搬離，否則將強制拆除。在2009年2月20日縣府以位於行水區、違反水利法為由強制拆除撒烏瓦知。這個已存在30年以上的阿美族部落瞬間變成廢墟。河濱公園的自行車道工程挖走阿美族長期經營的特殊濕地植被，代換以景觀的草坪。居民在搭帳棚露宿兩個月後，在遠離提防背靠山坡的未定地進行重建。他們以二手的建材，搭建三排呈梯行走勢向上的小木屋。中原大學景觀系的學生並協助鋪設階梯和房子四周的綠美化。

誰說違規工廠無法取締? 環保署日前動用直升機，配合地面稽查人員，在台北縣汐止、樹林、新莊、迴龍等污染嚴重地區，實施陸空聯合稽查，就一舉取締告發12家污染工廠，開出近15萬元罰單。 環保署於3月2日以陸空聯合稽查方式，針對台北縣大漢溪流域、塔寮坑溪流域、五股垃圾山及縣內瀝青混凝土廠等列管場廠執行強力稽查，共計告發12家污染工廠，環保單位已分別依違反空氣污染防制法及廢棄物清理法等規定告發處分。 環保署表示，今年將持續加強執行稽查督察業務，並將協助台北縣政府環保局大幅增加陸空聯合稽查之次數，藉以加強管控轄內污染源現況，避免造成環境二次污染。 民眾若發現有污染工廠或事業排放空氣污染、廢水或於河川地回填廢棄物情形，請立即撥打免付費公害陳情專線 (電話0800-066666），逕向當地環保局或環保署舉發。

縣政府聯合稽查小組11日深夜突擊檢查三峽鎮合興預拌場，發現業者不但違法排放廢水，造成三峽河與大漢溪嚴重汙染，還違規處理營建廢棄物，並在場區後方山坡挖走大量砂石。合興預拌場傅姓經理否認排放汙水及盜採砂石，並強調會配合縣府稽查。縣府持續取締造成淡水河、大漢溪汙染的源頭，在掃蕩大漢溪沿岸違規砂石場後，由縣府相關單位成立的聯合稽查小組，沿三峽河支流的二鬮溪溯溪追查，發現合興預拌場疑似利用深夜或大雨時偷排汙水，曾被環保局開單告發，環保局近日再接獲檢舉。環保稽查員雖未找到排放汙水暗管，但取樣檢測發現汙水的酸鹼值（PH）高達11.77，場區後方還堆放大批營建廢棄物，看似整潔的場區後方山坡地，更出現疑遭盜採砂石造成有如「大峽谷」般的坑洞和大量淤泥。水利局人員發現業者擅自用馬達抽取二鬮溪水，當場開單告發；環保局也依違反水汙染法、廢棄物清理法開罰，並有待鑑界確定業者是否涉嫌盜採、違法開挖等刑責。

台北縣政府耗資5千多萬元於樹林市大漢溪畔16公頃高灘地設人工濕地，整治鹿角溪並淨化大漢溪水成效卓著，昨天獲受邀參觀的台北市長郝龍斌稱讚「淡水河現在水質是30年來最好，是台北縣大力整治成果」，縣長周錫瑋也得意地說「台北縣市合一，我們玩真的！」去年元月動工的鹿角溪人工濕地水域面積有13.1公頃，規畫有沉沙池、漫地流池、近自然溪流、草澤濕地和生態池，其中草澤濕地面積6萬6000平方公尺，完工後處理汙水量可達1萬2000CMD。縣府高灘地工程管理處人員指出，人工濕地是以人為操縱與控制方式，種植能承受高汙染物質的水生植物，不需添加化學藥劑即可收淨化汙水成效，同時營造良好生態環境供生物棲息，且施工成本低廉、維護簡單，不會有二次汙染等問題。高灘處表示，這處濕地完工後可有效減少大漢溪汙染負荷，同時挹注大漢溪乾淨水源，提供河濱公園景觀用水再利用；由於濕地保留完整河岸次生林，創造多樣性棲地，可吸引鶺鴒科、秧雞

台北縣長周錫瑋說，台北縣從96年起，分3年時間在大漢溪、淡水河等流域，施設20座人工濕地，計畫20座濕地完工後，可達到總面積達320餘公頃、每天處理30萬噸民生污水目標。周錫瑋說，施設人工濕地不僅為縣民增加遊憩新綠地，減少河川污染源，濕地群自然淨化系統運作時，完全不需耗費能源，復育植栽還能吸收二氧化碳，產生氧氣，來到綠地遊憩的民眾看見政府帶頭落實減碳，關懷暖化議題，也會思考如何以個人力量減緩暖化，讓美好環境永續發展。以鹿角溪濕地為例，樹林地區生活污水流經鹿角溪自然淨化系統後，每年可消減大漢溪流域327噸生化需氧量（ＢＯＤ）、295噸總懸浮固體（ＴＳＳ）及118噸氮系營養鹽（臭味）等三大污染源，消減率最高達到七76％，流出濕地注入大漢溪的水質均低於相關放流水水質標準。

北縣府強力取締非法砂石場、土石方資源處理場偷排汙水，新店溪、大漢溪的中下游，從嚴重汙染改善為中度汙染。不過，縣府指部分業者為躲避稽查，暗中將陣地移轉到外縣市，縣府正與鄰近縣市洽商聯合整治，讓非法業者無所遁形。 環保署監測資料顯示，大漢溪浮洲橋及新海橋等區域，至2007年底都脫離嚴重汙染程度，新店溪在秀朗橋及中正橋一帶，懸浮微粒值更從過去的上萬ppm降到20ppm以下。 環保局長鄧家基說，為確保整治成果，正與北市研擬北北基桃聯合整治計畫，將砂石場列為重點項目，採站崗方式計算流量，並要求砂石車安裝衛星定位系統，隨時掌控車輛行蹤，避免濫倒廢土。

2004年8月，艾利颱風來襲，新竹桃園山區降下40年以來的最大豪雨，雨水夾帶泥沙自上游而下，供應桃園地區民生用水的石門水庫成了泥漿壩，桃園人也開始了連續18天無水可用的惡夢。天降豪雨，下游居民卻無清水可用。一連串的檢討聲浪指向石門水庫的設計，以及上游集水區的保育問題。2006年1月，立法院通過「石門水庫及其集水區整治特別條例」，預計以250億的經費，進行緊急供水工程及水庫更新改善、供水設施改善、以及最重要的――集水區保育治理。於是，梳子壩、固床工、水泥邊坡，各式各樣的工程，以保育為名，進駐石門水庫集水區上游。納稅人花了250億，能不能換回一瓢清水？還是眼睜睜看著大筆經費，隨著土石崩塌流進水庫？