大度攔河堰

環保署昨(14日)舉行國光石化用水計畫專家會議，原規畫中期用水以調撥農業用水支應、並已與彰化農田水利會簽約，但卻被彰化環盟總幹事施月英踢爆，彰化農田水利會去年審查中科四期時，已承諾不再調撥農業用水給國光。中興工程協理龔誠山也指出，依「農業用水調度使用協調作業要點」，只有在「枯旱或水源水量不足」時才能調撥農業用水，而國光石化卻是「常態調撥」，從2012年到2016年每天調撥3萬噸水，是違法調撥。擔任主席的台北大學教授李育明要求，彰化農田水利下次會議應到場說明。水利署一直以來都規畫大度攔河堰作為國光石化長期用水。但今天前水利署長黃金山提出另一個方案，在國光石化廠下方再填海造陸1000公頃，引濁水溪水做海岸水庫，並表示這個方案只要150億，比大度堰240億更有競爭力。

國光石化環評火速進行中，前天(9日)才剛舉行「白海豚專家會議」，昨連開兩場「健康風險」、「水資源」專家會議。而且四場專家會議都還需要再補件審查，尚無結論，不知環保署為何急著舉行「專案小組會議」。昨天的水資源專家會議，審的是國光石化的開發案，卻由水利署中區水資源局報告中區用水。而且水利署報告完後，國光突然報告了一個在場所有人都沒有資料的水源開發案，在大度堰供給用水前，國光要自行在濁水溪私設攔水壩取水，平均每日取水8.84萬噸，豐水期時最高15.5萬噸。國光石化總經理曹明說，國光石化2014年營運時，每天要用水5萬噸，2015年用水8萬噸，只跟農田水利會買3萬噸水還不夠，因此要在濁水溪自強大橋上方 700公尺設橡皮壩。問題是，中科四期審查初期，國科會也提議要將廢水排到自強大橋下，後來有委員出來制止，因為自強大橋下2000公頃泥灘地有農民取水灌溉，後來才要求國科會改排到較遠處的河口。如今國光石化

2010年1月11日經濟部水利署中區水資源局在彰化縣政府第二行政大樓舉辦「大度攔河堰工程計畫說明會」。彰化縣環境保護聯盟在會場樓下入口處秀了一場行動劇，一群年青人試圖以詼諧的方式表達他們對「大度攔河堰工程」的看法，未曾事先排演，雖有些倉促，然不失其純真與熱情，當地警方煞有介事的派出相對於環保團體人數更加「優勢」的警力前來蒐證、舉牌、警告，完成集會遊行法「行禮如儀」的必要程序，無可厚非。不過，與台北市警方處理模式相較，台北市中正區可能對此類事件業已司空見慣，處理上通常不若地區警方如臨大敵，緊張萬分，如何讓警方對「庶民」善意的異議表達以平常心視之，可能還待更成熟的民主素養有以致之。說明會由江副局長主持，列席者有經濟部代表，台中縣政府代表缺席、大度攔河堰日後供水所在的彰化縣政府代表顯得相當不耐，幾度起身離席未近半場已不見蹤影。全場獨主席力戰群雄，全力為政策辯論，娓娓向持反對意見者說明大度攔河堰非

環保署25日召開大度攔河堰範疇界定延續會議，針對大度攔河堰替代方案──「海水淡化」進行討論，不過，會中環保團體點出供水量不足、生態影響粗糙評估等問題遭，中區水資源局和環保署則強調，「這只是替代方案」不需要過於仔細，「等它變主方案後，會重新跑一次環評程序」。會議之初環保團體質疑，海水淡化一天僅供水20萬噸，但當初提出大度攔河堰開發計畫，一天最高（豐水期）可供應80萬噸，枯水期則為60萬噸，中間差了60至40萬噸，怎能算是替代方案？環保署回應，所謂的替代方案有「部分替代」或「全部替代」，海水淡化即是部分替代。至於差距40至60萬噸的水該從哪來；或者若20萬噸足夠使用，當初為何規劃了80萬噸供水的攔河堰，阻斷下游水源，影響當地生物基流量等問題，環保署並未有所回應。海水淡化技術未成熟  應進行SWOT分析面對海水淡化，環評委員表示，目前台灣這項技術尚未成熟，趁著這次或許能夠了解目前技術到達的程度。

預計提供國光石化、中科二林園區、大城工業區水源的「大度攔河堰」，經2009年11月初審決議進入二階環評，環保署於週五(29)日召開「大度攔河堰工程計畫」範疇界定會議，討論替代方案與「範疇界定指引表」。由於攔河堰恐加劇濁水溪河床揚塵問題，決議未來應將健康風險納入審查範疇。另環保團體質疑中區水資源局在程序上有問題，且替代方案應該由未來使用的開發單位自行負擔，不該在此次會議上討論。但主席堅持進行範疇界定，短短三個多小時內便完成第一次會議。 程序不正義 不宜進入二階開發單位1月11日曾於彰化縣政府曾開過一場公開說明會，彰化環盟施月英質疑，「開發單位曾經表示要舉辦『很多場』公開說明會，如今只舉辦一場？」管線未來會經過9個鄉鎮，一場僅5位民眾參與的說明會，怎麼能讓所有民眾了解，因此程序上不該立刻進入二階。台灣生態學會顧問張豐年表示，「我希望我們是有程序正義的，我們不應該再容許這種程序不正義，今天就應該

「搶救媽祖魚」保育聯盟成員陳秉亨指出，以福爾摩沙鯨豚保育小組與受台塑、台電等企業委託的台大生命科學系教授周蓮香研究團隊研究顯示，中華白海豚恐剩下60至90隻。環保署日前與民間團體、開發業者研究團隊，一起到香港取經。香港的海象和氣候條件較好，能為保育海豚做完整的生態調查，更重要的是，香港堅持在做完整調查前，不能有任何開發；而台灣總是說「沒問題」，或說「一定有方法讓海豚避開」就通過開發案。六輕與國光石化都提出中華白海豚分布在「北彰化到大肚溪以北」、「濁水溪以南」兩塊海域，完全跳過國光石化開發案，動保團體質疑「根本不可能。」周蓮香團隊堅持填海造陸對海豚影響不大。周蓮香團隊表示，未來填海造陸後，將出動會發出聲音以聚集魚群的船隻，訓練海豚隨著魚群繞道國光石化。陳秉亨指出，填海造陸後，海豚棲息地將再被壓縮。目前所剩棲地所提供的食物來源，就是維持現有海豚數量的重點，即便海豚可以「游過國光石化」，也將花費

經濟部水利署中區水資源局11日在彰化縣政府第二辦公大樓舉辦大度攔河堰工程計畫公開說明會，生態環保團體演行動劇諷刺政府不顧農漁民生計與生態環境，攔水供應特定財團發展工業；中區水資局副局長江明郎說，各方意見將納入二期環評，送環保署審查。中區水資源計畫攔取大肚溪每日80萬噸溪水，經由66公里輸水管路，供水給彰濱工業區、大城工業區、中科二林園區、二林精機工業區，工程與用水影響11個鄉鎮市，完工後長期影響農業、漁業、潮間帶與海洋生態。彰雲搶救環境聯盟、彰化縣公害防治協會等團體批判，政府不辭路途遙遠北水南引，大肚溪下游水源銳減將使漂沙淤積更惡化。和美鎮中寮里民陳耀楨要求大度攔河堰移向西南方，降低衝擊環境。溪州鄉居民廖冠貿說，濁水溪水供應六輕，造成雲林縣沒水灌溉農業凋蔽，值得彰化借鏡。彰化縣環保聯盟在大樓前演出行動劇，為全球存殘約100隻的中華白海豚請命，拜託不要興建攔河堰改變河口生態。中區水資局副局長

攸關大台中地區民眾水資源及交通需求的大度攔河堰、台中生活圈四號線大肚段路線兩個開發案，23日上午經環保署環評大會審查後，決議將二案都進入第二階段環境影響評估。大度攔河堰的開發案，是經濟部水利署為因應大台中地區未來用水需要，而擬在大肚溪(烏溪)下游彰化市、和美鎮與大肚鄉交會處附近，總長約921.5米，設計最大取水量為每日80萬噸。預估可供應中科四期每日約15.5萬噸、二林精機每日約1.6萬噸、國光石化每日約40萬噸用水，並可沖淡其排放之工業廢水。台中生活圈四號道路大肚段，則計畫自高鐵台中站特定區站11號道路西端起，沿烏溪西行銜接至西濱快速道路止，全長約13.92公里。。環評委員決議要求大度攔河堰工程進入二階環評，主要理由是攔河堰可能使地形、地物改變、沙丘移動，導致每年秋冬季節風飛沙情況加重，影響當地居民生活品質，無法應付如八八水災的大災害、且可能導致營埔、船仔頭古蹟破壞、中華白海豚生存等。

經濟部水利署擬興建的「大度攔河堰」，在彰化市、和美鎮與大肚鄉交會處附近，總長約921.5米，設計最大取水量為每日80萬噸，工期三年，工程費約54億元。預估可供應中科四期每日約15.5萬噸、二林精機每日約1.6萬噸、國光石化每日約40萬噸用水，並可沖淡其排放之工業廢水。環保署環評委員會上午舉行大度攔河堰環評初審會議，近日中部民眾最頭痛的風飛沙問題，成為環評焦點。包括彰化伸港、二林、芳苑、福興、和美等鄉鎮民眾皆表示，近日東北季風盛行，降雨稀少、大肚溪河中沙洲少了河水覆蓋，不時沙塵滿天，居民出門都要戴口罩，苦不堪言。環評委員更直言，除了風飛沙外，大肚溪沙丘北移的情況更要注意；文獻記載，大肚溪沙丘過去幾年已移動175米，很可能因風飛沙造成移動更廣。大度攔河堰既然是主要供應中科四期及國石化用，興建費用就不應該由國家出，二科學園區也要分攤費用且應有回饋機制。集攔河堰賣原水給六輕使用，費用太低是「企業在