基因改造

加拿大正上映一部基改衝突的新影片，片名就叫做「種子SEED」，劇情是關於孟山都與油菜農Percy Schmeiser.htm的大衛對抗巨人故事。該片劇本由Annabel Soutar撰寫，Chris Abraham導演，加拿大著名演員Eric Peterson扮演Schmeiser。本片根據法院筆錄以及橫跨全國的採訪，包括Schmeiser本人、孟山都代表、農民、律師、學者等資料編劇，費時四年。「種子SEED」探討的是農民的權利到哪裡為止？企業的權利從何而始？若與有錢有勢、可以影響媒體政府、可以賄賂恐嚇科學家與法官的財團打官司，個人如何才能得到公平的裁決？最後，本片提出一個根本的問題：生命可以專利嗎？或者如Schmeiser所問的，誰擁有生命。

就在北京種子公司宣佈期待中國政府於2013年核准種植基改玉米不久，國務院就發出反向的消息。中國擬立法規定基改糧食作物的研發、試驗、生産、銷售、進出口應當符合國家有關規定，任何單位和個人不得擅自應用基改技術於主要糧食品種；並在官網公布《糧食法(徵求意見稿)》，徵求社會各界的意見。按根據中國日報與搜狐在2010年所聯合進行的民調，關切基改食品健康風險的消費者高達85%。※ 訊息來源一、二

慕尼黑科技公司Testbiotech的主持人Christoph Then表示，德法聯合的最新研究顯示基改玉米MON810(台灣已核准進口)所產生的某個毒素可能透過土壤、水或動物飼料而危害到人體健康。雖然該研究的結論尚非肯定，但是研究員表示該發現「令人驚奇，此等風險在過去的審核被低估」。他們認為消費者風險頗高，因此需要重新審核。歐洲食品安全局在2009年提出評估報告，認為MON810安全無虞，但不少歐洲議員、會員國政府與研究員批評該局的評估不準，因為太過仰賴研發公司所提供的資料。※訊息來源一、二、三

基改公司常宣稱基改作物可以提高產量，印度種基改棉花，在6到7年內產量倍增。例如印度2002年引進基改棉，2003的棉花產量是每公頃302公斤，到了2011/12則已提高到481 kg/ha。不過進一步分析可以發現，印度棉花的大增產主要發生在2002-2005，可是這幾年內，基改棉的種植佔有率僅有0.4-5.6%，因此基本上無關棉花的增產。反而到了近四年，當基改棉佔有率高達67% to 92%的時期，單位面積產卻一直往下掉。※ 訊息來源

美國 NGO團體「環境責任公職人員組織(PEER)」根據資訊自由法要求白宮提供歐巴馬政權與孟山都之間遊說關係的文件。PEER認為這是因為孟山都在白宮與國會都有夠力的朋友。但白宮已予拒絕，表示提供電子郵件會讓公司競爭者得利。PEER特別關注生物科技產業組織(BIO) 的遊說角色；BIO代表孟山都與其他基改公司。PEER不信任白宮檯面的講法，因為孟山都過去的遊說者Michael Taylor最近就被任命為食品藥物管理局(FDA)的副局長，此後FDA就不答應NGO團體的要求基改標示。因此孟山都與政府間的關係就很令PEER等團體感興趣。而根據PEER之前所得到的電子郵件，說客Adrianne Massey曾與行政部門討論如何應付PEER之前所提出的基改訴訟。※ 訊息來源

中國基因改造問題再度引發關注。2月21日，國務院法制辦公室在其網站公佈糧食法徵求意見稿，其中規定「任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應用基因改造技術」。儘管基因改造應用在中國尚存很大爭議，但事實上基因改造早已滲透到生活中的各個層面。專家表示，中國大豆有超過70%依賴進口，這些都是含基因改造的。而中國蔬菜種子90%以上從國外公司購入，這些也大多是含基因改造技術的。中國已經離不開基因改造技術。對於基因改造已經深入中國農業，此次意見稿對基因改造有明確規定：基因改造糧食種子的科研、試驗、生產、銷售、進出口應當符合國家有關規定。任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應用基因改造技術。

中國國務院2012年2月21日公佈的《糧食法(徵求意見稿)》規定，糧食種子的科研、試驗、生產、銷售、進出口應當符合國家規定。任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應用基因改造技術。此前，中國相關官員在明確表示，關於基因改造的玉米和水稻，有關部門並沒有批准其商業化生產，所以不可能在市場上出現。徵求意見稿對完善糧食質量安全標準和糧食質量安全管理、糧食檢驗等方面作了規定，增加了糧食質量安全監測、抽查的規定和糧食干預性收購、處置制度，建立健全糧食質量追溯體系。為落實地方政府糧食安全責任，徵求意見稿提出糧食安全考核問責制度。要求地方政府保護耕地和水資源、發展糧食生產、落實糧食儲備制度、處置糧食應急狀態、保障糧食供應和質量安全、監管糧食市場等方面的情況進行監督，並納入政府績效考核體系。

針對基改作種植狀況年度報告的宣稱全球面積增加9% ，歐洲民間團體糧食與水組織的主任Wenonah Hauter指控發表單位ISAAA (背後有生技公司當金主)有過度膨脹面積之嫌，因此其數據不可信。例如某基改作物被轉殖了三種不同特性的基因，卻把各特性基因的面積加成，因此一個作物面積會增加三倍。綠色和平表示歐洲不歡迎基改，因此種植面積只佔0.1%，也只有西班牙略為增加。歐洲地球之友會表示相對而言有機農法面積則已達3.7%。※ 訊息來源

法國學者的研究顯示，基改作物所生產的糧食，其成分可能有損人類細胞。此研究首次針對草劑與害蟲的雙抗型基改產品進行研究，所採用的成分是抗蟲的毒素Cry1Ab與Cry1Ac (10 ppb到100 ppm )以及年年春主成分；培養的對象是人類胚胎腎細胞。研究發現濃度100 ppm的Cry1Ab會導致細胞凋亡，而Cry1Ac則不會。甚低濃度的年年春成分也會傷害人類細胞；但Bt毒素與年年春有交感作用，可能延後細胞的凋亡。研究者對此結果甚表詫異，因為以前都認為Bt毒素不可能傷害人類細胞；過去是低估了Bt毒素與年年春的危險性。目前各國在審核基改產品時。都未要求評估Bt毒素對人類細胞的影響。該論文於2月15日上網發表在Journal of Applied Toxicology)。

孟山都最近被嘲笑「玩火自焚」，因為公司設在英國白金漢郡的藥廠居然禁止員工餐廳供應「基改食品」。餐廳包商表示決定「儘可能拿掉含有基改玉米與基改大豆的食品；讓顧客對我們所提供的食物有信心」。對此孟山都已加以承認，發言人表示這是因為尊重選擇權之故，公司在劍橋農部門的員工就可以接受基改食品。※ 訊息來源

除了上一則消息外，在中國也有人針對ISAAA的年度數據加以質疑。筆名「直言了」製作表格比較2011年美國農業部官方與ISAAA的統計數字。根據每官方，歐盟的基改馬鈴薯種植面積只有的20公頃。而ISAAA的數據則是瑞典與德國的各5萬公頃，比美國官方數據多出五千倍。基改玉米的數據也是一樣誇張；歐盟的種植面積10萬不到，而ISAAA的則高達35萬公頃。※ 訊息來源

美國鄉村歌曲巨星，高齡76歲的威利尼爾森(Willie Nelson)長期以來為美國家庭農場發聲)。他最近與55名運動者(代表30萬人)聯合到曼哈頓聯邦法院，告發孟山都為了小農的作物含有一絲絲的基改專利特性，就要給予騷擾與威脅。這是「佔領食品體系Occupy the Food Syste」運動的一環，參與者包括Food Democracy Now與Farm Aid等組織。此外他們也向孟山都的年年春除草劑宣戰，邀求禁止使用，因為年年春危害到土壤、水、農田與人類。威利尼爾森表示大公司接收許多小農農場，導致美國數以百萬計的農業家庭消失，毀壞農地，污染糧食水源，也造成肥胖症與糖尿病的流行。