基因改造

紐西蘭委員永續委員會表示，該國基改作物試驗的數量越來越少，其原因並非嚴格的法律規範，而是另有理由。委員會主席Simon Terry表示，從1980以來，超多的納稅人的錢都已流到基改試驗，這是因為研究者過去誇口說可以提供基改蔬果牧草與牲畜給農民與消費者，商機很龐大可賺很多錢。可是迄今都未能實現。未能成功的原因包括1.)技術上的困難；2.)公共投資的減低；3.)人民對基改的反感；4.)外銷市場國家消費者的反彈；5.)本國食品公司不支持基改田間試驗與農地生產。※ 訊息來源

印度的基改研究碰上了嚴重的路障，因為很多省份都已在反基改；最新的是Rajasthan省議會已議決，直到全國有了最終定調之前，都不准進行基改田間試驗。其他較大的省份都早已經反對核准基改田間試驗，包括Bihar、Chattisgarh、Himachal Pradesh、Karnataka、Kerala、Madhya Pradesh、Odisha、Sikkim、Tamil Nadu 與West Bengal。目前只剩下Gujarat與Andhra Pradesh兩省可以進行。※ 訊息來源

台灣除了進口的大豆、玉米含有基改細節，事實上還有一款自製的基改木瓜在市面上由南到北流竄，這款由實驗室逸出的基改木瓜雖已通過農委會田間實驗，卻未通過衛生署審查。台大植病系副教授洪挺軒表示，除非糧食問題已經鋪天蓋地而來，否則台灣沒有理由吃GMO作物。台灣目前科技已經成熟，科學家都會做轉基因，在瓜類的基改研究最積極。基改木瓜是為了抗木瓜輪點病，目前的品種是以植入病毒刺激其抗病毒能力的副向轉殖方式，比起正向轉植稍微安全，但仍為水平轉殖風險仍然存在。洪挺軒說，抗病好雖是特效，卻不是萬靈丹，現在又傳出木瓜有病的消息。洪挺軒解釋，GMO作物主要有三個目的，一是性狀改良，讓作物吃起來好吃、色香味更上一層樓；另外是抗病毒害以及抗除草劑。他形容抗殺草劑的原理就是「耍懶」，農民整地之後先灑過除草劑整理，然後再買同一家的種苗播種，讓孟山都這類的廠商獨佔，因為一般的種苗同樣無法對抗除草劑。洪挺軒說，人類將自然界不該

描述跨國企業種子商為了私利勾結政府做成有利於企業利益的《欺騙的種子》一書在台灣短短一個月時間，已經3刷，作者傑佛瑞‧史密斯（Jeffrey M. Smith）也於近日來台，8日下午台北誠品信義店座無虛席，不少民眾一睹作者風采之餘，更關心的是基因改造所造成的影響。基改健康風險浮出檯面美國傾全力透過官僚體系向全世界傾銷的不只是廉價的牛肉，更早之前就已經將基改作物推向全世界。史密斯指出，越來越多的證據說明GMO（Genetically modified organism，基因改造有機體）並不如生技業者所說的沒有影響。以每棵玉米會自己產生有毒蛋白質的蘇力菌玉米（BT玉米）為例，不管是美國政府或研發的公司都表示蘇力菌不會跑人體。然而，不但2011年加拿大的實驗則在婦女和新生兒血液中發現BT毒素，2012年也有研究指出BT毒素破壞人類細胞。蘇力菌原本是用來破壞玉米螟蟲腸道，造成腸破蟲亡，如果BT基因轉

美國佛蒙特州的農業委員會雖然多數贊成基改標示，但是議員仍不敢積極通過基改產品強制標示法案(H-722)，因為孟山都公司放話若該州通過法案，將採取法律行動告上佛蒙特州。議會將召開多次公聽會，企圖拖過開議會期，避免投票。孟山都用此手段企圖阻止標示立法的前科累累。佛蒙特州的民間團體對此已發起抗議行動。※ 訊息來源

多倫多Guelph大學在1999年首次研發基改豬，號稱環保豬，據稱消化飼料的能力較強，減少排泄有益環境；已經繁殖到第八代，目前共16頭。不過該計畫即將告終，因為主要的投資者Ontario Pork(給了一百萬美元以上)在上個月已掉頭。幾年前研發者向美國食品藥物管理局以及加拿大健康部申請核准環保豬供人類食用，都尚未有結果。大學發言人表示若沒有得到新的資助，該研究將告中斷。環保團體對此表歡迎，他們認為一旦環保豬上市，將迫使消費者不想再買豬肉，將傷害到國內與外銷市場。按加拿大是第三大豬肉輸出國。※ 訊息來源

繼法國、奧地利、德國、希臘、盧森堡與匈牙利之後，波蘭農業部長Marek Sawicki也宣布將禁種孟山都的基改玉米MON 810。幾天前環保團體在總理官邸前抗議，要求禁種基改。部長所持的禁種理由是MON 810的花粉可能傷害蜜蜂。專家表示該等法規背景的理由可能會被歐盟執委會打回票。目前波蘭約有3000個農田種MON 810，可能有害於該國食品外銷。※ 訊息來源

台灣民眾生活周遭的豆類、玉米製品，超過一半是基改作物。《欺騙的種子》一書揭露跨國生物科技公司為了獨佔種子市場，在基因改造技術十分不穩定情況下，硬是透過官僚體系做出有利企業卻不見得符合民眾福祉決定。作者傑佛瑞‧史密斯（Jeffrey M. Smith）接受專訪時指出，目前沒有安全的基改食品，民眾應立即避吃基改食品。基因改造技術不穩定史密斯8日接受記者專訪時表示，目前的科技技術充滿不確定性，無法生產安全的GMO（Genetically modified organism，基因改造有機體），有太多案例顯示，即使過程中放入好的基因，卻得出有害的結果，讓人不得不謹慎面對這個事實。他不反對在實驗室研究基因改造，或許假以時日會成功，但把不成熟的產品餵食給大眾，基因釋放到大自然，是十分危險而不負責任，更將造成大自然不可逆的傷害。他建議，立即避吃GMO食物、了解GMO食品所造成的危險，以及教育政府、農民或一

雖然95%的美國人表示基改應標示，但Food & Water Watch研究發現基改公司為了蒙蔽美國人，十年間用在廣告與遊說的金額高達5億7千2百萬美元！主要的目標是鬆綁基改食品的審核，阻止基改食品的標示，不讓美國人知道吃的是基改成份。此外就是強化專利保護基改種子的遊說，以增加大企業的獲利。實際上美國人與歐洲人一樣不會喜歡基改食品，差別在美國人不知道基改食品已充斥市場。美國若強制基改標示，對基改作物而言不啻是宣判死刑。※ 訊息來源

英國老牌農業研究機構Rothamsted研發可以釋出費洛蒙對抗蚜蟲的基改小麥。日前該研究所宣布播種試驗用基改小麥，被批是退步做法；理由包括1. 基改小麥沒有市場卻用掉一億多英鎊研發經費真是浪費；2. 該基改小麥是否如吹噓那般有效甚為可疑；3. 並未有影響人體健康與否的研究；4. 含有抗抗生素基因不符歐洲藥物署的建議；5. 具有與類小麥雜草發生花粉汙染的風險；6. 對於能夠對抗蚜蟲的天敵與寄生生物有何影響未知；7. 對於取食蚜蟲的鳥類有無影響仍舊未知；8. 將類似牛的基因轉殖到小麥卻未事先徵詢公眾意見；9. 該基改小麥一天24小時產生費洛蒙可能讓蚜蟲產生抗性而讓一般用費洛蒙來防蟲的手段失效。英國過去的研究，包括Rothamsted自己的，已證實天敵的使用已經可以讓蚜蟲的危害降到經濟損失之下。而基改小麥的研發意味著將來農民需要繳專利費用，有違英國農民大田作物農留種自用的現行習慣，也會讓大公司掌

全球公義生態計畫(Global Justice Ecology Project)發表新報告「An Analysis of the State of GE Trees and Advanced Bioenergy」，詳述2010到2012年基改樹木議題的演變，以及全球性禁止基改數釋出的運動，披露全球性與美國的廠商如勾結政府、大學與研究機構進行基改樹研發作為生質能源。這共犯結構在後門協商，藉用氣候變遷危機與在生能源的需求，作了手腳讓數以百萬計的基改樹能順利種植。報告中也提到2010年環保組織聯合如何控告基改樹與美國農部，嚇跑投資者，凍傷基改樹企業界的事情。文中也譴責農部將基改審查的時間砍短一半，受益者之一就是ArborGen公司的基改桉，只需13-16個月。※ 訊息來源 Article

慕尼黑科技公司Testbiotech最近向歐洲監察使(European Ombudsman)投訴，認為歐洲食品安全局(EFSA)基改生物專家會議主席Harry Kuiper的獨立性有問題。Kuiper從2003年開始擔任主席，然而同時也與國際生命科學研究所(International Life Sciences Institute；ILSI)保持密切關係。ILSI由農化與糧食公司資助而成立，而Kuiper在ILSI內與拜耳、陶氏、杜邦、先進達等生產基改種子的大公司的人員共事；Testbiotech的調查顯示這些人所組成的小組對Kuiper在EFSA的工作有所影響。顯然Kuiper擔任主席涉及利益衝突，因此監察使應展開調查。※ 訊息來源