基因改造

基改污染澳洲法官判定無罪之後，六家驗證公司認為有機農法不可能達到零基改汙染，因此要求西澳大利亞農業部修訂有機規範，以免農夫難以作業。西澳農部已將基改容許值的意見送交有機產業標準與驗證委員會參考。該國有機農業組織Australian Organic表示，在該判決之後，有機產業已經預期會遇到難題，因此有機規範與基改規範都應加以檢討，以避免再度上法院，不過有機產品德標準不宜放鬆。※ GMO面面觀編按：有機與基改無法共存，這個判決是明證。我國若要發展成為有機國，就需要宣示不會允許種基改作物。※ 訊息來源

義大利媒體報導，考艾島是夏威夷第4大島，又被稱為「花園之島」。近年來因為栽種基改作物，及大量噴灑農藥導致學童中毒，當地居民抗議跨國農化公司汙染美麗家園。義大利「共和報」指出，從2000到2012年，美國孟山都（Monsanto）、瑞士先正達（Syngenta）等跨國農化公司在考艾島（Kauai）栽種的基改作物面積成長了5.5倍。先正達公司表示，「我們看中夏威夷的天候，這裡可以一年3穫，超過在美洲大陸的產量。」然而，當地民眾對暴增的產量並不領情，因為這些農化大廠使用的農藥影響了健康。先正達在2010到2012年間在考艾島大量栽種基改玉米和大豆，並搭配除草劑「草脫淨」（Atrazine）。大量噴灑的結果造成鄰近懷美亞（Waimea）學校的20名學童出現中毒症狀：暈眩、呼吸困難、嘔吐。由於潛藏對環境、生態和人體健康的傷害，歐洲聯盟自2004年起禁用草脫淨，但在美國仍是廣泛使用的除草劑。面對這些指

美國多種基改作物，廣施除草劑特別是年年春（嘉磷塞），導致作物 嘉磷塞殘留飆高，孟山都向美國環保署要求提高農產品嘉磷塞殘留允許值。環保署以嘉磷塞不具致癌風險為理由予以提高。現在，由於發現母乳中居然出現有年年春的殘留物，引發各界關切，「全美媽媽MAA」組織、科學家與環保團體日前齊赴環保署，要求撤銷年年春的許可令。MAA發起人表示，已有許多研究顯示在母乳中發現的年年春對哺乳類動物有害，應加以禁止。美國環保署今年年底前會完成年年春的風險評估，將於2015年決定是否限制或禁止其使用。負責人表示多數業者提供的評估報告都指出年年春不需要做新的限制。

土耳其Bursa省官方對嬰兒食品抽樣檢測，赫然發現部分產品(Milupa Aptamil Multigrain)含有基改成份，因此基於預警原則，通知各省注意，要求廠商將該等產品下架。糧農畜牧部表示該產品申請進口時並未檢出基改成份，現在出問題，除了下架，還要走法律程序展開調查。進口商表示該產品來自葡萄牙，符合歐盟嬰兒食品規範，可能是檢測方法的不同所致；不過為了謹慎，已經先下架。※ 訊息來源

在2012年出版，長達123頁的《GMO：神話與真相》第二版又出爐了，作者還是原來的英國國王學院的遺傳工程學者。由於基改真相的新證據累積很快，兩年間頁數增加到330頁。經由科學研究期刊論文的整理，作者的結論是沒有科學證據證實基改食品是安全的，動物毒理學試驗則顯示出未預期的有害反應；基改食品的長期風險試驗相當缺乏。基改作物並未能提高產量，而其種植反而增加農藥使用。要餵養全球並不需要基改，有其他更好、更永續的方法等。第二版的部分重點包括：1. 鼓吹基改者說1700篇研究報告的結論是基改食品安全無虞，但實際上這些論文的結果都不能做這樣的解釋；反而有超過1700篇的論文顯示基改食品有健康風險。2. 人類細胞的研究顯示除草劑嘉磷塞在很微量下就有雌激素的效果，可能刺激乳房癌細胞的生長。

澳洲法院審理第一個基改汙染官司Steve Marsh vs Michael Baxter。Baxter的基改油菜採收時種子吹進Marsh的有機農場，導致Marsh有機驗證與外銷許可都被取消，損失超過4萬6千英鎊，Marsh認為他的老朋友未能適當地管好他的種子。但法官判決汙染罪不成立。法官說Baxter種植基改油菜是合法的，其採收也是一般的方式；風把基改種子吹進他人田區，必非蓄意的行為。論者認為此法院的裁決有可能讓澳洲放寬其有機標準，而影響到澳洲的有機產品商譽，可能無法達成2018年有機產品外銷額倍增的目標。澳洲目前有機產品仍維持零基改的規定。由於基改汙染難以預防，法官又認為無罪，已開始有人在討論是否放棄零基改的規定，因為若不改變，很難鼓勵農夫加入有機生產的行列。

歐盟專利局核准孟山都抗灰霉菌(Botrytis cinerea)番茄植株的專利(EP1812575)，對此「No Patents on Seeds!」國際聯盟(NPS)予以嚴厲譴責。歐盟的專利不及於植物，植物品種只能用「品種權」來加以保護。不過後來開後門讓基改改造植物得以透過生物科技指令來授予專利。然而此後門一開，連傳統育種的產品也逐漸開始授予專利，引起相當大的爭論。此專利番茄是經過傳統的雜交育種，抗病的親本來自德國Gatersleben植物種原庫。由於光憑傳統雜交無法得到專利，因此孟山都取巧地寫下申請書，讓人有了錯覺，好像是利用基因工程創新的植物，因此具有「發明高度」；其實整個方法中並沒有提到把分離出的DNA加以轉殖。此外伯恩宣言組織(Berne Declaration)也認為孟山都涉嫌生物剽竊；因為國際種原庫本材料應該屬人類所有，需要確保將來可以進一步作為育種材料。現在這樣的抗灰霉菌番

美國農部同意草皮草公司Scotts Miracle Gro的基改肯德基藍草不用經過審核就可以上市，其後果堪慮。該公司的基改草鑽美國法規上的漏洞。美國基改管理要求只要基改作物含有來自植物害蟲病菌，皆需通過審核後才能上市。一般基改作物所以能忍受除草劑年年春(嘉磷塞)，是因為轉進去了來自細菌的基因。然而Scotts就找到了一種植物也含有該基因，由那種植物分離出基因轉殖到藍草，雖然也是基改作物，不過並沒有轉入植物害蟲病菌的基因(編按，其實不然，因為除了那忍受年年春的基因外，還需要來自病毒的啟動基因，以及細菌的抗抗生素基因)，但依美國法規就可以認定不需審核。由於藍草的花粉很輕，論者認為將來會擴散汙染到有機藍草，會使得有機畜牧場無法得到有機牧草而不能繼續生產。而研究指出動物吃了基改牧草會影響到動物的健康。基改藍草的普及更會擴張年年春的使用，年年春可能與多種慢性病如巴金森症有關。

「我打算用生技產品養家餬口，因此我想種植基因改造作物（GMO）。我不想吃有機食品，我認為它們不但不健康，而且養份含量也不夠。」對於義大利禁止栽種孟山都公司MON810基改玉米的禁令，義大利農民聯合組織（Agricoltori Federati）主席菲德納多（Giorgio Fidenato）表示。孟山都的MON810玉米是全歐盟唯一允許種植的基改作物。目前為止，歐洲種植基改玉米的土地面積為12萬9000公頃，大約是羅馬市的大小，其中90%位於西班牙，其餘則分佈在葡萄牙、捷克、斯洛伐克和羅馬尼亞。歐盟6國禁種基改 義大利「試」禁1年歐盟的「第2001/18/EC號指令」中的「保障條款」允許會員國禁止種植GMO，只要他們「有合理的理由懷疑GMO對人類健康或環境有危害風險」。目前，歐洲共有6個國家援引保障條款禁止種植基改作物，即奧地利、法國、希臘、匈牙利、德國和盧森堡。

數千名群眾和養蜂人25日在多倫多市區舉牌遊行，抗議基因改造食品，以及要求停止生產基因改造種子和有害農藥。遊行民眾抗議的主要目標為總部設在多倫多市的孟山都公司（Monsanto）。孟山都公司是全球首大除草劑嘉磷塞（glyphosate）及基因改造種子生產商。參加抗議遊行的群眾還有養蜂人。他們帶著大批死亡的蜜蜂參加。遊行民眾一致要求孟山都公司停止生產基因改造種子及有害農藥。基因改造種子可以抵抗病蟲害，增加養份，改善農作物生長情況，從而增加全球食物供應。參加遊行的養蜂人表示，他們飼養的蜜蜂，因為接觸玉蜀黍及黃豆種子上的農藥而死亡。

「反孟山都遊行」（March Against Monsanto）今年於5月24日在全球400多個城市同步展開，台灣由主婦聯盟環境保護基金會等民間團體，串聯了台北、台中、台南三地參與響應，舉行「國際反基改，台灣不缺席」活動。倡議非基改 全台三地行動響應約30人的隊伍，24日一早從台大校門口出發，進行公館商圈小遊行，一路上喊出「基改歸零，親子雙贏」、「基改食物，拒絕下肚」等口號。除了抗議孟山都在食安危害與環境汙染的惡行惡狀，發起單位主婦聯盟指出，台灣的基改標準落後先進國家，呼籲政府善盡嚴格標示與把關基改食品之責，各級學校則應在基改風險未知的現況下，先讓基改食材退出校園營養午餐。在台中，約有60名大、小參與者在市民廣場進行非基改野餐，隨後沿草悟道，參與群眾手持布條及舉標語牌，一路遊行至金典綠園道的合樸農學市集。在台南，除了「GMO FREE TAINAN」替換臉書照片的鍵盤行動，主婦聯盟也在淺草

基因改造的技術推陳出新，根本還來不及研究其風險，然而孟山都已經開始壓制不利於新技術應用的學術研究。新的當事人是美國南卡大學植物學系的Vicki Vance, Jr.教授，其研究專長是RNA干擾(RNAi)技術。RNAi是把生物體的某基因關掉不令作用，原本是做為醫療的技術，但應用到農業會有怎樣的後果尚未清楚。澳洲研究者用基改RNAi分子來改造小麥，企圖降低其升糖指數(GI)，認為是有益健康。但紐西蘭知名學者指出這類基改小麥特殊RNA傳到人體，可能導致肝醣製造功能受損。近來已開始有報告指出，斑馬魚對於外來的RNA會有反應，老鼠吃下去的RNA也被發現會抑制某些基因而影響其膽固醇的合成。這些研究當然都還很初步，不能用來證明RNAi是危險的；然而一家醫療研究公司miRagen Therapeutics就對該論文大作文章；該公司受到孟山都的支持。