地下水

已廢棄的紡織場、精鍊廠和製革廠場址的地下水含有鉻化合物，易導致癌症及其他人體內臟病變。為了解決此問題，英國里茲大學(University of Leeds)工程師和環境科學家由Doug Stewart博士與Ian Burke博士領導的團隊，發展出專門清除受污染水的新技術。在污染場址加入稀釋後的乙酸(譬如醋)，乙酸可增加一種專門清除鉻化合物的細菌數量(該細菌以乙酸為食)，進而清除鉻化合物。資料來源※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

雲林縣斗六市八德里農田灌溉仰賴的地下水，疑似遭污染，水質出現白色氣泡及鐵鏽，雲林縣環保局等單位今天勘查，對鄰近農田疑似排放污水的璟美垃圾掩埋場勒令停運調查。包括環保署、農委會台南農改場、藥物毒物試驗所、雲林縣議員李建志、雲林縣政府環保局、農業處、斗六市公所等單位，前往位在斗六市八德里的璟美垃圾掩埋場附近農田及場內會勘，對掩埋場附近農田地下水疑遭污染採樣送驗。雲林縣環保局表示，璟美掩埋場疑似排放污水造成地下水質污染，經現場會勘附近農田及垃圾場內，依違反廢棄物清理法、水污染防治法、空氣污染防制法等，勒令停止運作。占地1.7公頃的璟美垃圾掩埋場，申請從事一般事業廢棄物掩埋作業，每日處理量195公噸，過去2年因違反廢棄物清理法及超量營運，被雲林環保局開罰單17張。

由於台中市污水下水道普及率約20％，目前仍以建築物污水處理措施來處理家庭污水，尤其化糞池之污染量相當高，台中市環保局自98年起只要民眾申請抽水肥，當水肥車前往抽取水肥後，都會視化糞池大小倒入適量由環保局自行利用廚餘堆肥過程中生產之液態肥，利用液植肥液中之有效微生物分解化糞池中之高濃度有機物。除可延長化糞池之壽命，更可分解引起發臭之有機質，減少臭味及蚊蟲孳生，經多次試用後民眾反映良好，且確實有效。化糞池係利用槽內細菌分解處理糞尿污水，清理時應避免將水肥一次抽乾，每槽酌留三分之一至四分之一容量，以免破壞原生菌種生存優勢，將縮短恢復處理功能時間。清潔隊同仁雖於抽水肥時均會向民眾說明，但仍因未抽乾淨而引起少數民眾不滿，希望市民朋友不要誤解。環保局長李立德表示，為市民提供水肥清運服務為有效解決日前河川水質污染重要手段之ㄧ，除可解決市民因化糞池產生之臭味問題，更可淨化台中市河川之水質，降低污染產生。

為了掀出土壤之下，到底隱藏什麼污染，環保署光調查、找出這些地方，就花了超過5億元，從農地、加油站、以及部份關閉工廠等地點先著手，目前已經列管了853處污染場址，有22處因為嚴重污染已經著手整治，其中加油站就佔了將近6成。如果污染更嚴重，不只土壤有毒，就連地下水也會受波及，目前國內有11處地下水已經被公告是受污染限制使用地區，包括中油在高雄的煉油廠，還有台南中石化安順廠、和桃園RCA的污染工廠，到現在都還沒整治完成。要揪出土壤污染的元兇，比空氣來得容易，因為追溯土地使用者就可以找出污染行為人，讓他們負起土壤整治的費用和工作。接下來環保署打算擴大調查國內2萬處廢棄工廠的廠址，只要嚴重污染的，就會列入國家優先整治名單來處理。

彰化縣26鄉鎮市中，自來水公司11區處供水的25鄉鎮市普及率達93.86％，其中以線西鄉最低，普及率只有53.69％，而第四區處管轄的芬園鄉自來水普及率更只有13.99％。自來水公司分析原因表示，線西可能是當地居民仍然習慣自己鑿井抽取地下水使用，而芬園因地勢較高，自來水管線沒有到達用戶端，這些鄉鎮的自來水普及率均有待加強。彰化縣26鄉鎮市除鄰近南投縣的芬園鄉屬於自來水公司第四區處管轄之外，其他25個鄉鎮市都是水公司第十一區處管轄，截至今年6月底止，這25個鄉鎮市自來水用水戶共有32萬2千多戶，供水普及率93.86％，比全國平均值91％還高。11區處管轄的25鄉鎮市中，普及率最高的是北斗鎮，高達99.25％，其次依序是田中鎮98.96％、鹿港鎮98.87％。值得注意的是，仍有7個鄉鎮普及率低於9成以下，分別是埔鹽鄉、二林鎮、芳苑鄉、大城鄉、竹塘鄉、溪州鄉，以及敬陪末座普及率只有53.69％的

相較於地表的淡水，地下蓄水層的淡水含量足足多100倍，但儘管地下蓄水層對環境、社會、經濟和戰略等各方面都相當重要，卻是國際法一直以來所忽略的部分。不過此情勢在上週有了變化。一份新國際條約草案20日提交到聯合國大會，該條約旨在保護這些跨國境的龐大地下水層。這份《跨區域地下蓄水層公約草案》（Convention on Transboundary Aquifers ）擬適用於全球96%的淡水資源──也就是儲存在地下蓄水層的淡水，而其中大部分都跨越國界。許多共用地下水層飽受氣候變遷、與日俱增的人口壓力、過度開發及人為造成的水汙染等環境威脅。因此，公約草案中要求共用地下水層的國家不要損壞現存的蓄水層，並共同合作來預防和控制汙染程度。聯合國國際法委員會過去花了6年的時間為公約做準備，期間也有來自聯合國教科文組織（UNESCO）國際水文計畫（International Hydrological Prog

台南縣後壁鄉有個「井之村」長安村，村長郭在添12日表示，93年間艾利颱風造成桃園縣大停水，當時社區發展協會有感於水資源的重要，發動居民共同保護水井，不要封井或汙染水井。當時以為社區的水井最多10幾口，沒想到調查後竟有36口，多數都是日治時期開鑿，其中最老的水井有100多年。 郭在添說，村民除將水井編號、設牌、加蓋，還委請環保單位檢驗水質，全數都無汙染，可做為生活用水，由於水井多，取水方便，社區空地均營造成小花園，也省下可觀的水費。許多住戶也在自家的庭院植花、種菜，社區綠意盎然。 村民表示，許多水井都會自動冒泉，如果長久不使用有些水井的水還會溢出。郭在添說，目前許多社區的水井不是因蓋房子被掩埋就是遭封井，或是被汙染，當初若沒發動保護水井行動，村內許多水井可能已不在。

在中國，為了農業和工業的發展需要，池塘和灘塗等濕地被直接改造成旱地。此外，不斷水電專案的建設截斷了上游來水，造成了下游濕地萎縮甚至消失。春節期間，從筆者家鄉沂蒙山區農村傳來一個好消息：為解決農田灌溉難題，市政府專門下撥5萬元經費打井。地點選在當年的「澇窪地」上，那裡曾經是一片濕地，上世紀60年代末還種植過水稻。然而遺憾的是，專業打井隊從4月份動工，向地下鑽了200公尺後，依然不見地下水的影子，到5月中旬不得不以失敗告終。曾經的「澇窪地」，而且常年土壤濕潤的地方怎麼也打不出水來？鄉親們對此大惑不解。這得從上世紀80年代初說起。土地聯產承包後，農民種地的積極性大大提高了，以前敲鐘下地總也幹不完的活，農民積極的調動起來後，莊稼活很快就不夠幹了，土地遂顯得緊缺，那些「澇窪地」就成了農民待墾的「荒地」了。 他們深挖排水溝，並從遠處運來沙土堵住泉眼，再墊上厚厚的土，濕地變乾了，村子裏多出了幾十畝耕地。

目前的人行道採用不透水材質，造成雨水無法滲入地表，為此，台北市政府計畫施作透水鋪面予以改善。今年將率先於育成高中周邊試作透水鋪面，明年將擴大試辦，以施作1萬平方公尺為目標。北市新工處昨天表示，透水鋪面採用透水磚、水泥砂漿透水混凝土，使用後可減少地表逕流，除了減輕排水管的排水負擔外，也能減少施作排水設施。今年將鎖定育成高中周邊施作透水鋪面，施工時會先刨除舊有的鋪面，留自然土層再鋪上透水鋪面，預計年底前鋪設學校周邊約1200平方公尺的人行道，總經費約5700萬元。 新工處解釋，目前人行道及社區公共步道地表鋪面多半是不透水材質，例如水泥、瀝青、水泥地磚；由於材質不透水，造成雨水無法滲入地表，導致地下水減少，水資源不足，而雨水也會直洩河川，無法自然循環供土地使用。不過，新工處也表示，透水鋪面比較無法耐重，因此，汽機車行駛密度高及重型機車停放的地區較不適合施作；未來鋪設透水鋪面將以機車或其他重車不停

針對有媒體提問北京是否因這幾年大搞綠化，而增加自然水資源使用負擔的問題，北京市水務局副局長畢小剛回應說，由于在綠化工程中採用了先進的節水灌溉技術，北京並未因綠化建設快速發展而增加北京水資源的利用負擔。 畢小剛說，「北京的水資源主要是依靠地表水和地下水。我們最近這幾年又加大了再生水的利用。通過提高再生水的出廠水質，能夠滿足綠化灌溉的水質要求，大量地使用再生水，來替代地下水和地表水。」

08年6月底召開的鄭州市政協常委會會議決定，08年鄭州市將啟動「西水東引」工程，從洛陽陸渾水庫引水。據了解，鄭州市每天城市生活用水需求約100萬噸，其中大約有70萬噸取自黃河，30萬噸取自自備井。其中，以黃河水為主要水源的柿園水廠和中法供水公司，其供水量基本佔鄭州市用水量的90%以上。另外，鄭州還有著個別深水井的水，水源主要供應給東周和石佛水廠，但沒有進入鄭州的自來水管網。過去稱為「鄭州大水缸」的鄭州西流湖是邙山提灌站引黃河水而成，因受邙山干渠的沿途污染，逐漸失去自淨能力，水質已低於生活飲用水的最低標準。此外，鄭州市水利部門對鄭州市5條主要河道的7個河段的水質進行了檢測，發現這些河道沒有一處可以作為飲用水源。按聯合國標準，能夠生存的城市每人平均水資源是500立方米，小康標準為1000立方米，而鄭州市2008年的每人平均水資源約為196立方米，並逐年下降。鄭州市年需水量為17億至18億立方米

2006年立法院草率三讀通過8年1410億治水特別預算，為免成效不彰，浪費公帑，在2008全國NGOs環保會議中，水患治理監督聯盟決定發起「全民監督治水」運動。而多個環保團體也呼籲，政府治水應拋棄傳統違反生態做法，積極開發多元化的水資源利用。治水預算高 成效低2006年，立法院在一片混亂中，倉促通過了「石門水庫及其集水區整治特別條例」，及適用全台的「水患治理特別條例」，其中分別編列了石門水庫6年250億經費，以及針對全台易淹水地區8年1160億，總計編列了上限1410億的治水特別預算。其實在這之前，政府每年可以用於治水經費，包括區域排水、河川整治經費80億元、災後準備金20億元、特別統籌款80-90億元、第二預備金80億元，總計至少270億的經費可以運用。但每到風災期間，民眾仍難逃脫水患之苦，顯然政府治水成效大受質疑。