台北

「The Color Run」和「進擊的太白粉」路跑活動結束後，接踵而來的是眾多輿論聲浪，批評活動影響環境，彩色路跑甚至染紅基隆河，可能領到環保局的罰單，反觀太白粉經過一層層清理程序，主辦單位表示，粉塵不能直接焚化，必須經過特殊處理，耗時成本也高，但仍會努力恢復原狀。彩色路跑結束後，主辦單位雖然指出彩粉屬有機、無毒的玉米粉，會在水中自然分解，但恐難逃環保局的罰單，對此彩色路跑也表示除了繼續恢復環境之外，仍會誠心接受罰單。反觀進擊的太白粉路跑，不免也遭受眾多批評，主辦單位對外報告清理的進度，「我們為了將粉吸起集中，努力到凌晨4點才完成初步的清理，接著早上7點水車公司展開清洗動作，但因為適逢假日清潔公司人力吃緊，所以先以帆布遮蓋，避免粉塵飄散。」其實太白粉路跑不同於彩色路跑，他們的粉末噴灑區屬於「封閉式」的，參加民眾必須進入噴灑區才會遭遇粉末的攻擊，當初主辦單位會想出這樣的方式，就是為了縮小清

台北市萬華青年公園29日聚集上百人，共同彩繪2隻巨大的台灣雲豹模型，反思動物保育問題。「台灣雲豹2013」是台北市今年規模最大的公共藝術集體創作活動，由雕塑家李良仁和紙風車文教基金會共同企劃。彩繪的2隻超大台灣雲豹模型，分別長達520公分、高180公分、寬77公分，另一隻長500公分、高160公分、寬67公分。台北市文化局長劉維公和台北市議員郭昭巖共同畫下第一筆之後，再由李良仁擔任總指揮，指導上百人一同攜手彩繪。現場還展示由萬華區12所國小學童以及青年公園周邊9個里里民一同創作的21隻、長140公分的台灣雲豹模型。紙風車文教基金會指出，希望參與民眾不僅只是體驗到「公共藝術」的趣味性，也藉此喚起社區共同參與的榮譽感，讓「公共藝術的力量」，深植於每個人的生活中。 

台北翡翠水庫管理局27日表示，金瓜寮溪8月14日發生大量魚群死亡，經查確認遭人為施放「魚藤精」所毒害。翡管局表示，翡翠水庫上游坪林區金瓜寮溪8月14日發生大量魚群死亡事件，當時派員巡查及確認水庫水體水質，一切正常、並無異狀。不過，採集的魚屍經送台灣檢驗科技股份有限公司檢測分析，檢驗報告顯示驗出0.06ppm的魚藤精，確認是遭到人為毒害。翡管局長劉銘龍表示，翡翠水庫是供應大台北地區約500萬人民生用水的主要水源，類似毒魚破壞生態與危害水源安全的行為，絕不被容忍。他說，已要求派駐坪林地區的駐警隊員日夜加強巡查外，也和台北水源特定區管理局、新北市政府等相關權管機關協議，將加強水源區巡查，避免類似案件再度發生，以確保坪林溪流生態保育及大台北地區水源水質安全。

大佳河濱公園28日上午舉行彩色路跑「The ColorRun」，吸引近1萬5000人參加，主辦單位準備6噸彩粉在長5公里的跑道上盡情拋撒，不過有民眾目擊，主辦單位聘請的工讀生用掃把將可溶於水的彩粉直接掃進基隆河裡，河水瞬間染成紫紅色。環保局29日表示，28日下午6時接獲民眾告發有人把彩粉倒進河中，前往現場發現確有此行為，近日將會依照違反水污染防治法第30條，對主辦單位開罰新台幣3萬元以上30萬元以下罰鍰。環保局科長楊維修表示，這類行為一般而言是開罰7萬元。楊維修指出，目前尚未接獲魚群因此死亡的通報，會繼續觀察倒入彩粉的行為對河川生態是否有影響，他並呼籲相關單位未來在舉辦類似活動時注意善後工作，不要把成本轉嫁給自然環境。

內政部土徵審議小組4位委員賴宗裕、范姜真媺、陳明燦、顏愛靜聯名投書媒體直指，徵收爭議的癥結在於「不當徵收法令、制度及執行制度者傲慢的心態」。土徵條例第10條規定，經行政院核定為重大建設須徵收的「特定農業區」，若有「爭議」應依行政程序法辦聽證；賴宗裕受訪說，爭議怎麼定義、聽證會舉行時機、由誰舉辦等應修法明確定義。102年8月內政部拍板，區段徵收、特定興辦事業計畫、逾30公頃徵收案將組專案小組審查，可視狀況決定現勘或辦聽證會。但農團認為此不具實質審查效力，要求聽證應入法。農陣發言人蔡培慧說，現行聽證發動權在政府手中，還設下許多前提，至今連一場聽證都沒辦過，少了人民參與機制，沒程序正義奢言實質正義？都更條例修法官方已打算納入聽證，何以土徵修法雙重標準？土徵條例規定徵收前應先「協議價購」，但蔡培慧指出，政府卻都直接走徵收程序，且現行補償採「市價徵收」全由地方政府自行評定；應採「完全補償」，由3名不

資策會智慧網通系統研究所研發智慧節能照明管理系統，透過感測網路，將停車場等特定場域所有照明設備，納入全面監控範圍，搭配LED節能燈具，可依照需求，調節燈具光源，也可通知維修，減少能源浪費。智通所指出，停車場多採用人工巡查及切斷部分迴路方式做為節電措施，這項照明技術以整體照明均齊度為考量，透過智慧節能照明管理系統，可有效改善上述問題，藉由感測網路串連用電設備全面監控照明設備。資策會智通所表示，相關技術已成功應用於海港道路、立體停車場、戶外停車場、古蹟建築等場域。資策會根據統計，全球照明用電約占總用電量的19%，以停車場條燈為例，若更換成LED燈具，配合智慧節能照明管理系統，將能有效減少約65%用電。

青翠的蟾蜍山腳下，依偎著一個小小山村聚落，成為城市特有景觀。在沉寂多年之後，如今卻面臨拆除危機，一群關心的朋友，發起搶救行動，希望留下城市的歷史根源，未來的迷人地景...台北市公館圓環旁，聳立著一座小山頭，當地人稱它蟾蜍山，曾經是清代通商古道所在，公館地名也從這裡開始。日治時期，在蟾蜍山腳下，設立農試所，成為台灣大學發源的開始。後來政府遷台，在蟾蜍山設立空軍防空單位，許多軍人與駐台美軍，陸續進駐。政府於是設立煥民新村，容納一批批湧進的軍人與眷屬。陳伯伯，是早期蟾蜍山聚落的居民，他買下舊屋，親手打造自己的家園。他回憶，蟾蜍山最熱鬧時，居民上千人，一早上學，學生一大群到校，晚上家家戶戶開燈，遠遠看像個小夜城。但是，時光過往、居民散去，國防部決定清理土地。房舍拆除後，煥民新村土地將撥交給台灣科技大學，興建校舍使用。幾年下來，煥民新村居民已經陸續搬遷，留下山旁的老眷戶，他們不知未來如何安排，也不知

受少子化衝擊，部分私校相繼傳出招生困難，積欠教師薪水等，大學如何退場受到討論。教育部在本月14日所公布《輔導私立大專校院改善及停辦實施原則》中，提出解決方案，但內政部卻在18日行政院專案會議中表態，有意鬆綁校地變更。若轉為商業用地，估計私校董事會將可得6-8成校產，而引發質疑。全國教師工會總聯合會與台灣高等教育產業工會，24日早上召開記者會，指出此舉恐圖利財團，造成學校惡意倒閉。不但傷害師生權益，更重擊都市計畫制度，將是「土地與教育最大的災難。」企圖以「土地開發」改善「教育品質」？都市改革組織秘書長彭揚凱指出，台灣從1970年代的「發展導向」願意犧牲一切的狀況，更惡化到現在想用「土地開發」解決所有問題，所以不停解編農地、進行徵收，結果不但沒有解決問題，只犧牲了如士林王家、大埔張家等弱勢民眾。

台北松菸文創園區於誠品開幕後正式營運，在伊東豐雄的高聳建築物下試圖展現台灣文創的軟實力！誠品松菸藉由市集空間內部化，從氛圍物件到品牌設計強調一切都是MIT。然而，表面上以活化公共空間之名，看似異於一般商場的跨界空間，實則作為富邦集團二房東的誠品，不過是財團行使資本暴力的滅音器。有人說誠品松菸很美，但她仍舊還是誠品，若與咫尺不到的信義誠品連結，台北正被全面地誠品化！這意味著台北將更有品味？還是正陷入一個更為偏執的中產階級幻覺？誠品作為華人象徵經濟的重要符碼，是陸客港人來台追逐的文化救贖，回想當年誠品動人的創辦故事，吳清友先生放棄購買Charles Moore作品，希望跳脫代工與帶給國人更多的書香夢是否實現？爾今不會虧損的誠品跨界商場已然實現，然而時下年輕人是否更愛閱讀、更有創意？誠品改變的是文化美學還是經濟資本？消解反抗的空間載體同樣地，當文創商品定義迄今眾說紛紜，阿原肥皂、吳寶春麵包與24

高雄有巨型黃色小鴨，台北市景美溪萬壽橋下19日舉行小鴨鴨放流，打造屬於自己的神氣本土小鴨，吸引200多位市民扶老攜幼參加。所有小鴨最後都在下游道南橋附近攔截，一則為環保，同時，回收交還參加者留作紀念。鴨鴨放流活動的發起單位中華民國自然步道協會理事長徐貴新表示，2004年活動發起至今，期間有2年因颱風取消外，每年中秋節一早在萬壽橋下放玩具小鴨，備有300隻黃色小鴨和色筆，讓大小朋友來「塗鴨」。現場小朋友在爸爸媽媽帶領下，把小鴨鴨塗成心目中最喜歡的小鴨的顏色。有的小朋友塗成小綠鴨、有的把小鴨嘴前端塗黃色像隻「花嘴鴨」，前往溪邊集合並大喊「小鴨，GO，GO，GO！」讓小鴨排隊入溪水，漂流而下。昨日水流很快，有的小鴨鴨流走、有的在原地打轉。景美溪鴨鴨放流起源於「象神」颱風，景美溪氾濫，民國93年地方人士組成景美溪守護聯盟，成立河川巡守隊，每年中秋節定為「鴨鴨放流日」。北市環保局去年起協助鴨鴨放流。

台北市溫州社區流傳一個故事，六十年前，台灣大學沈教授為了紀念全盲母親含辛茹苦撫養，在溫州街八十三號前種下五棵樹，並交代後任屋主，無論如何都要保留下來；時光飛逝，如今矮房成國宅，樹木也枯死剩下二棵。最近有位居民要求市議員會勘砍樹，引發溫州街半數居民反彈，要捍衛老教授的願望。沈教授移居前，對樹木念茲在茲，交代後任屋主台大醫院李姓主任秘書，無論如何都請留下這些樹。直到民國六十六年，北市府開始拆除溫州街一帶日式宿舍，並改建為七層樓溫州國宅，也砍除周邊不少植栽，但新屋主仍緊守承諾，要求政府留樹。如今，當年的五棵老樹陸續枯死三棵，現在僅剩兩棵椰子樹長到七層樓高、十八公尺，也見證老教授的故事。溫州社區發展協會理事長何承翰說，十年前，椰子樹前國宅有位住戶要求北市府砍樹，引起半條街的居民反彈，當時居民護樹成功。19日，同樣又有住戶向市議員要求會勘砍樹，議員左右為難，居民近日重啟護樹行動，下週要將樹籍資料提交

「奧政府！壓人民！」中秋連假剛結束，23日一早行政院門前出現數十位民眾，手拿「人民不服從」紙板敲打著「政府」。民間團體指出，政府近年面對抗爭時，不但對民意充耳不聞，更不斷以司法濫訴的手段來壓迫人民，簡直淪為財團打手。不管是反風力發電機設置計畫、都市更新、土地徵收甚至工運，苑裡反瘋車自救會、 全國關廠工人連線、 華光社區反迫遷自救會、台灣都市更新受害者聯盟、台灣農村陣線等民間團體目前遭遇相同的問題，便是遭遇獨大的行政權以司法濫訴手段，企圖讓這些抗爭噤聲。「這樣的院長我們寧願不要！」民間團體直指行政院長江宜樺忝為政治學博士，卻未帶動各部會政府機關，建立完善聽證制度來和民眾溝通，反而是在民眾不得不走上街頭時，選擇一再動用警力對付手無寸鐵的民眾。