古蹟保存

曾為公娼館的文萌樓，在2006因反廢娼運動據點的意義獲得古蹟身份，但2011年遭投資客買下後卻開始面臨都更危機，恐成北市第一起私有古蹟遭都更的案例。14日上午台北市都市更新審議委員會，討論文萌樓「究竟要不要劃入都市更新範圍」 ，日日春協會與文史工作者主張文萌樓劃出都更範圍之外，並由文化局出面徵收，回歸文化資產管制，才是維護古蹟文萌樓最好的方式；但對建商而言，若將文萌樓劃入都更後再捐贈給北市府，才能加速推動該都更計畫。兩種意見僵持不下，會末決議各方討論兩個月後再議。土地國有、建物私有的困境位於台北市大同區雙連小三段的都更案，由建商聖得福擔任實施者，佔地3,361平方公尺，土地使用分區為建蔽率65%、容積率560%的商三，地主主要為國有財產署、北市財政局、警察局與台灣銀行，但因範圍包含了市定古蹟文萌樓而有爭議。位於北市歸綏街的文萌樓，成為古蹟的理由相當特殊，不但因為1941年始為公娼館所在，為

日新醫院保存協會籌備處發起「愛日新，我認股！」集資救古蹟行動，搶在6/30前籌募3千萬元買下嘉義朴子日新醫院，以活化老屋作為醫療文化館為目標，希望保留地方文史記憶，扭轉拆毀改建公寓危機。70多年歷史的日新醫院，是前衛生署長涂醒哲的祖父涂爐於1936年建立，也是朴子市第一代留日醫生返台建立的現代醫療文化體系，對台灣醫療有重大的貢獻。出身朴子、同時也是雲林科技大學建築與室內設計系助理教授蘇明修，3年前設立朴子田野學校，陸陸續續以地毯式清查行動瞭解朴子的文化歷史潛力點，發現朴子市早期擁有高密度的醫生館分佈，擁有20多間老醫館，儼然成為台灣日治時期醫療文化的縮影。其中日新醫院最具代表性，建築物位於綠意庭園內，為兩層洋樓式建築，結合西式1樓診所，和式的2樓居家空間，以及台灣傳統的三開間空間格局，形成和洋台3種建築文化的特殊形式，有極高的建築價值。然而在去（2013）年年底，日新醫院突然進行拆除工程，

文化界爭取列為古蹟的基隆港西二碼頭倉庫昨天失火，2樓的旅客中心候船室燒得面目全非，也差點毀了國片KANO的真實場景。西二、西三兩棟倉庫見證二戰後日本人撤出、韓戰反共義士來台等歷史，但西二倉庫被畫入基隆火車站都市更新範圍，西三倉庫則計畫改建為基隆港海運客貨中心，面臨拆除。2月，文化部長龍應台到場勘查時說，西二倉庫「百分之百是市定古蹟」，文化部會補助基隆市文化局重啟西三倉庫的文史調查，調查報告5月底出爐。西二倉庫二樓昨（4/5）清晨約4:30失火，起火點是旅客中心的候船室，但因濃煙沿著中央空調管道間竄流。基隆港務消防隊和市消防局調派十多輛消防車和60名消防員灌救。但旅客中心夜間無人留守，鐵門深鎖，消防員無法進入滅火，導致悶燒近3小時。昨天消防鑑識人員進入火場鑑識，發現販賣區旁的牆柱上方，電線燒熔及碳化情況最嚴重，柱子上還留有「火痕」，研判是起火點。基隆市文化局長張建祥昨天會同文化部官員及文資專

※編按：台灣國民信託協會於2014/2/28-3/4赴日參訪，參與第31屆日本國民信託全國大會，繼東京都的農夫市集後，來到鎌倉探訪日本第一起國民信託運動，鎌倉人如何維護古都風土？請見本日報導。行程第二天，來到距離東京相近的鎌倉，是與奈良、京都並列為日本代表性的古都，有眾多的神社寺廟外，也保留了許多文化資產、歷史遺跡及自然環境。參訪一行人拜訪鎌倉景觀維護協會(鎌倉風致保存会)，由常務理事兼事務局長野田充博先生，帶我們瞭解1964年在鎌倉發生的日本第一起國民信託保存運動。鎌倉景觀維護行動 開啟日本國民信託之路

今年大學學科能力測驗甫落幕，樂生院於國文科入題，為此樂生青年聯盟於1月22日上午至文化部進行陳情與抗議，對於樂生療養院至今因捷運工程所造成之損毀，以及應受保存的文化價值，籲請文化部龍應台部長回應。樂生院入題　暗指文化部「責無旁貸」學測國文科考題中，以台大城鄉所教授夏鑄九〈正視歷史教育  莫做古蹟殺手〉一文為題，題目大意為「對於如樂生院這般極具保存價值的歷史遺產，首先，文化部作為主管機關，應如何進行古蹟審查與指定作業」，答案為「責無旁貸」。透過考題，提醒作為主管機關的文化部，應積極保存樂生院。由於2012年文建會升格為文化部時，龍部長曾與夏鑄九教授一齊至樂生院審視、目睹樂生院的裂縫，龍部長表示「樂生院在我心中已是古蹟」，但卻遲遲沒有積極的保存行動。對此，樂生青年聯盟於22日上午至現址於新莊的文化部，訴求「指定樂生院為國定古蹟、停止走山工程，還給屬於全民的文化資產」，同時出示學測考題，詢問若是

專業者都市改革組織與新北市新店、新莊、淡水等地居民今（18）日上午召開記者會，直指新北市政府放任建商都更納入公有土地，對碧潭吊橋、新莊老街、淡水小白宮等古蹟、歷史建物造成威脅，呼籲新北市政府檢討都更政策，否則就是圖利建商。新北市政府稍晚則發布新聞稿表示，此3件都更案都還沒定案，絕無破壞古蹟之事，市府一定會考量兼顧古蹟保存與最多數在地民眾的利益依法行政。
 新店居民林慕指出，碧潭是台灣8景12勝之一，碧潭吊橋更是新店人共同的回憶，但碧潭吊橋頭卻遭到建商都更，公有土地佔65%，吊橋基座被納入都更範圍，在結構安全屢遭民間工程師王偉民踢爆後，市府乾脆讓建商把吊橋基座拆除重建。關於小白宮景觀遭高樓阻擋，文化部官員表示，還是需要先請地方政府進行個案勘驗，天際線的限制還是要靠地方政府劃定。至於新店重要景觀碧潭吊橋的問題，文化部官員坦承，因為小白宮具文化資產身分，所以文化部一定會積極介入，但碧潭吊橋沒有文資

「拆掉呈甘橋，就蓋不回去了！」新竹縣建於1924年的芎林石橋「呈甘橋」，因治水與古蹟保存起爭議，文史工作者陳板等人號召下，14日近百人到場拍照，為呈甘橋留紀念「萬一被拆，芎林鄉還剩下什麼？」陳板說，呈甘橋已使用近90年，歷經牛車、坦克車和車輛輾壓，石橋無一絲裂痕，僅靠三合土黏著、不打一根鋼筋「卻十分堅固」，當年建橋是集眾人之力完成，在歷史文化、建築上，都有意義。不過，當地的文林村村長鄧煥源表示，他在民國91年接任村長，便聽聞呈甘橋上游住戶抱怨，指三拱結構的呈甘橋，因有兩座橋墩，每逢大雨時，木材和竹子排不過去，造成上游堵塞，曾水淹兩層樓高，歷經十年努力爭取，才爭取到經費改善，但面對歷史意義，鄧煥源也無奈，「這（治水與石橋保存）是非常兩難的問題！」新竹縣文化局組成的暫定古蹟審查委員會，16日將再到場會勘，審查是否能暫緩拆除呈甘橋。

新竹縣芎林鄉公所決定改建呈甘橋，文史工作者反彈，極力爭取保留，改建計畫獲水利署1800萬經費，以不落墩方式改善淹水問題，須在7月底前完成發包；爭取老橋保留和治水出現爭議。文史工作者劉名揚指芎林鄉原有很多文化建築和古蹟，卻一一改建或拆除，先前廣福宮前的聚德石橋，在1995年遭「摧毀」，他認為，呈甘石橋是新竹縣最後一座石橋「很值得保存！」芎林鄉公所說，曾有民眾反映，橋底會淹水，並淹進民宅，爭取解決水患，因而提改建計畫，並以「不落墩」方式，橋墩不在行水區，採取拱橋，以改善橋墩影響水流的問題。新竹縣文化局蔡榮光建議朝「暫定古蹟」方式處理，認為全案應有轉圜餘地；鄉所考量1800萬經費恐收回，依規定，須在7月底前發包，如箭在弦上「不得不發」 。台灣藝術大學古蹟藝術修復系客座教授陳板到場觀察時，指呈甘橋以觀音石建成，使用8、90年後，完全沒有裂痕、破損，不影響行車安全，認為沒有改建必要。

將歷史悠久的建築物經鑑定程序後認定為文化資產，是各國政府保護古蹟採取的措施。但在巴西，卻因認定程序繁複耗時，許多歷史建築在等待期間可能就變成廢墟。據聖保羅市歷史資產保存管理委員會（Conpresp）指出，目前聖市有約1237棟具歷史文化價值的建築，但鮮為人知，其中有些已經被指定為古蹟超過20年的時間，但尚未列為文化資產。一方面，這些歷史建築物的所有人、使用人或管理人，並沒有獲得政府相關部門的經費補助對古蹟進行管理維護，而且因為建築物被指定為古蹟而不能隨便裝修和利用。另一方面，文化資產認定程序繁複耗時的緣故，使得一件件原本可以受到保護的歷史瑰寶，卻在民眾眼前沒落甚至消失。建築史學家勒菲佛（Jose Lefevre）指出，將具歷史文化價值的建築物指定為古蹟只是保存文化資產的第一步，文化局等主管機關必須盡快通過審議，讓其所有人、使用人或管理人接受政府補助，才能夠對文化資產進行調查研究、發掘、維護

提到卯澳漁村，知曉的人可能會馬上講出「石頭屋」這個特色，石頭屋因歷史悠久、結構特別而引起注意，不過現在可能面臨消失的危機。談起卯澳的石頭屋歷史，在地人楊國義說，很久以前卯澳漁村曾有平埔族人在此生活，他們就地取材用石塊搭屋，用石頭堆疊、相互推擠的原理搭建房屋，外層擋風雨、內層保溫，冬暖夏涼，「甚至比水泥還堅固」。不少石頭屋經過歲月的淘洗，如今頹圮不堪，經營民宿餐廳的王小姐說，還有更多居民為了「拆屋還地」而大幅拆除，石頭屋從百餘戶到現在只剩20多戶。卯澳社區發展協會曾想申請一筆經費修復毀壞的石頭屋，規劃成石頭屋博物館，作為當地永續流傳的人文歷史景觀，但因為某些古老的石頭屋是大家族所有，「光是印章就蓋不完」，太多分歧的意見使得這個計畫至今未能實現。碧海藍天下的石頭屋因為殘缺顯得有些滄桑美，它是很多人認識卯澳的起點，隨著社區發展協會計畫停擺，許多在地人認為，石頭屋若沒有公部門介入管理，只會慢慢消失

台北市「歸綏街文萌樓」是日治時代的公娼館，86年台北市政府宣布廢娼後，成為公娼抗爭基地，2006年被文化局公告成為全台灣第一個妓權與性產業市定古蹟，隨後由日日春協會承租辦理導覽、攝影展，並經營「身心靈雜貨店」。去年2月間，原屋主將文萌樓賣給劉姓人士，劉並要求原承租者、古蹟管理人日日春協會即刻搬遷。但日日春爭取持續承租遭拒，也被劉姓人士狀告士林地方法院。今年1月31日一審宣判日日春敗訴，應遷讓房屋，或於法院執行強制搬遷，提出330萬元預供擔保，得免為假執行。為了搶救文萌樓，日日春協會決定繼續上訴和尋求社會支持，公開募集擔保金，以「公共財」守護「文化公共財」，也引發了藝文界、學界、文史工作者和學生的聲援。日日春協會秘書吳若瑩表示，目前已募到約200萬元，距目標還有100萬元；未來是否能持續打官司，守護文萌樓，仍待努力。

近年來，河北境內一些長城上不但垃圾堆積，而且城牆破壞嚴重，不少地方由於私採濫挖礦山資源，造成長城嚴重損毀。根據調查顯示，在河北境內，僅就長城牆體保護狀況來說，80%以上為較差、差甚至消失，敵台、烽火臺等單體建築近70%出現坍塌甚至徹底消失。 　　據瞭解，近來以長城為賣點的旅遊開發項目越來越多，不考慮長城自身的承載能力，一些地方盲目發展旅遊對長城造成很大損害。河北省文物部門認為，礦產資源私採濫挖對長城的破壞最為嚴重。據瞭解，長城沿線河北淶源境內密佈著十幾個小礦，由於私採濫挖礦山等多種原因，這裡的長城主要牆體已經坍塌甚至消失。此外，基礎設施建設也對長城造成了很大影響，公路、鐵路、管線穿越、電力設施建設等，都在一定程度上使長城遭受破壞。